Nikkor 85/1.4 G или D

[blackrussian]

Собсна сабж. Стоит ли новый "Г" своих денег?

[yerdnanamahs]

да Г однозначно их стоит

[Senna]

Однозначно не стоит. Стоил бы как предыдущая модель - тогда да.

ЗЫ Версия D у меня есть и я видел фото в сравнении G и моего объектива. Разница мизерная. Видна только при большом увеличении.

[blackrussian]

...и всё же "Г" на порядок более резкий на открытой :-\ но гад дорогой.. даже в Пекине

[Sergey Ch]

и всё же "Г" на порядок более резкий на открытой

Не надо забывать, что сабжевые объективы позиционируются в первую очередь как портретные, а там звенящая резкость не очень то и требуется.

Разница в полтора раза ну никак не соответствует разнице по качеству, имхо. Полностью согласен с Senna.

[skafandr]

Думаю нужно так системно и записать:

1.G лучше чем D, и при неограниченном бюджете стоит брать его.

2.Если для покупки именно G,нужно продать машину или часть квартиры,то со спокойной совестью можно купить D ибо разница между ними не разительная

[iggy]

Ну, еще стоит задумываться что снимать будете. На полном кадре в реальных условиях у D мыло конкретное по краям кадра даже на прикрытых дырках (даже на Ф5.6-Ф , в отличие от более дешевого 85/1.8. Короче для пейзажа он не очень подходит.

У G с резкостью по полю вообще все четко я так понял. Если снимать людей (по центру кадра) в спокойных световых условиях на пленку и тем более на цифрокроп, то разницы наверное не заметите.

[blackrussian]

Ну, еще стоит задумываться что снимать будете.

Людей %) на ФФ.. Не хочется ограничиваться исключительно "жанровым" портретом. Как сравнил с тем же 70-200вр2 на 2.8 так вообще грустно стало:



Тынц



..дикие ХА.

[iggy]

Людей %) на ФФ.. Не хочется ограничиваться исключительно "жанровым" портретом. Как сравнил с тем же 70-200вр2 на 2.8 так вообще грустно стало:



Тынц



..дикие ХА.

Ну да, так и есть. ХА и purple fringing у 85/1.4D конские

У меня есть так же и 70-200вр2 чтобы сравнить. У него вообще никаких проблем в этом плане и резкость на открытой такая что 85D достигает только на Ф4-Ф5.6. Вообще, если бы у меня стояла задача снимать людей на коммерческой основе, типа там девушкогламур для глянцевых изданий или фотобанков, мне бы хватило одного 70-200вр2, остальное бы продал. В нем есть все портретники вместе взятые 85,105,135,200. Ф2.8 вполне достаточно для придания "художественности" размытию. На 85-ке очень трудно попасть в фокус на Ф1.4, Ф1.8, в реале приходится снимать на Ф2-Ф2.8. Если не искать мифический "волшебный рисунок" старой оптики (который часто оказывается следствием слабого контраста, сильного падения резкости к периферии, полного набора оптических искажений), то 85-ка нафиг не нужна. Еще я ее купил из соображений меньшего веса-размера на спокойных прогулках. Она совершенно не тянет шею и не клюет вперед на камере без батарейной ручке, можно разгуливать часами не пряча фотик в сумку. Если есть хоть малейший намек на репортажность, т.е. что придется бегать за моделью и нельзя упустить кадр, то однозначно беру 70-200.

Что касается 85G, то если есть лишние деньги - надо брать

Я бы сам сейчас с удовольствием продал 85D за те же деньги что купил его три недели назад, и купил бы 85G, но у нас в деревне это нереально, покупателей нет, а новый еще и дешевле 60-65 тыщ не купишь. Разница в два раза.



Кстати самое время покупать 105DC и 135DC. С производства их сняли и ходят слухи о замене в следующем году на моторные версии и возможно с VR и без всякого DC. Не сомневаюсь что цена их будет свыше 2000$

Насколько я понимаю проблем аналогичных 85-ке у них гораздо меньше. И разница в цене в штуку баксов точно неоправдана будет.

[Senna]

...и всё же "Г" на порядок более резкий на открытой :-\ но гад дорогой.. даже в Пекине

Он более резкий не на порядок. Он немного более резок по полю. В центре резкость практически одинаковая. Так что на мой взгляд менять один на другой смысла нет. Если же не имея первого, выбирать какой покупать - то тут уже дуать надо. если объектив для зарабатывания денег - то может и стоит в сторону нового посмотреть. если же объектив для себя, для души - то однозначно нет. и первого для души за глаза более чем хватит.

[Johan]

Кстати самое время покупать 105DC и 135DC. С производства их сняли и ходят слухи о замене в следующем году на моторные версии и возможно с VR и без всякого DC.

Можно узнать откуда такие сведения с ссылкой (я про прекращение выпуска)? Производятся оба объектива,

105 за границей - завались, 135 - всеобщий дефицит, производят очень мало, но если сильно постараться, то можно найти, даже в России, но дорого.

Если по теме, то D и G - просто разные объективы. Универсализм - это не к ним, действительно, 70-200 имеет больше смысла. Но D, в угоду замены на G я бы не продал, если только стекло не используется исключительно для пейзажа

[iggy]

Ну чето да, поторопился я их снимать с производства

Иногда на БХ заглядываешь а там - discontinued, но сейчас вроде все на месте.

Да и смысл снимать с производства если новая замена не выпущена...

[Mike_P]

...и всё же "Г" на порядок более резкий на открытой :-\ но гад дорогой.. даже в Пекине

на порядок - это в 10 раз.

[Petrukov]

Смешно порой читать некоторые комментарии. Складывается такое впечатление, что при появлении нового объектива,все остальные что были до него сразу становятся "плохими".



Версия Д выпускается уже больше 15 лет, объектив среди проф фотографов считается ЛЕГЕНДОЙ. Некоторые мировые фотографы вообще уже лет 10 снимают только на этот объектив.

Но вдруг появляется новая версия Г, и на клуб никон находятся энтузиасты которые начинают говорить "мол старый был таким плохим".



У меня лично версия Д, отдал за него 1000 баксов, объектив стоит каждого цента.



На счет резкости - чаще всего работаю на 1.4 - 2.0, и поверьте мне,нет в мире объектива который на таких диафрагмах будет резок ПО ВСЕМУ полю.



На счет версии Г - отличный объектив. Стоит он тех денег которые за него просят? НЕТ !!!



Если у вас есть лишние 600 долларов, берите версию Г. Но уверяю вас,встретив человека с версией Д,вы не ощутите ни малейшего превосходства )))

[Dorian_Gray]

нет в мире объектива который на таких диафрагмах будет резок ПО ВСЕМУ полю.

Посмотрите на сайте у Oleg Maddoxa его тест Bower 85 1.4.

По отзывам Цейсовский планар 85 1.4 на Сони, резок по всему полю уже на открытой (фотозона,хоть я ей обычно не очень доверяю, утверждает тоже самое).



Если объектив берется только для портретов,то я бы взял D-версию (в портрете резкость по полю на 1.4 и на чуть более закрытых мне не кажется первостепенным параметром). Тем более,что я думаю,что на Западе сейчас народ начнет сливать D-версию и цены на нее на рынке б/у снизятся.

[blackrussian]

[..]Если у вас есть лишние 600 долларов, берите версию Г. Но уверяю вас,встретив человека с версией Д,вы не ощутите ни малейшего превосходства )))

Всегда можно лишние 600 баксофф потратить на более правильные дела.. на выпивку, например Шутка. Дело не в превосходстве, просто хочется взять один раз и на очень долго в перспективе на 24мп.

[Frogfut]

Если объектив берется только для портретов,то я бы взял D-версию (в портрете резкость по полю на 1.4 и на чуть более закрытых мне не кажется первостепенным параметром). Тем более,что я думаю,что на Западе сейчас народ начнет сливать D-версию и цены на нее на рынке б/у снизятся.

+миллион

D - для портретов

G - для general photo. Штатник, короче говоря



Теперь по поводу 24Mp и долгих перспектив... Если тесты для Вас имеют какое-либо значение - посмотрите на сайте DxOMark типо-чарт объективов.

На D3x объектив D-версии "раскрывается" и идёт в лидерах среди прочих современных "линзоблоков".

[Petrukov]

Один раз и надолго это как раз про версию Д. Обьектив сделан из очень высокопрочных материалов,и даже бленда металлическая. И в отличии от версии Г, нет мотора,который может сломаться.



То есть версия Д более прочная и там нечему ломаться. И на Западе кстати никто версию Д не "сливает",это вечный объектив.

[Mikka]

Вечная гонка за "совершенным" обьективом, камерой и т.д. вызывает недоумение и сожаление. Новинки появляются постоянно и они бывают иногда лучше сменяемых моделей. Но платить в два раза дороже за мнимые преимущества для меня лично выглядит не очень логично. Поэтому недели три назад я купил именно D. И пока абсолютно доволен.

P.S. И еще я консерватор, привыкаю к вещам и меняю их только по крайней необходимости. Поэтому стараюсь покупать "на века". Увы с современными цифровыми зеркалками это уже малореально.

[Любитель50]

Самые вечные объективы - мануальные, и вполне пригодные, если нет спешки.

[VaBer]

Друзья, снимаю на 85-ку безмоторную и поражаюсь его рисунку!! Не будет этот самый завораживающий рисунок хуже у нового стекла(из-за его технической совершенности) Я снимаю на него портреты и практически только на открытой диафрагме! Снимаю на д700. Единственное что иногда не нравиться так это точность фокусировки(особенно на ростовых портретах) фокус порой гуляет(то бэк то фронт)... Будет ли моторная версия точнее и стабильнее?

[Alex64]

...и всё же "Г" на порядок более резкий на открытой :-\ но гад дорогой.. даже в Пекине

[oft]

на порядок - это в 10 раз.

На порядок - в основание системы счисления раз. Кроме десятичной системы счисления, распространена двоичная система счисления. Выражение "на двоичный порядок" означает "в два раза". Причем слово "двоичный" может лукаво опускаться (дескать, по контексту ясно). Бывают и другие порядки.

[/oft] Да, по цене Г практически на порядок (двоичный) дороже Д. А вот на какой порядок отличается резкость Г и Д на открытой, я так и не понял. Читал где-то сравнительный обзор Г и Д. У Г вроде чуть больше устойчивости к контровому, получше микроконтраст, но все на грани погрешности измерений.

Друзья, снимаю на 85-ку безмоторную и поражаюсь его рисунку!! Не будет этот самый завораживающий рисунок хуже у нового стекла(из-за его технической совершенности)?

Выбирал между Г и Д. Разница в цене меня не смущала. Зацепила фраза с какого-то форума типа: "Д - легендарный портретник, а Г - просто объектив". Обратился за консультацией в фоторедакцию одного крупного агентства. Руководитель фоторедакции ответил: "На форумах пишут чушь. Бери, конечно же, Г. Современный объектив для цифры. Мы сами купили такой. Один. Для портретиста, академика Российской академии фотографии..."

[VaBer]

Недавно перешел с 80-200 трамбон 2-й версии на 70-200 первой версии! Перешел только из-за того, что телевик мне теперь нужен только для репортажа! И старый трамбон мне по рисунку нравился больше(даже больше аф-с 80-200) вот и боюсь как бы не случилось нечто подобное с новой 85-ой... Стекло не разу не репортажное и душевность картинки на первом месте у подобных объективов! Но вот не стабильность фокусировки напрягает иногда... Цена на новую85-ку для меня заоблачная и огорчения от промахов фокуса пока не такие большие, что бы менять свою 85-ку! Но все же хочется знать если все таки приспичит сменить любимый портретник-не будет ли он хуже по душевности)))?

[Анатолий 14]

А никто в лоб не сравнивал Г-версию с новой сигмой?

[Alex64]

Цена на новую 85-ку для меня заоблачная и огорчения от промахов фокуса пока не такие большие, что бы менять свою 85-ку! Но все же хочется знать если все таки приспичит сменить любимый портретник-не будет ли он хуже по душевности)))?

Если выбирать новый объектив, это одно, можно сразу брать новую модель. А вот если уже есть старый, к которому прикипел душой, зачем его менять? Только заработать разочарование от непонимания, зачем потрачены (приличные!) деньги. Скорость фокусировки? Если спешить, то я и на 85 1.4G при съемке на открытой часто промахиваюсь. Репортаж я вообще предпочитаю снимать зумом со внешней вспышкой в потолок. Что мешает, промахнувшись с фокусом (при минимальной-то ГРИП на открытой) в постановочном портрете, его переснять? Ждать, пока проявится пленка, чай, сейчас не надо...

[Alex64]

А никто в лоб не сравнивал Г-версию с новой сигмой?

Про новую сигму можно к MaeDo, который создавал тему Sigma 85 1.4 HSM купил-готов ответь на вопросы. В частности, там была ссылка на Nikkor 85/1.4D vs Sigma 85/1.4. А вот ссылка на Сравнительный тест объективов Nikkor AF 85/1,4 D и Nikkor AF-S 85/1,4 G от Maddox.

[Анатолий 14]

Спасибо, но это смотрел. Там D-версия Никкора, а нужна именно G.

[Alex64]

Спасибо, но это смотрел. Там D-версия Никкора, а нужна именно G.

У меня есть D700 + 85 1.4G. Если у кого-то в Москве была бы Sigma 85 1.4, да еще бы и студия с моделями, то можно было бы и самим сравнить. Когда, интересно, клуб откроется - там можно было бы и этими самыми меряться (объективами, конечно)?

[igor sechinov]

По центру резкость почти одинакова на 1,4 (D700) по краям чуть резче Г. Но для портретного объектива это совсем не нужно. Резкость у D версии просто замечательная! Имея D700 версии д больше чем достаточно, может на перспективу когда камеры будут по 36мпк и больше возможно г версия будет предпочтительнее.

[VaBer]

Еще раз убедился, что нефиг выдумывать если и так все устраивает))) спасибо!

[nykon...]

Присоединяюсь к вопросу. Г или Д? Использовать в 80% случаев, пейзаж, природа. Стоит ли резкость на прикрытых у г 600 уе? Некоторые отзывы смущают что Д версия мыльновата по переферии до 5,6? У меня самые ходовые для пейзажа 5,6 и 8



Прокомментируйте пожалуйста. Есть деньги на Г версию, но соблазняет возможность взять Д и kenko ND variable.

[Alex64]

Присоединяюсь к вопросу. Г или Д? Использовать в 80% случаев, пейзаж, природа. Стоит ли резкость на прикрытых у г 600 уе? Некоторые отзывы смущают что Д версия мыльновата по переферии до 5,6? У меня самые ходовые для пейзажа 5,6 и 8

Прокомментируйте пожалуйста. Есть деньги на Г версию, но соблазняет возможность взять Д и kenko ND variable.

Как-то в качестве пейзажника я 85-ку использую очень редко. Разве что попробовал здесь Кропы выкладывал тут. Если интересно, есть еще несколько снимков до и после этого снимка на 85 1.4G. Предпочитаю его в качестве портретника (в галерее есть несколько снимков на полностью открытой, например, вторая половина моего альбома про джаз).

[k561l]

Смешно порой читать некоторые комментарии. Складывается такое впечатление, что при появлении нового объектива,все остальные что были до него сразу становятся "плохими".

Вариант самоутверждения за счет... нового объектива

[Alex64]

Вариант самоутверждения за счет... нового объектива

Новый объектив 85 1.4 по сравнению с 28-300 дал светосилу.

Например, на 28-300 я мог снять так

А на 85 1.4 стало получаться так





А вот то, что я взял именно 85 1.4G, а не 85 1.4D и не мануальный Самьянг 85 1.4, это, действительно, из области самоутверждения.

[Moretti]

Но вот не стабильность фокусировки напрягает иногда... Цена на новую85-ку для меня заоблачная и огорчения от промахов фокуса пока не такие большие, что бы менять свою 85-ку! Но все же хочется знать если все таки приспичит сменить любимый портретник-не будет ли он хуже по душевности)))?

Чтобы не терять душевность и исключить промахи на 1.4 - поставьте себе другой фокусировочный экран матовый, будете приятно удивлены осязанием глубины резкости и при необходимости можете доводить руками. Я после смены экрана стал только руками наводиться. Только этот экран подходит при условии, что у вас все стекла 2.8 и быстрее, с ф4 он становится темнее. По ссылке есть и другие варианты.

[Бегунок]

Здравствуйте!У меня есть 85/1,4Д.Могу лиш подтвердить,что в плане резкости данный обьектив "мыльноват" и у него наличиствует заметное падение разрешения от центра к краям.Означает ли сие,что это плохой обьектив??? -Тысячу раз нет!!!Данное стекло получилось таким именно потому,что так его расчитали инженеры оптики,ведь это творческий обьектив для создания именно портретного образа.Рисунок не перешарпленный и очень обьёмный-просто шик!!!Единственное что меня чуть чуть в нём напрягает,так это маленький холостой люфт (впрочем едва заметный) при ручной фокусировке.В момент когда начинаеш крутить кольцо из одной стороны в другую и возникает едва ощутимое проскальзывание фокусировочного кольца,в этом смысле мануальный предшественник был просто безукоризнен,так как там отсутствовал какой либо люфт вообще.Но со временем я просто привык к этой мелочи и перестал её замечать.Так что если ктото ищет себе именно портретный обьектив,то версия Д-самое то!!!А вот с версией Г работать не приходилось,но нутром чувствую что он по резкости конечно лучше будет.Вот только менять свой нынешний портретник из за этого небольшого прироста резкости я не планирую,ибо не резкость нужна в портрете а именно особый рисунок,которая в 85/1,4Д точно есть!

[ОВЮ]

Samyang 85 1.4 Да

P.S. просто он есть у меня, а как известно каждый хвалит свое,ведь так или нет,может так а может и не совсем так.

[ОВЮ]

Здравствуйте!У меня есть 85/1,4Д.Могу лиш подтвердить,что в плане резкости данный обьектив "мыльноват" и у него наличиствует заметное падение разрешения от центра к краям.Означает ли сие,что это плохой обьектив??? -Тысячу раз нет!!!Данное стекло получилось таким именно потому,что так его расчитали инженеры оптики,ведь это творческий обьектив для создания именно портретного образа.Рисунок не перешарпленный и очень обьёмный-просто шик!!!Единственное что меня чуть чуть в нём напрягает,так это маленький холостой люфт (впрочем едва заметный) при ручной фокусировке.В момент когда начинаеш крутить кольцо из одной стороны в другую и возникает едва ощутимое проскальзывание фокусировочного кольца,в этом смысле мануальный предшественник был просто безукоризнен,так как там отсутствовал какой либо люфт вообще.Но со временем я просто привык к этой мелочи и перестал её замечать.Так что если ктото ищет себе именно портретный обьектив,то версия Д-самое то!!!А вот с версией Г работать не приходилось,но нутром чувствую что он по резкости конечно лучше будет.Вот только менять свой нынешний портретник из за этого небольшого прироста резкости я не планирую,ибо не резкость нужна в портрете а именно особый рисунок,которая в 85/1,4Д точно есть!

Ни какой 85 ф1.4 не может быть плохой никогда ...

[ОВЮ]

Новый объектив 85 1.4 по сравнению с 28-300 дал светосилу.

Например, на 28-300 я мог снять так

А на 85 1.4 стало получаться так





А вот то, что я взял именно 85 1.4G, а не 85 1.4D и не мануальный Самьянг 85 1.4, это, действительно, из области самоутверждения.

Я так понял что это Nikkor тогда скажу так - лучше никона Д бывает только Никон Г, завидую! но по доброму!