какой брать обьектив к никон д 5000 боди

[павел16]

35 мм 1.8 светосила - хороший ли вариант к д 5000 для начала. или всё же купить 18-55 или,и 18-105. если 18-105 то стоимость никона д 5000 подходит к стоимости никон д 90 кит 18-105 примерно 36000р. никон д 90-39000. можно тогда д90 взять с китовым обьективом 18-105.

большая просьба откликнуться. вопрос глупый но всё же спросим-фикс 35 мм 1.8 что снимают. можно ли и пейзаж и портрет.

и как важна разница между д90 и д5000. всё таки может поднатужиться брать д 90. фотографирование-моё хобби. спасибо за ответы.

paveldemio@mail.ru

[EJF]

д5000 с 18-105 не может приближаться к д90 с 18-105. Его и берите (18-105). Если можете поднатужиться, то конечно, почему бы и нет.

[Mike_P]

если дотянетесь по деньгам, то Д90 + 18-105 кит. В будущем будет меньше ограничений по оптике.



Еще вариант Д5000 кит с 18-55 VR + 35/1.8, но 55 мм м.б. коротковато для штатника.

[Nick_Chichulin]

35 мм 1.8 светосила - хороший ли вариант к д 5000 для начала. или всё же купить 18-55 или,и 18-105. если 18-105 то стоимость никона д 5000 подходит к стоимости никон д 90 кит 18-105 примерно 36000р. никон д 90-39000. можно тогда д90 взять с китовым обьективом 18-105.

большая просьба откликнуться. вопрос глупый но всё же спросим-фикс 35 мм 1.8 что снимают. можно ли и пейзаж и портрет.

и как важна разница между д90 и д5000. всё таки может поднатужиться брать д 90. фотографирование-моё хобби. спасибо за ответы.

paveldemio@mail.ru

ИМХО как человек, уже прошедший это выбор:

D90 - бред полный, устаревшая модель с сильными шумами. Как с 18-105, так и с 1.8 в помещении абсолютно бесполезна.

D5000 - тоже бред, хотя не такой полный. По той же причине.



Что брать... 1.8 - это хорошо, но без зума трудно. Поэтому:

1. D3100 + 18-105 + 1.8, что около 36000 р. Низкий уровень шумов позволяет при желании обходиться без вспышки в хорошо освещенном помещении даже на 3.5, не говоря о 1.8-2.8, например. На первое время оптимум.

2. Либо уж D7000. Только так.



Вариантов мало. Всё в деньги упирается. Это ж бубль-гум маркетинг!



После этого:

1. не забудем еще внешнюю вспышку. Через несколько дней станет понятно, что без нее сложно.

2. 50/1.4, ну а как без него?

3. Ну штатив + монопод - это само собой.

[Archi0110]

35 мм 1.8 светосила - хороший ли вариант к д 5000 для начала.

берите D90 потом хлопот меньше будет и по оптики и по вспышкам и вообще камера классом выше управлять быстрее да и корпус прочнее

[Archi0110]

ИМХО как человек, уже прошедший это выбор:

D90 - бред полный, устаревшая модель с сильными шумами. Как с 18-105, так и с 1.8 в помещении абсолютно бесполезна.

D5000 - тоже бред, хотя не такой полный. По той же причине.

не давно так для себя тестировали D90 D5000 D3100 иD3000 по шуму хуже был только D3000 остальные вровень

[Nick_Chichulin]

не давно так для себя тестировали D90 D5000 D3100 иD3000 по шуму хуже был только D3000 остальные вровень

Я понимаю, набор с D7000 тысяч на 30 больше, чем с D3100 и в это гап очень хочется втиснуть D90, но... поздно.

Единственный плюс D90 - встроенный мотор автофокуса, но на фоне общего устаревания - плохой вариант. No way.

Можно сделать D7000 следующей ступенью развития, так сказать, фото-карьеры.



Про шумы же - извините, коллега, но это же ерунда.

Не верю, как вроде бы говаривал Станиславский.

[павел16]

тоесть 35 мм 1.8 будет неплохим обьективом для хороших фото. его беру т.к он недорог(8000) и потому что 18-55 даже в продаже нет а 18-105 стоит 15000

[Archi0110]

тоесть 35 мм 1.8 будет неплохим обьективом для хороших фото. его беру т.к он недорог(8000) и потому что 18-55 даже в продаже нет а 18-105 стоит 15000

без зума запаретись хоть и 35тый не плохой все же штатник с зумом нужен

[Mike_P]

тоесть 35 мм 1.8 будет неплохим обьективом для хороших фото. его беру т.к он недорог(8000) и потому что 18-55 даже в продаже нет а 18-105 стоит 15000

18-105 VR стоит 10 т.р., недавно видел в foto.ru, когда искал варианты для знакомых.

Он также бывает на рынке б/у.

[Dorian_Gray]

1. D3100 + 18-105 + 1.8, что около 36000 р. Низкий уровень шумов позволяет при желании обходиться без вспышки в хорошо освещенном помещении даже на 3.5, не говоря о 1.8-2.8, например. На первое время оптимум.

Камера не имеет брекетинга, хват для руки неудобный,единственное кольцо управления, верхнего дисплея -нет (мне например, без него неудобно,привык еще с пленочных времен), отвертки нету (пока это все еще серьезный минус).Стоит только немного начать вникать в процесс фотосъемки,и тут же появятся ограничения.

D90 нормальная проверенная камера,шум ны высоких исо да есть- снимаем в Raw и рез-тат будет заметно лучше.

[Nick_Chichulin]

Камера не имеет брекетинга, хват для руки неудобный,единственное кольцо управления, верхнего дисплея -нет (мне например, без него неудобно,привык еще с пленочных времен), отвертки нету (пока это все еще серьезный минус).Стоит только немного начать вникать в процесс фотосъемки,и тут же появятся ограничения.

D90 нормальная проверенная камера,шум ны высоких исо да есть- снимаем в Raw и рез-тат будет заметно лучше.

Всё это так, конечно. Но мне кажется, что отвёртка - единственный более или менее серьёзный довод.

Если человек начинающий и сам ещё не знает точно, что же ему нужно - полагаю, без брекетинга с верхним экраном он проживёт, если ему не будут об этом напоминать.



Про съёмку в raw - тоже самое. Всё-таки это дополнительный геморрой. Проги нужны, если одним View NX не обходиться (а он не очень удобный), воровать нужно...

Не будет же он APS+ACR или Capture NX покупать, если денег на камеру нет? Нелогично.

Лучше уж на объектив их потратить.



В общем, нас спрашивали про оптимальный набор для начала. Вот мне и кажется, что начинать с D3100 лучше.

[SPU]

1. не забудем еще внешнюю вспышку. Через несколько дней станет понятно, что без нее сложно.

2. 50/1.4, ну а как без него?

Эка вы насмешили. 5 лет фотографирую цифрозеркалками и, представьте себе, до сих пор не имею вспышки, равно как и 50/1.4. Все зависит от пристрастий фотографирующего.

Про съёмку в raw - тоже самое. Всё-таки это дополнительный геморрой.

А зачем тогда вообще зеркалка? Это как спорткар использовать для стояния в пробках по дороге на работу.

Я, например, в jpeg вообще ни одного кадра не сделал.

[Nick_Chichulin]

Эка вы насмешили. 5 лет фотографирую цифрозеркалками и, представьте себе, до сих пор не имею вспышки, равно как и 50/1.4. Все зависит от пристрастий фотографирующего.

Как же в помещении справляетесь? Студийный свет?

[SPU]

Как же в помещении справляетесь? Студийный свет?

Я обычно снимаю на открытом воздухе и иногда в студии. Поэтому и говорю, что все от предпочтений зависит.

Конечно, и на открытом воздухе вспышка частенько не будет лишней, но пока критической необходимости в ней не возникало, тем более, что для меня фотография - это просто хобби.

[Nick_Chichulin]

Я обычно снимаю на открытом воздухе и иногда в студии. Поэтому и говорю, что все от предпочтений зависит.

Конечно, и на открытом воздухе вспышка частенько не будет лишней, но пока критической необходимости в ней не возникало, тем более, что для меня фотография - это просто хобби.

У меня нет студии

А для уличной подсветки не достаточно разве встроенной вспышки?

В помещении с ней грустно.

[SPU]

А для уличной подсветки не достаточно разве встроенной вспышки? В помещении с ней грустно.

Если снимать близко и малогабаритными объективами, то можно как-то подсветить на улице. В противном случае вспышка либо не достанет, либо будет тень от объектива/бленды.

[Mike_P]

ИМХО как человек, уже прошедший это выбор:

D90 - бред полный, устаревшая модель с сильными шумами. Как с 18-105, так и с 1.8 в помещении абсолютно бесполезна.

D5000 - тоже бред, хотя не такой полный. По той же причине.

Шумы у Д90, 3100 и 7000 различаются мало. dxomark.com в помощь.

Шумы от рук. Если снимать на высоких ИСО с D-lighting, естественно, что будут шумы, особенно в камерном jpg. Камерный jpg только до ИСО 800, а лучше до 400. Из NEF D90 на 1600 норм.



я 700-й поснимал 1.5 года, она тоже шумит, если отключить шумодав и попривередничать.

90-й отчасти устарел, но 3100-й урезан, а 7000-й дорог, за его цену можно взять 2 шт. б/у Д90 в хорошем состоянии.

[павел16]

Шумы у Д90, 3100 и 7000 различаются мало. dxomark.com в помощь.

Шумы от рук. Если снимать на высоких ИСО с D-lighting, естественно, что будут шумы, особенно в камерном jpg. Камерный jpg только до ИСО 800, а лучше до 400. Из NEF D90 на 1600 норм.



я 700-й поснимал 1.5 года, она тоже шумит, если отключить шумодав и попривередничать.

90-й отчасти устарел, но 3100-й урезан, а 7000-й дорог, за его цену можно взять 2 шт. б/у Д90 в хорошем состоянии.

пошёл я покупать никон д 90 - решил буду брать цена 40500 отдают за 39500-сторговался. это в магазине профото.

всё проверили - комплектацию бэк фокус матрицу на пиксели и всё такое- всё ок. даю деньги вспомнил что надобно проверить и серийник.

а он то оказался серым. хоть и менеджер клялся что это впервые в жизни. что работают с никонм напрямую.

позвали диллера никон-благо он оказался тут же. тот говорит что в связи с предстоящими новогодними праздниками не успели вписать серийник и что это будет сделано в течение 2х месяцев.

ладно брат отговорил-тоже владеет никон д 90 и у него аппарт оказался сразу белым.

к тому же за такую цену можно мне кажется норм. фотик взять.

теперь думаю. всё же д 90 кит 18-105 или никон д 5000 боди + норм.обьектив. д3100 брать и не думал.

кстати подсажите - какой же более менее светосильный обьектив можно взять в пределах 20000р.

хорошо бы чтоб это был широкий угол.

кстати директор видя что покупка обломилась из за этого стал наезжать на меня- мол такого агрегата больше нигде в городе нет-пожалеете-заберут мигом. что он будет 50000 стоить- после чего я окончательно понял что правильно что не связался с ними. а то переживал потом 2 3 6 10 месяцев- когда же впишут серийник моего фотика и он станет Белым.

примечательно после этого дошло что на обьективавх скупится не надо. благодарен за Ваши просмотры и ответы. будем ждать ваших отзывов дорогие форумчане.

[Mike_P]

я недавно мониторил рынок на предмет покупки для знакомых.

Еще совсем недавно было выгодно брать Д90 кит с 18-105 VR, он в р-не 36 т.р. в том же foto.ru (уже подорожал ).



А если брать Д5000 или 3100 с 18-105 то либо нет таких комплектов, либо по цене близко к 35-36 т.р.

В то же время Д90 уровнем повыше, хотя в 3100-м вроде видео получше.



Если есть возможность подождать несколько месяцев, то лучше брать 7000-й, ИМХО, или б/у Д700 по весне, если будет новая ФФ камера.

[павел16]

я недавно мониторил рынок на предмет покупки для знакомых.

Еще совсем недавно было выгодно брать Д90 кит с 18-105 VR, он в р-не 36 т.р. в том же foto.ru (уже подорожал ).



А если брать Д5000 или 3100 с 18-105 то либо нет таких комплектов, либо по цене близко к 35-36 т.р.

В то же время Д90 уровнем повыше, хотя в 3100-м вроде видео получше.



Если есть возможность подождать несколько месяцев, то лучше брать 7000-й, ИМХО, или б/у Д700 по весне, если будет новая ФФ камемне 90 или 5000 за глаза хватит в плане цены. только еще определится б что из них и с чем.

[павел16]

по цене буду выбирать из 90 или 5000 только с какими обьективами-подумаем.

[павел16]

и почему они дорожают когда должны дешеветь с выходом новых модификаций?

[Nick_Chichulin]

я недавно мониторил рынок на предмет покупки для знакомых.

Еще совсем недавно было выгодно брать Д90 кит с 18-105 VR, он в р-не 36 т.р. в том же foto.ru (уже подорожал ).

А если брать Д5000 или 3100 с 18-105 то либо нет таких комплектов, либо по цене близко к 35-36 т.р.

Если Вы не из Москвы - возможно.

Здесь же две недели назад комплект D3100 + 18-105 был куплен за 28534 р.

Комплектов таких я не видел, возможно, их и вообще не бывает.

Из стандартного набора берется тушка, а кит - от D90.

[So-Hm]

Я в Москве 2недели назад купил в и-нет магазине белую тушку Д5000(Таиланд) за 19100р, 35/1,8 за 6900р. Цена тушки смотрю поднялась потихоньку за 2недели на 2000р.

[Archi0110]

Я в Москве 2недели назад купил в и-нет магазине белую тушку Д5000(Таиланд) за 19100р, 35/1,8 за 6900р. Цена тушки смотрю поднялась потихоньку за 2недели на 2000р.

У нас в Татарстане я год назад Д5000(Таиланд) брал за 30ты.р. через 2 месяца цена упала до 24ты.р. а сейчас поднялась до 28ты.р.

[problem50]

Дело к новому году - отсюда и подорожание. Если сложно сразу выбрать - берите готовый набор D5000+18-55VR, объектив обойдется прим.2000 руб. Надоест продадите за 2500 руб.

[Alex_37]

и почему они дорожают когда должны дешеветь с выходом новых модификаций?

Потому-что скоро Новый год и проклятые барыги хотят заработать побольше денег!

[Alex_37]

Дело к новому году - отсюда и подорожание. Если сложно сразу выбрать - берите готовый набор D5000+18-55VR, объектив обойдется прим.2000 руб. Надоест продадите за 2500 руб.

Согласен. на первое время - самое - то, 35/1,8 никуда не денется, потом докупите!

А вообще лучше взять Д90 - в нем мотор для фокуировки есть - потом может очень пригодиться

[smotritelll]

У меня D5000. По шумам до 800 нормально. Разумеется, нужно создавать условия с освещением или искать подходящие. А если главным критерием является съемка в темном помещении, то берите D3s или D3x)) На них не жалуются

D90 поюзал недельку, в принципе, особых отличий от своего D5000 не обнаружил. В одинаковых условиях показали одинаковые результаты. Единственное, что может пригодиться в D90, так это действительно сказано выше - отвертка. Но для меня пока не актуально, у меня почти все стекла AF-S. А те, что AF под отвертку использую редко и только в тех случаях, когда могу спокойно покрутить резкость руками. Недавно приобрел 55-300, очень нравится. Хоть он и считается темным, но за свои деньги, просто идеальный вариант, а для начинающих 200%. В связке с китом 18-55, перекрывает весь диапазон фокусных. А используя их со штативом, картинка замечательная. Даже в JPEGе. Для любителя больше не нужно, имхо. Но, со временем начинаешь понимать - совершенству нет предела)! И гонка за новыми и новыми стеклами становится смыслом жизни)) Главное, вовремя осознать и остановиться. Заюзать то, что есть до дыр, а потом уже принимать решение о покупке более "крутых" вещей. Разумеется, если ты банкир или вор или то и другое и бабло приходит к тебе много и постоянно, то бери самое-самое и не парься на форумах.

[So-Hm]

Для новичка набор D5000+18-55VR наверное действительно лучший выбор, но не дай вам бог чем-то в магазине не понравится китовый 18-55VR, замены в кол-ве 2-3шт скорее всего не будет, в этом плане боди отдельно предпочтительнее, хотя и подороже выйдет на 1-2т.р. На Д90 меня не устроил камерный Jpeg, он чуть более мыльный и баланс немного завален в теплую гамму(у знакомого Д90+50/1,8+18-55VR), а так как снимаю только в Jpeg то от покупки Д90 пришлось отказаться.

[Touristo]

всё таки может поднатужиться

тогда берите D5000 с 16-85. Объектив очень хорош (как универсальный зум с хорошей стабилизацией)

[Любитель50]

Я считаю нужно к тушке любого класса брать светосильный фикс. Только после этого задумываться об удобстве зумов. Удобство зума никогда не компенсирует возможности светосильной (пусть и неудобной в использовании)линзы. Зато такой вариант даст понять больше о возможностях фотографирования.

[ХоСе]

...На Д90 меня не устроил камерный Jpeg, он чуть более мыльный и баланс немного завален в теплую гамму...

ББ можно изменить как внутрикамерно, так и в редакторах. То же самое с нерезкостью, неконтрастностью картинки.

Кстати, я подозреваю, что Вы не совсем понимаете, что принято называть "мыльностью"

[D90]

Уважаемый



павел16-купите D90 а к нему 18-105 или 16-85.....Из светосильных-Tamron17-50

[So-Hm]

ББ можно изменить как внутрикамерно, так и в редакторах. То же самое с нерезкостью, неконтрастностью картинки.

Кстати, я подозреваю, что Вы не совсем понимаете, что принято называть "мыльностью"

Внутрикамерно "мыльность" или пелену от д90 не убрать(в сравнении с д5000) и если вы ее не видите, то я за вас рад. Понятное дело что фотошоп творит чедеса и все вышеобозначенные артефакты убирает, но я говорил о камерном jpg Примеры у меня есть с обоих камер и подозрений на этот счет нет

[Corp]

Примеры у меня есть с обоих камер и подозрений на этот счет нет

Не могли бы где-нибудь выложить пару-тройку примеров, желательно на одинаковых стёклах, в одинаковых условиях, с одинаковыми экспозиционными параметрами?

А-то уже не первый раз слышу про "мыльность д90 в сравнении с д5000" и т.д., а собственными глазами так и не видел ни разу. Интересно посмотреть. Думаю не мне одному.



зы. Внутрикамерные настройки шарпинга/констраста и т.д. надеюсь были идентичными?

[Corp]

Не могли бы где-нибудь выложить пару-тройку примеров

уже не надо ))))

в соседней теме про "д90 vs д5000" уже всё выяснилось:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47 ... _p__397934

Ваши высказывания о некой мифической "большей резкости д5000" не подтвердились ни на миллиметр )))



Хотя если у Вас есть кадры, доказывающие обратное - поделитесь, очень интересно )))) Только желательно в той теме, ибо вопросу той темы эти кадры будут больше соответствовать, нежели этой теме.