Проблемы с объективом Nikon 28-105

[badak]

Примерно месяц назад приобрел Nikon D50 с китовым обективом 18-55. Это моя первая камера со сменной оптикой (был еще пленочный Зенит, но с ним как-то не сложилось), хотя снимаю я довольно давно - всякими маленькими аппаратами, чисто как любитель. Приобретенный D50 очень понравился. Понравился китовый объектив. Но хотелось чего-то большего. Поэтому я купил 28-105. Предполагалось, что это будет мой повседневный объектив на ближайшее время.



И вот тут начались проблемы. По дороге домой я наснимал массу кадров в автоматическом режиме - когда увидел их на компьютере - пришел в ужас. Они все были очень нерезкие. Какая-то неприятная глазу каша. Дома я поснимал новым объективом и китовым, со вспышкой и без - китовый был явно резче. На следующий день я пошел в магазин и обменял купленный объектив - с новым объективом возникли те же проблемы.



Сейчас сижу, смотрю на этот объектив и думаю: что делать? Снова нести в магазин - у меня большое подозрение, что и следующий объектив будет точно также мылить. Нести в сервис - а вдруг он нормальный, вдруг я что-то не так делаю (хотя что можно сделат ьне так на автомате)?



Вопрос. Что в данной ситуации делать? Существует ли возможность серьезной проверки объектива, фотоаппарата, совместимости объектива и фотоаппарата (по гарантии или за разумные деньги)? Если да - то где это можно сделать в Москве?

[Andrey]

Примерно месяц назад приобрел Nikon D50 с китовым обективом 18-55. Это моя первая камера со сменной оптикой (был еще пленочный Зенит, но с ним как-то не сложилось), хотя снимаю я довольно давно - всякими маленькими аппаратами, чисто как любитель. Приобретенный D50 очень понравился. Понравился китовый объектив. Но хотелось чего-то большего. Поэтому я купил 28-105. Предполагалось, что это будет мой повседневный объектив на ближайшее время.



И вот тут начались проблемы. По дороге домой я наснимал массу кадров в автоматическом режиме - когда увидел их на компьютере - пришел в ужас. Они все были очень нерезкие. Какая-то неприятная глазу каша. Дома я поснимал новым объективом и китовым, со вспышкой и без - китовый был явно резче. На следующий день я пошел в магазин и обменял купленный объектив - с новым объективом возникли те же проблемы.



Сейчас сижу, смотрю на этот объектив и думаю: что делать? Снова нести в магазин - у меня большое подозрение, что и следующий объектив будет точно также мылить. Нести в сервис - а вдруг он нормальный, вдруг я что-то не так делаю (хотя что можно сделат ьне так на автомате)?



Вопрос. Что в данной ситуации делать? Существует ли возможность серьезной проверки объектива, фотоаппарата, совместимости объектива и фотоаппарата (по гарантии или за разумные деньги)? Если да - то где это можно сделать в Москве?

Добрый вечер,



ИМХО, не стоит покупать зеркальные камеры, чтоб фоотографировать на автомате. Зеркальная камера, опять же ИМХО, подразумевает вдумчивый подход к процессу фотографирования.



Объектив 28-105, один из самых резких в бюджетной серии, резче китовых 18-70 и 18-55. Чтоб убедится, что с объективом все впорядке - камера ставится на трипод и делаются фотографии. Если все ок, значит проблемы в условиях при которых Вы пытаетесь делать фотографии.



Скорее всего, у Вас банальная шевеленка, особенно если используете "длинный конец" объектива - 105 мм. Посмотрите EXIF Ваших файлов, если выдержка длиннее, чем 1/125 - это и будет ответом на Ваш вопрос.

[Senna]

А кроме 28-105 и китового пробовали другие объективы? Сам снимаю уже больше года объективом 28-105. Очень резкий. Правда снимаю на пленку. на цифре его не пробовал.

[Langoler]

у меня тоже проблема, один раз называется попробывал автомат...

Короче проверяй зону вокусировки.

А так я больше автоматом не пользуюсь, не довер

[Mike_s]

Примерно месяц назад приобрел Nikon D50 с китовым обективом 18-55. Это моя первая камера со сменной оптикой (был еще пленочный Зенит, но с ним как-то не сложилось).... Поэтому я купил 28-105. Предполагалось, что это будет мой повседневный объектив на ближайшее время.



И вот тут начались проблемы. По дороге домой я наснимал массу кадров в автоматическом режиме - когда увидел их на компьютере - пришел в ужас. Они все были очень нерезкие. Какая-то неприятная глазу каша.

...

Вопрос. Что в данной ситуации делать?

выложить примеры снимков, где та "неприятная глазу каша" со всеми параметарми съемки (паракетры записываются в поля EXIF файла, так что достаточно выложить просто оригиналы снимков. В JPEG)

Интересно так же посмотреть на пример "резких" снимков, с китовым объективом.



По вашему описанию проблемы - предполагать можно что угодно.

[kirillr]

выложить примеры снимков, где та "неприятная глазу каша" со всеми параметарми съемки (паракетры записываются в поля EXIF файла, так что достаточно выложить просто оригиналы снимков. В JPEG)

Интересно так же посмотреть на пример "резких" снимков, с китовым объективом.



По вашему описанию проблемы - предполагать можно что угодно.

Коллеги, я пользовался двумя экземплярами этого чуда техники.

К резкости нареканий не было в обоих случаях. Да- она похуже чем 28*28AIS / 105*2.5AIS /50*XX (я не утверждаю что они- эталон, просто я достаточно много ими снимал и доволен на 100%)

Но объективы 28-105 очень мне нравятся. Качество начинает падать в районе 90мм и выше и то не радикально. Замечал ошибки фокуса на широком угле (кстати про это и Роквел писал) на Ф80. Но не всегда и сильно не мешало.



Мой Вам совет- сравните результаты ручной и автомат фокусировки и с/без штатива. Возможно выводы придут сами.

[Mike_s]

Коллеги, я пользовался двумя экземплярами этого чуда техники.

К резкости нареканий не было в обоих случаях.

вот поэтому и хочется посмотреть все-таки о чем речь

может быть банальная шевеленка, может быть неверный выбор зоны фокусировки, может быть...

много что может быть. к объективу как таковому не относящегося и человеку, снимающему сугубо на автомате, не очевидного.

[Lekkor]

Примерно месяц назад приобрел Nikon D50 с китовым обективом 18-55. Это моя первая камера со сменной оптикой (был еще пленочный Зенит, но с ним как-то не сложилось), хотя снимаю я довольно давно - всякими маленькими аппаратами, чисто как любитель. Приобретенный D50 очень понравился. Понравился китовый объектив. Но хотелось чего-то большего. Поэтому я купил 28-105. Предполагалось, что это будет мой повседневный объектив на ближайшее время.



И вот тут начались проблемы. По дороге домой я наснимал массу кадров в автоматическом режиме - когда увидел их на компьютере - пришел в ужас. Они все были очень нерезкие. Какая-то неприятная глазу каша. Дома я поснимал новым объективом и китовым, со вспышкой и без - китовый был явно резче. На следующий день я пошел в магазин и обменял купленный объектив - с новым объективом возникли те же проблемы.



Сейчас сижу, смотрю на этот объектив и думаю: что делать? Снова нести в магазин - у меня большое подозрение, что и следующий объектив будет точно также мылить. Нести в сервис - а вдруг он нормальный, вдруг я что-то не так делаю (хотя что можно сделат ьне так на автомате)?



Вопрос. Что в данной ситуации делать? Существует ли возможность серьезной проверки объектива, фотоаппарата, совместимости объектива и фотоаппарата (по гарантии или за разумные деньги)? Если да - то где это можно сделать в Москве?

Пользуюсь этим объективом на D70s и на F80(пробовал и на D50) по резкости и контрасту нареканий нет! Объектив на 5+.Впервые слышу что на него жалуются,что он не резкий.Автор научитесь пользоваться техникой,и учитесь фотографировать!Покажите фотографии+Exif где он выдает не резкие снимки и кашу.

[Buka]

Странно как то, пользуюсь на Д50 28-105 резкость вполне достойная... Тут действительно или шевеленка,или может бракованный экземпляр? В общем присоединяюсь, фотки с exif - в студию!

[Олег Бутов]

Объектив 28-105, один из самых резких в бюджетной серии, резче китовых 18-70 и 18-55. Чтоб убедится, что с объективом все впорядке - камера ставится на трипод и делаются фотографии. Если все ок, значит проблемы в условиях при которых Вы пытаетесь делать фотографии.

Э-м-м... Тут бы поосторожнее надо с категоричностью. 28-105 действительно хорош на пленке, а уж с учетом его цены так просто великолепен. Но, например, на D200 достойный (по резкости) результат выдавал порой только на прижатой, на полторы ступени, диафрагме. Хотя, конечно, понятие "каша" к нему нельзя применить. И тем не менее, на цифре я им был не очень доволен. Это был большой толчек к покупке 17-55/2.8.



Однако возьмусь утверждать, что далеко не факт, что 28-105 резче китового. Он может быть лучше по другима параметрам, но резкость у китовых вполне приличная и сопоставимая с 28-105 (даже неизвестно у какого лучше). Возможно, автор ожидал что-то бОльшего?



Не знаю, как он ведет себя на D50, но на D200 мне поначалу казалось, что и 17-55/2.8 мылит. Просто какого-то идеала, видимо, хотелось. Потом понял, что это не с объективом проблемы, а с головой. Короче, все нормально оказалось.

[Andrey]

Привет, Олег.

Э-м-м... Тут бы поосторожнее надо с категоричностью.

Так вроде и не было категоричных заявлений

28-105 действительно хорош на пленке, а уж с учетом его цены так просто великолепен. Но, например, на D200 достойный (по резкости) результат выдавал порой только на прижатой, на полторы ступени, диафрагме.

Олег, так ключевая фраза в моем сообщении - "один из самых резких в бюджетной серии". Вы знаете бюджетный зум, который бы выдавал лучший результат?

Хотя, конечно, понятие "каша" к нему нельзя применить. И тем не менее, на цифре я им был не очень доволен. Это был большой толчек к покупке 17-55/2.8.

Вы конечно правы, но

вроде, 17-55 бюджетным не считается

Однако возьмусь утверждать, что далеко не факт, что 28-105 резче китового. Он может быть лучше по другима параметрам, но резкость у китовых вполне приличная и сопоставимая с 28-105 (даже неизвестно у какого лучше).

Согласен с Вами, резкость 28-105 и 18-70 сопоставима. Мой экземпляр 28-105 чуть резче моего 18-70 (особенно на открытых дырках), но отличие не столь существенно. И после покупки 18-70, перестал использовать 28-105 на цифре. Но, теме не менее, противоречий с моим утвереждением не вижу

[Diverrus]

Не знаю, как он ведет себя на D50, но на D200 мне поначалу казалось, что и 17-55/2.8 мылит. Просто какого-то идеала, видимо, хотелось. Потом понял, что это не с объективом проблемы, а с головой. Короче, все нормально оказалось.

Олег, старая добрая песня про мыло на 10 МП ???

Знаем такое.... проходили....





2Афтор: Залейте полноразмеры куда-нибудь и метните ссылку... будем поглядеть на Ваши снимки...

[Виктор Одесса]

Сравнивал 18-70, 18-200 и 28-105. К тесту относился "предвзято". Победил так сказать по сумме свойств (удобство+качество) 18-200. Однако если я налаживаю на все это цену - побеждает 28-105. на нем и остановился. Хотя что-бы не говорили - стремиться нужно к 17-55. С этой линзой нет никаких проблем в области качества. Хотя цена у нее далеко не бюджетная.

На сегодняшний день у меня набор D200+28-105 - исключительно из-за нехватки денег. Основная проблема у 28-105 на цифре - недостаточность резкости. Для примера на 17-55 она (как кто-то точно отметил) "звенящая"!