Сравним d300s и d7000

[Genn]

Мое мнение состоит в том, что камера d7000 по функциональным возможностям (предварительный подъем зеркала, замер с нечипованными стеклами) напрямую конкурирует с d300. Кажется, там и режимы записи совпадают, и ресурс затвора и т.д. Т.е. функциональных различий остается немного.



По мнению Ильи Борга у d7000 и k7 Сони умудрилась сделать очень качественный синий канал, что по его мнению хорошо.



Опять же цена d7000 и d300s очень близки.



Можно предположить, что через некоторое время d300s снимут совсем без продолжения, или выпустят d400 по цене, близкой к d700. Хотя, что там можно сделать в ближайшее время сильно отличающегося? Кропнутую матрицу на 24МПикс?



Куча позитивных отзывов призвана замаскировать тот факт, что продолжение d5000 и d90 стоит дороже d300. Могу предположить, что некогда широкая линейка Nikon сократится до 4х цифровых камер – полнокадровые Dx и Dxxx, кропнутые Dxxxx в количестве две штуки.



Вторая часть позитивных отзывов призвана замаскировать тот факт, что оптика Nikon попиксельной резкости на новой камере уже не обеспечит. Фактически количество пикселей при существующих алгоритмах демозаики для просмотра на экране уже избыточно, но маркетинговые департаменты этого признать не готовы. Можно предположить, что d7000 был бы хорош при печати в родном разрешении принтера 320..360 dpi. Еще мне интересно было бы сделать тестовые кадры на d7000 с макропланарами 50 и 100 мм - и напечатать А3.



Также можно предположить, что d7000 будет признано неудачным продуктом, d8000 будет опять 12МПикс, и вот тогда камеру d7000 надо будет купить на волне распродаж складов.



Что я бы брал сейчас в кропе? Я жду выхода новой Фуджи с фиксированным объективом. Это очень удобная позиция – ждать, что выйдет нового и фотографировать тем, что есть. Позитивно отзывается на кошельке.

[nick_on]

Это очень удобная позиция – ждать, что выйдет нового и фотографировать тем, что есть. Позитивно отзывается на кошельке.

Очень верно сказано. Прям себя увидел

[Nick_Chichulin]

Это очень удобная позиция – ждать, что выйдет нового и фотографировать тем, что есть. Позитивно отзывается на кошельке.

А хорошо сказано. Поддерживаю.

[Сантьяго]

Могу предположить, что некогда широкая линейка Nikon сократится до 4х цифровых камер – полнокадровые Dx и Dxxx, кропнутые Dxxxx в количестве две штуки.

Вообще у Никон не понятная логика обозначения иерархии камер



Никон Дх - топовые ФФ

Никон Дххх - бюджетный ФФ

Никон Дххх - топовый кроп опять же! только первая цифра не 7 а 3

Никон Дхх - продвинутый кроп

Никон Дхххх - бюджетный кроп.

А сейчас новый Никон Дхххх - уже также продвинутый кроп.



Если ориентироваться по первой цифре после Д - то опять же из логики выпадают Д90, д3100.



Как-то всё запутанно, то есть не логично.



Может Никон хочет сделать, как принято - чем меньше цифр, тем топовей по иерархии камера? Тогда не логичен выход Д7000, то есть в линейку д3100.

Если Никон выпустил Д7000 как аналог Д300, чтобы прекратить выпуск Дххх как топовых кропов, оставив ххх для бюджетных ФФ?



У других по логичней всё же линейки смотрится по названиям.

[Zed]

Очень верно сказано. Прям себя увидел

Тоже себя увидел. Но увидел также, что позиция совсем не универсальная. Когда есть чем снимать, намекаю на автора, ждать действительно удобно.



Имея систему на базе Minolta, мне очень удобно ждать (сидя нынче на D700 с очень симпатичным окружением), когда Сони выкатит что-то достойное. Однако совсем было неудобно ждать в рамках системы Сони.



В плане прогнозов: было бы интересно увидеть кроп в духе D2x со всеми существующими на данный момент (а может и дополнительными) наворотами, т.е. полный кроп-аналог топового ФФ.

[15k]

Ну во-первых я уже пояснял для чего мне апгрейд, который с 5000 явно назрел (и без отвертки никуда да и пластик всепогодником заменить необходимо, см. выше) ждать следующей камеры можно бесконечно, поэтому определяюсь из того, что есть т.е. 300 или 7000 и брать через 2-3 месяца максимум (до весны)

Я создал эту тему в надежде, что мне и стоящим перед аналогичным выбором помогут по существу, а не заболтают.



Дамы и господа, очень прошу не теоретезировать, переливая из пустого в порожнее пересыпая умными словами, которые в общем и школьники знают, опять сводя все к демагогии о маркетинге и мегапикселях.



1. Многие хотят купить купить хороший кроп и не кусать потом локти, что "вот та" оказывается реально поприличнее и "блин ее надо было брать" (именно поприличнее принципиально другого качества наверное не будет).



2. Лично для меня у 300 лучше эргономика (вертел в руках оба два и сделал свой выбор в пользу 300)



3. И основное у 7000 новая матрица и обещанное в обзорах (крайне полезное лично для меня) рабочее высокое ИСО



4. 300 проверенная лошадка и хорошо себя зарекомендовала. 7000 с точки зрения реальной практики - пока кот в мешке



ВОПРОС: кто-нибудь САМ тесстировал 7000 интересны впечатления (отличается ли картинка, насколько рабочее высокое ИСО, другие впечатления ИЗ ПРАКТИКИ



обзоры думаю читали многие (умоляю воздержаться от словоблудия мегапиксельное ворчание и иерархия названий не так важна) если уж платить, то хочется взять что получше, даже если разница не так велика, а тем более, если есть реальные практические различия

[Julysha]

обзоры думаю читали многие (умоляю воздержаться от словоблудия мегапиксельное ворчание и иерархия названий не так важна) если уж платить, то хочется взять что получше, даже если разница не так велика, а тем более, если есть реальные практические различия

Покупайте Д700, и у Вас не будет сомнений и желания сравнивать. Камера удовлетворит Ваши запросы на очень долгое премя. И по разрешению, и по эргономике, и по качеству фотографий, и высоких ИСО - ей нет пока равных (не считая профлинейки). По весу Д700 такая же, как д300, по кнопкам и функциям - почти такая же, но зато качество фотографий и всеядность оптики... Право, не пожалеете.



Я ею снимаю и не чувствую никаких ограничений для своих задач. Можно, конечно, стремиться к чему-то еще. Но зачем? Я трезво отдаю себе отчет, что с новой техникой лучше у меня получаться не будет.

[takostya]

Покупайте Д700, и у Вас не будет сомнений и желания сравнивать. Камера удовлетворит Ваши запросы на очень долгое премя. И по разрешению, и по эргономике, и по качеству фотографий, и высоких ИСО - ей нет пока равных (не считая профлинейки). По весу Д700 такая же, как д300, по кнопкам и функциям - почти такая же, но зато качество фотографий и всеядность оптики... Право, не пожалеете.

Я ею снимаю и не чувствую никаких ограничений для своих задач. Можно, конечно, стремиться к чему-то еще. Но зачем? Я трезво отдаю себе отчет, что с новой техникой лучше у меня получаться не будет.

Полностью согласен. После покупки "плетки" , т.е. семисотки, отпали все вопросы и сомнения терзавшие до этого. Эта камера заставит вас забыть о "тушке", будете думать о съемке..., оптике, сюжетах...

Извиняюсь, если увожу от основной темы

[CrRobin]

Топикстартер сравнивал кроп... новый и проверенный. То что ФФ будет лучше - бесспорно, но это офтоп в этой теме. Затраты на ФФ оптику учитываются? То, что 700, как впрочем и 300с, уже устаревшие камеры в расчет берется? У д7к есть много достоинств, и одно из них - новизна. Про вес тоже надо подумать - 700 тяжелее 300с, 300с тяжелее 7000. Каму-то это важно. Соглашусь с мнением обитателей форума http://forum.photokaravan.com - 300 для снимков динамичных сцен идеальна, молотилка зарекомендовавшая себя на свадьбах и стадионах. Автору нужно это? А если нужно фото - то многое в кропновинке от Никона привлекает, читайте обзоры, ходите на форумы. Проблем с новой камерой тоже достаточно, но кмк, их будет меньше, чем с проф камерой...

Как поступил лично я, столкнувшись с необходимость замены единственной, подчеркиваю, единственной камеры: сначала однозначно д300с. однако с анонсом д7к, подождал и купил ее. Именно из за более "дружелюбных" меню, функционала,эргономики, веса. Нарочно не говорю про "качество" снимков, оно ничуть не хуже и не лучше качества с любой кропнутой зеркалка в моих руках. В более умелых руках и качество с любого кропа будет лучше... Про ФФ разумеется задумываюсь, однако перейду на него как только выйдет д700+, а пока потихоньку обзаведусь ФФ оптикой. Все ИМХО.

[vsh]

По цене владения 7000 может быть дешевле, чем 700 (любой ФФ) - объективов недорогих больше.

По сравнению с 300 неоднозначно. Читал, что система АФ у 300 поставлена от ФФ и она точно лучше. Где-то один товарищ брал 7000 поснимакть летящих орлов и не смог получить качественных картинок, а на ФФ смог.

По матрице и jpg может быть 7000 и лучше. Все-таки новые матрица и процессор. По удобству похоже 300 лучше. По функционалу она не хуже. Видео лучше в 7000.



Каждый выбирает из пристрастий и плана покупок на N лет вперед...