D700 Nikkor AF 24-85 или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8

[Игорь К.]

D700. Скорость автофокусировки не главное. Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM ?

Может есть у кого опыт сравнения по этим стеклам, поделитесь, пожалуйста.Стекла типа 24-70 не надо, габариты слишком великоваты.

[Corp]

Странно, а почему не рассматриваете 28-75/2.8 от Тамрона? Что на кропе, что на полном кадре сабж показывает себя фактически идентичным родному 24-70/2.8. Конструктив только так себе.

И уж точно родного 24-85/2.8-4D - Тамрон по всем параметрам урабатывает. Ну и цена Тамрона почти в два раза меньше что сабжевого Никкора, что сабжевой Сигмы.



зы. С Сигмой имел дело дважды очень поверхностно. Дырка 2.8 у обоих экземпляров не устроила, что было для меня достаточным для того, чтобы не хотеть данное стекло.

[Daratute]

пожалуй соглашусь по поводу Tamron-a, весьма достойная линза, конечно конструктив очень слабый, но получаемая на выходе картинка вполне хороша.

[Ниолыч]

Понимаю, что хочется "чуда", но смотрите, что из себя представляет этот Никкор: "Гибридные и литые стеклянные асферические элементы". И за это порядка 750 баксов. И никакого стаба.

[mishgun]

И уж точно родного 24-85/2.8-4D - Тамрон по всем параметрам урабатывает.

Я отношусь с уважением к творчеству Corp'a и его опыту, но тут я не соглашусь абсолютно. 24-85 мне понравился больше всем абсолютно, и резкостью, и контрастом и коструктивом, и автофокусом.

Также 85 мм на ФФ это уже портретник, а 70 как не крути для лицевого очень напряжно.



http://i079.radikal.ru/1012/bf/85fb82629c20.jpg

http://s51.radikal.ru/i131/1012/44/583593adb230.jpg



внимание, трафик!

[Genn]

У 24-85/2,8-4,0 есть картинка. Это важнее параметров. Поэтому данный объектив до сих пор выпускается.

[Mike_P]

Понимаю, что хочется "чуда", но смотрите, что из себя представляет этот Никкор: "Гибридные и литые стеклянные асферические элементы". И за это порядка 750 баксов. И никакого стаба.

750 это вы еще дешево нашли.

Гибридная и литая стеклянная асферика не так страшны.

А вот 70 мм м.б. коротковато на ФФ.

Если не гнаться за светосилой, то м.б. 24-120/4 VR когда подешевеет.

[Saska]

зы. С Сигмой имел дело дважды очень поверхностно. Дырка 2.8 у обоих экземпляров не устроила, что было для меня достаточным для того, чтобы не хотеть данное стекло.

у Сигмы HSM 2.8 более рабочая чем в Тамроне, в старой версии - мыло.

[Blackjack]

24-70 HSM от сигмы,линза несравнимо выше по качеству,чем 28-75 от тамрона.

Тамрон условно-резкий на 2.8,сигма уже на 2.8 выдаёт резкость сравнимую на Д700 с родным никкором. За свои 32 т.р. стекло не имеет аналогов.

Родной 24-85 достаточно неплохая линза,но \4,имхо,это уже очень темно.

[mishgun]

Родной 24-85 достаточно неплохая линза,но \4,имхо,это уже очень темно.

Имхо на ФФ грип настолько мала, что даже 4 бывает мало, приходится поджимать дырку.Но 4ка на 24-85 рабочая без оговорок.