Приветствую господа!
Имеется D90,снимаю в Raw.
На высоких исо есть небольшой шум, в разумных пределах. Обычно убираю тем, что под рукой - NeatImage,Photoshop,Dfine,LightRoom,CameraRow,Capture NX2.
Решил более грамотно подойти к этому вопросу и выслушать ваши советы.
1.Использовать ли встроеный шумодав камеры, если всё равно потом обрабатываю RAW?
2.Имеет ли предпочтение ПО? Или дело привычки? Ведь каждая матрица шумит по-своему.Хотя в некоторых ПО есть пресеты для моделей камер и условий съёмок.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Выбор ПО для шумоподавления
- Vassum
- Сообщения: 139
- Зарегистрирован: Вс май 09, 2010 11:25
- Галерея участника
- defess
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Чт дек 09, 2010 07:07
- Галерея участника
Re: Выбор ПО для шумоподавления
Vassum писал(а): Пн ноя 29, 2010 09:17
Приветствую господа!
Имеется D90,снимаю в Raw.
На высоких исо есть небольшой шум, в разумных пределах. Обычно убираю тем, что под рукой - NeatImage,Photoshop,Dfine,LightRoom,CameraRow,Capture NX2.
Решил более грамотно подойти к этому вопросу и выслушать ваши советы.
1.Использовать ли встроеный шумодав камеры, если всё равно потом обрабатываю RAW?
2.Имеет ли предпочтение ПО? Или дело привычки? Ведь каждая матрица шумит по-своему.Хотя в некоторых ПО есть пресеты для моделей камер и условий съёмок.
1.Если снимаю в NEFF, то встроиный шумодав не использую.
2.Пользуюсь вот этим плагином Noise Ninja 2.3.2. Мне его работа очень нравиться. В нем как раз есть пресеты для разных моделей камер.
- awo
- Сообщения: 5542
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16
- Галерея участника
Re: Выбор ПО для шумоподавления
Последние версии LightRoom прекрасно подавляют шум.Vassum писал(а): Пн ноя 29, 2010 09:17
Приветствую господа!
Имеется D90,снимаю в Raw.
На высоких исо есть небольшой шум, в разумных пределах. Обычно убираю тем, что под рукой - NeatImage,Photoshop,Dfine,LightRoom,CameraRow,Capture NX2.
Решил более грамотно подойти к этому вопросу и выслушать ваши советы.
1.Использовать ли встроеный шумодав камеры, если всё равно потом обрабатываю RAW?
2.Имеет ли предпочтение ПО? Или дело привычки? Ведь каждая матрица шумит по-своему.Хотя в некоторых ПО есть пресеты для моделей камер и условий съёмок.
Неужели Вам не хватает?
- Julysha
- Сообщения: 56883
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
- Галерея участника
Re: Выбор ПО для шумоподавления
И ACR-6 тоже, наконец-то я получила книжку о Camera Raw для CS5, очень много нового и полезного узнала. Там есть целая глава про анализ шумодава и сравнение с шумодавами предыдущих версий.
ЗЫ я очень редко пользуюсь шумодавами в конвертере, а вне конвертера вообще не пользуюсь. В камере шумодавы тоже отключены. Шум нужно давить всегда локально, исходя из конкретного сюжета. Пока это разъяснишь хорошему шумодаву-плагину, проще и быстрее самой шум убрать (алгоритмы-то известны).
1.Использовать ли встроеный шумодав камеры, если всё равно потом обрабатываю RAW?
2.Имеет ли предпочтение ПО? Или дело привычки? Ведь каждая матрица шумит по-своему.Хотя в некоторых ПО есть пресеты для моделей камер и условий съёмок.
Шумодав в камере рассчитан только на внутрикамерный джипег, у него очень примитивные алгоритмы, он убирает много мелких деталей. Поэтому шум давить нужно только в конвертере - Лайтрум, ACR, DxO (если очень сильный), если не сильный, то тогда в конвертере ни в коем случае не шарпить, шумы не давить, а убирать их локально в Фотошопе.
И всё от задач зависит: если нужно для продажи на стоках, тогда нужно чистить аккуратно. Если для себя и для печати, то шумы вообще очень мало мешают. Обычно при ресайзе они уходят сами собой.
- Vassum
- Сообщения: 139
- Зарегистрирован: Вс май 09, 2010 11:25
- Галерея участника
Re: Выбор ПО для шумоподавления
Спасибо за ответы! Много интересного.Julysha писал(а): Чт дек 09, 2010 14:51
И ACR-6 тоже, наконец-то я получила книжку о Camera Raw для CS5, очень много нового и полезного узнала. Там есть целая глава про анализ шумодава и сравнение с шумодавами предыдущих версий.
ЗЫ я очень редко пользуюсь шумодавами в конвертере, а вне конвертера вообще не пользуюсь. В камере шумодавы тоже отключены. Шум нужно давить всегда локально, исходя из конкретного сюжета. Пока это разъяснишь хорошему шумодаву-плагину, проще и быстрее самой шум убрать (алгоритмы-то известны).
Шумодав в камере рассчитан только на внутрикамерный джипег, у него очень примитивные алгоритмы, он убирает много мелких деталей. Поэтому шум давить нужно только в конвертере - Лайтрум, ACR, DxO (если очень сильный), если не сильный, то тогда в конвертере ни в коем случае не шарпить, шумы не давить, а убирать их локально в Фотошопе.
И всё от задач зависит: если нужно для продажи на стоках, тогда нужно чистить аккуратно. Если для себя и для печати, то шумы вообще очень мало мешают. Обычно при ресайзе они уходят сами собой.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

