80-200 2.8 или альтернатива выбор теле

[kerchez]

Всем доброго дня!

собственно суть вопроса есть тушка Д300 есть объектив 17-55 2.8. Нужен в пару к нему телевик...



Выбираю из вышеизложенного..

К вам вопрос на сколько хорошо рисует Никон 80-200 2.8 чтоб его таскать и сильно ли он напрягает в своем весе.

Так как в нем нравится все кроме веса и габаритов.



сигму тоже хвалят. у нее бонус еще и макро..



Также рассматриваю более темную альтернативу вышеупомянутых но и как плюс меньше вес, понимаю что не очень корректно сравнивать.



Хочу использовать данный объектив как универсальный телевик, который можно потаскать с собой на прогулках и т.д



На ФФ переходить в ближайшее время не буду..



заране всем СПС!

[Серый волк]

К вам вопрос на сколько хорошо рисует Никон 80-200 2.8 чтоб его таскать и сильно ли он напрягает в своем весе.

У меня есть 80-200 второй версии. На D300 + 80-200 получается примерно 27см по длине и больше 2кг.

А у Вас еще 17-55, который тоже не маленький. Да, еще и тубус под 80-200 огромный.

Я докупил Nikkor 70-300 VR для путешествий, он легче, компактней и легко помещается в сумку в боковой отсек.



А рисует 80-200 очень хорошо. 70-300 похуже, но у него 300 и есть VR.

[kerchez]

У меня есть 80-200 второй версии. На D300 + 80-200 получается примерно 27см по длине и больше 2кг.

А у Вас еще 17-55, который тоже не маленький. Да, еще и тубус под 80-200 огромный.

Я докупил Nikkor 70-300 VR для путешествий, он легче, компактней и легко помещается в сумку в боковой отсек.



А рисует 80-200 очень хорошо. 70-300 похуже, но у него 300 и есть VR.

Согласен с вами вот и я парюсь гантель такую носить... Если не сложно скиньте пару фоток в личку или ссылку где можно посмотреть работу 70-300 если есть не в тепличных условиях.. Т. К много фото при хорошем свете, а при таких условиях и кит работает нормально.

Я так понимаю что у вас последняя версия 70-300 которая vr g Ed.?

[Серый волк]

Отпишитесь на Leschik_@mail.ru, накидаю фоток. Ближе к вечеру.

[kerchez]

Отпишитесь на Leschik_@mail.ru, накидаю фоток. Ближе к вечеру.

Ок, уже накатал

[Saska]

Согласен с вами вот и я парюсь гантель такую носить...

ради 80-200 и его рисунка я бы походил на вашем месте в тренажерный зал....

[kerchez]

ради 80-200 и его рисунка я бы походил на вашем месте в тренажерный зал....

спасибо у меня со здоровьем все ок!

кмс по боксу)

дело не в силе дело в удобстве и комфорте..

просто у меня 17-55 не такой уж и маленький еще фиксы всегда с собой и пыха разумеется, а если еще и гантель такая то пипец будет... в общем на выходных поеду поюзаю в магазе..





а может кто подскажет может есть где проакты оптики, чтоб взять на денек пощелкать и окончательно решить?

[Mike_P]

ради 80-200 и его рисунка я бы походил на вашем месте в тренажерный зал....

есть более легкие варианты, например Токина 50-135/2.8, Сигма 50-200/2.8 II.

[kerchez]

есть более легкие варианты, например Токина 50-135/2.8, Сигма 50-200/2.8 II.

нужно глянуть, но если честно то к сторонним как то скептически отношусь..

Все таки родные объективы на много лучше работают. Хотя вот сигму 80-200 2.8 хвалят! и очень даже хорошо.

Но она стоит столько же сколько и никон 80-200 2.8 и весит так же (

по этому не виду преимущества..

А эти варианты посмотрю..

а вы имеете сеи девайсы?

есть опять пользовани или так советуете?

[Mike_P]

а вы имеете сеи девайсы?

есть опять пользовани или так советуете?

Поищите материалы в форуме.

Сигму только 2-й версии. У 1-й на 150 мм как и у 80-200/2.8 Nikkor на 200 мм наблюдается падение контраста, вероятно из-за focus-shift.

[kerchez]

а тонинка та эта вроде ничего



Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8

хвалят..

кто что скажет про эту линзу?

[Mike_P]

Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8

хвалят..кто что скажет про эту линзу?

поищите по форуму. Еще помните, что 135 и 200 мм все же разные фокусные.

Если не гнаться за светосилой, то сейчас есть 55-200 VR и 55-300 VR.

[Saska]

спасибо у меня со здоровьем все ок!

кмс по боксу)

дело не в силе дело в удобстве и комфорте..

Тогда удобство это вопрос сумки, ношу с собой Д700+Сигма 24-70, 80-200, Сб 800, иногда подкладыая Сб600 и (или) Тамрон 90, вот тогда неудобно....

[Daratute]

Сигма 50-200/2.8 II.

Sigma 70-200? или 50-150?

Хотя вот сигму 80-200 2.8 хвалят! и очень даже хорошо.

Такой нет, есть 70-200 несколько версий, причем последняя сама дорогая, но она же и лучшая в линейке.

а может кто подскажет может есть где прокаты оптики, чтоб взять на денек пощелкать и окончательно решить?

Зависит от того в каком городе Вы находитесь, информации в профиле я не увидел, как и в сообщении.

В мегаполисах фирм сдающих технику в прокат достаточно много.

Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8

хвалят..

кто что скажет про эту линзу?

Аналог Pentax SMC DA* 50-135 F2.8 SDM отличается покрытием стекла, у образца Токины оно попроще, отсутствием фирменного привода Pentax SDM (мотор) и конструктивом (в том числе и WR - водная защита).

Оба экземпляра имеют отличный рисунок, но, они не так быстры как хотелось бы.

[kerchez]

В общем такие мысли Тоника и Сигма отпадают первая по причине реально медленного фокуса и частого промаха, вторая цена вес как у никона, а при прочих равных лучше второй.

Остается поюзать 70-300 либо другие варианты... Смущает только 70, чуть по шире бы( а 50-200 он уж совсем убогонький ( тем более есть бюджет и готов его потратить)

Кто что еще может подсказать?

P.s живу в Москве может кто подскажет прокаты можно в личку если это воспрещается.

[ВиталийХ]

В общем такие мысли Тоника и Сигма отпадают первая по причине реально медленного фокуса и частого промаха, вторая цена вес как у никона, а при прочих равных лучше второй.

Остается поюзать 70-300 либо другие варианты... Смущает только 70, чуть по шире бы( а 50-200 он уж совсем убогонький ( тем более есть бюджет и готов его потратить)

Кто что еще может подсказать?

P.s живу в Москве может кто подскажет прокаты можно в личку если это воспрещается.

Если уж на 70-300 глядите, то почему бы не 55-300, 28-300



На мой взгляд разница выпадающие фокусные 55-70 легко можно пережить - кадрированием или двумя зумшагами.

[kerchez]

Если уж на 70-300 глядите, то почему бы не 55-300, 28-300



На мой взгляд разница выпадающие фокусные 55-70 легко можно пережить - кадрированием или двумя зумшагами.

ну в приниципе тож верно. можно пережить..

55-300 не рассматривал. т.к я думаю что он многим от 55-200 сильно отличается, кроме фокусных. Я имею ввиду кач-во картинки.

Все таки 70-300 выше по уровню, хотя может я и ошибаюсь..

Он новый и еще мало отзывов о нем..



А 28-300 говорят, что он больше заточен под ФФ.. и на кропе не важен. Хотя по фокусным он конечно универсальный.. Нравится. Но еще очень мало инфы, оссобенно как он ведет себя на кропе, в частности на Д300.

[mishgun]

Имхо я взял за 820 уе Сигму 70-200 макро 2 и не жалею. была возможность взять 80-200, не стал, ибо все равно 70-200 вр2 буду брать потом....

[kerchez]

Имхо я взял за 820 уе Сигму 70-200 макро 2 и не жалею. была возможность взять 80-200, не стал, ибо все равно 70-200 вр2 буду брать потом....

Не плохой объектив, многие хвалят его.. Но я могу ужаться в светосиле но выйграть хочется в весе.. Блин а она весит 1400! Ну не айс.. Честно...

[mishgun]

Не плохой объектив, многие хвалят его.. Но я могу ужаться в светосиле но выйграть хочется в весе.. Блин а она весит 1400! Ну не айс.. Честно...

а 80-200 на скока его тяжелее будет? сигма самая легкая, если сравнивать с никорами.

[kerchez]

а 80-200 на скока его тяжелее будет? сигма самая легкая, если сравнивать с никорами.

да примерно такая же гантеля

Я не сравниваю кто легче сигма или Никон. Они оба тяжелые и громоздкие для меня.

Мне нужен легкий телик.. грам хотя бы до 850..

А светосила для данного объектива мне не нужна, т.к она будет необходима только для портретов. А для портретов у меня будет другой объектив, так сказать "чисто" портретник..

по этому склоняюсь больше методом исключения к 70-300..

Поюзаю, надеюсь не разочарует.

[mishgun]

А светосила для данного объектива мне не нужна, т.к она будет необходима только для портретов. А для портретов у меня будет другой объектив, так сказать "чисто" портретник..

по этому склоняюсь больше методом исключения к 70-300..

Поюзаю, надеюсь не разочарует.

Все понятно. ну тогда тока 70-300. Хотя я его и поменял на сигму. Но это уже моя история))) И тушка у меня 700.

[kerchez]

Все понятно. ну тогда тока 70-300. Хотя я его и поменял на сигму. Но это уже моя история))) И тушка у меня 700.

ну вот я тоже к этому склоняюсь... Хотя сигма хороша спору нет.. Но я готов таскать тяжести до определенного момента)

[Mike_P]

Sigma 70-200? или 50-150?

50-150, конечно, извиняюсь.

Из контекста (веса) понятно, что речь про нее, да и версия только 2-я.



Из более легкого еще есть Nikkor 180/2.8 но это не зум и у него чего-то там с фокусировкой на МДФ.

[kerchez]

ну собственно определился окончательно выбор между



NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED



и



NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR





Совет что будет лучше на кропе , (тушка д300)

Преимущества второго как более широкого и первого как возможность использовать на ФФ не рассматриваю.



Важно цена\кач-во\резкость\ минимум искажений..



По 55-300 я так понимаю еще мало инфы... Но из того что есть говорят что ХА у него на длинном конце меньше чем у 70-300 вот т задумался, что все таки из них лучше взять.

[Dorian_Gray]

По 55-300 я так понимаю еще мало инфы... Но из того что есть говорят что ХА у него на длинном конце меньше чем у 70-300 вот т задумался, что все таки из них лучше взять.

Мне кажется,что Вам все же нужно получше разобраться для чего нужен объектив,а то метаетесь от 80-200 2.8 до пластмасски 55-300,а назначения и возможности у них принципиально разные.

[Gosharik]

Вот здесь мне понравилось про 55-300. С фотками и комментариями.

http://club.foto.ru/forum/11/549279

По всему получается очень не плохой вариант на каждый день

для прогулок и по птичкам.

[дядявова]

...по этому склоняюсь больше методом исключения к 70-300..

Поюзаю, надеюсь не разочарует.

Озабочен, как и Вы, выбором телевика на Д300. Как и Вы, методом исключения приобрел 70-300vr. Но снимаю им мало - очень уж он скучный при малом свете. А светлых дней в нашем климате выпадает не много. Да и дятлов жалко шарпить до изнеможения и фон за ними подтирать. Чувствую, сделаю шаг вперед и два шага назад - 80-200\2,8D хочу, тянет меня на старьё.А недостающие 100мм придется проползти к дятлу поближе.

[Dorian_Gray]

А недостающие 100мм придется проползти к дятлу поближе.

Не думали над сигмой 100-300/4?Очень резкий объектив, считается одним из лучших у Сигмы.

Вот здесь Владимир Помогаев привел достаточно весомые аргументы в пользу покупки этой Сигмы.

[дядявова]

Не думали над сигмой 100-300/4?Очень резкий объектив, считается одним из лучших у Сигмы.

Вот здесь Владимир Помогаев привел достаточно весомые аргументы в пользу покупки этой Сигмы.

"здесь" меня никуда не привел.Но почитал про эту Сигму, в том числе и у Помогаева.У нас такая новая стоит столько же, сколько и новый 80-200 2,8D ED от Никона. И это не мало. В пересчете на универсально-условные деньги это около 1400. Цена просит подумать. Вроде, если только охота на дятлов, то хороша Сигма ( с F4 на 300 мм не так много стекол ), а если вообще красивые, длинные и надёжные ( несмотря на известные грехи, которых, я думаю,и у Сигмы найти будет не трудно), то всё-таки мне ближе Никон. И куда приспособить ни длинный, ни короткий 100мм конец у Сигмы? При F4? Нуждаюсь в убедительных аргументах.Мне купить объектив, как женится. Сразу вспоминаю Кису Воробьянинова: " Ведь это на всю жизнь!?..."

Резкость у меня и на 70-300 была. Свету хочу...

[Ardein]

тогда может вам посмотреть в сторону хорошего б/у никкора 80-200/2.8 ?



например через посредников в Японии, или на том же ebay.com ?

[дядявова]

тогда может вам посмотреть в сторону хорошего б/у никкора 80-200/2.8 ?



например через посредников в Японии, или на том же ebay.com ?

Так я и смотрю в эту сторону. Не моргая. Прежде, чем купить б\у, хочется его посмотреть и попробовать, что через аукцион сделать не получится. Жду появления 80-200\2,8 у нас на вторичном рынке. Встретите - не трогайте его, он мой.

От меня до Японии ровно пол-земли. И ни одного, как назло, посредника.

[Bizarre]

Я считал, что Никор 70-300 будет моим самым востребованым объективом. Да, хорош. Да, легок. Да, удобен. Но посмотрев на процент своих фотографий, сделаных им (а брал его и отпуск, и на прогулки, и на спорт), за пару дней обменял на 80-200/2,8.

Пришлось рюкзак новый купить, но 80-200 теперь всегда со мной. Не жалею ничуть. Тяжелее, конечно. ВР иногда не хватает. Но обратно бы не поменялся.