Выбор объектива для портрета и пейзажа!? (D40-D90)

[Dikdik86]

А как на счет 18-135 + 35 1.8?

[mishgun]

А как на счет 18-135 + 35 1.8?

18-135 мне ваше не понравился. я его поменял на 50 1.4 через 2 дня, после покупиуи кита д80 и 18-135.

[Corp]

Бюджет Вы так и не озвучили. Зная бюджет было бы проще помочь.



Вообще - 18-200, о котором Вы думали стоит порядка 25т.р. помоему. Соотвественно и будем исходить из данного бюджета.

Я б поступил очень просто: оставьте 18-55. Вполне съедобно рисующая дешевая линза, которую не жалко, в пейзаже никакой зум за разумные деньги не даст Вам большого преимущества перед ней - все эти 18-200, 18-135 итд будут давать вполне себе сопоставимый результат. А вот для портретов купите себе 105/2.8 - как раз почти укладывается в бюджет 25т.р., рисует потрясающе, по всем характеристикам безупречен.

[Avals]

А вот для портретов купите себе 105/2.8 ...

105, конечно, хорошо, но на полный кадр. На кроп, ИМХО, длинновато.

[Dikdik86]

Вот еще почитал...многие рекомендут тамрон 17-50, т.к. дешевле чем аналог никона...т.е. он практически заменит мой 18-55 и добавит светосилы?я правильно понимаю?

Возможно стоит взять:1) фикс 50, 1,8 или 35, 1,8 + 55-200 или 2)вообще оставить свой 18-55 и взять хороший фикс, только вот какой? 3)тамрон 17-50 + 55-200 4)тамрон 17-50 и этого хватит и для пейзажа и для портрета?

[Dikdik86]

Я понимаю что подобные темы уже надоели, но все-таки Ваше мнение Господа!!!!!

[дядявова]

Я понимаю что подобные темы уже надоели...

...как и ответы на них. Но, раз так, то мое мнение - если до этого снимали на 18-55 и не бросили фотографию, - плюньте на отсутствие отвертки, возьмите что-то вроде Nikkor 35-70 1:2,8 и почувствуйте кайф от того, что фотографируете вы, а не камера. А на оставшиеся немалые деньги возьмите фикс-ширик для освоения природных просторов - советов по нему для кропа здесь предостаточно.

Лично я, когда ставлю такой объектив на D300, отвертку отключаю. А штатник 18-105 со всеми его моторами и вибродавами -продал и не жалею.

[MadFox]

Я понимаю что подобные темы уже надоели

Вам предложили тамрон, но вы-же сами говорите -

А почему тамрон...?, как-то не вызывает доверия!

[Corp]

105, конечно, хорошо, но на полный кадр. На кроп, ИМХО, длинновато.

на на мой взгляд наоборот - даже иногда коротковато. причём брал в первую очередь для ростовых портретов сабж.

200/2 для меня был бы идеален, но стоит свольчЪ многовато

[Dikdik86]

Ладно...на вкус и цвет товарищей нет!!!

Наверное возьму для начала 35, 1.8 или 50, 1.8(как для дальнейшего изучения цены на них приемлемы) Посоветуйте please в послдний раз(35, 1.8 или 50, 1.8???) и закроем на этом тему!)))!!!

СПАСИБО ВСЕМ, КОМУ ХВАТАЕТ СИЛ ОТВЕЧАТЬ НА ТАКИЕ ВОПРОСЫ!!!