Мануальный полтинник на НИКОН выбор

[Греча]

50 F1.4 SC AI (52) / METAL FOCUS 35MM SLR MANUAL FOCUS STANDARD ANGLE LENS



50 F1.4 AI (52) WITH CAPS 35MM SLR MANUAL FOCUS STANDARD ANGLE LENS



Подскажите,кто знает,что за линзы-ЧЕМ различаются ?????

[necster]

Первый полтинник перепилен под AI из Nikkor S.C (non AI) 73-74 годов выпуска.

Второй 77-81 годов. Я бы предпочёл более старый.

[Греча]

Спасибо !

[Греча]

А что обозначает маркировка SLR ??? В нете не нашёл ....

[necster]

SLR Camera (Single-Lens-Reflex) - однообъективная зеркальная камера. Современные зеркалки называются DSLR.

[Греча]

То есть,эти объективы не встанут на DSLR?Или как ?Вроде NON Ai не становятся....

[Греча]

Объективы мануальные,будет ли подтверждение фокуса ?Вроде родные...

Прошу прощения за ламерские вопросы...

[necster]

Если первый уже перепилен, или кольцо диафрагмы заменено под стандарт AI, то встанет. Подтверждение фокуса будет, разумеется.

[Ivan]

Первый полтинник перепилен под AI из Nikkor S.C (non AI) 73-74 годов выпуска.Второй 77-81 годов. Я бы предпочёл более старый.

Подскажите, пожалуйста, если выбирать между 50mm f/1.4D AF Nikkor и 50mm f/1.4G AF-S Nikkor к D700, что предпочтительнее? Есть такое мнение, что У Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G за счёт добавления лишней линзы выровняли резкость по полю и добавили хроматических аббераций, но абсолютная резкость в центре у Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D выше и он меньше хроматит. Также на //fotki.yandex.ru/users/awayfromit/album/95874/ в тесте "Цветопередача объектива" простенький 'D' явно выигрывает (IMHO). Спасибо.

[Senna]

Подскажите, пожалуйста, если выбирать между 50mm f/1.4D AF Nikkor и 50mm f/1.4G AF-S Nikkor к D700, что предпочтительнее? Есть такое мнение, что У Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G за счёт добавления лишней линзы выровняли резкость по полю и добавили хроматических аббераций, но абсолютная резкость в центре у Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D выше и он меньше хроматит. Также на //fotki.yandex.ru/users/awayfromit/album/95874/ в тесте "Цветопередача объектива" простенький 'D' явно выигрывает (IMHO). Спасибо.

У Олега Медокса на сайте есть очное сравнение старого и нового полтинников. А что конкретно выбрать - это уже вам решать. Я, имея версию D, менять на новый не стал. Тем более что по отзывам всех, кто тестил новый или имеет его, старый отвёрточный фокусируется быстрей, чем новый моторный. К тому же старый более компактен, если это важно. И фильтры на 52 мм более дешёвые. Опять же если есть линейка фиксов 24-28-35-50 - у них у всех одинаковая резьба под фильтры - 52 мм. Так что можно здорово на системе фильтров сэкономить.

[necster]

С вопросом об автофокусных объективах это, действительно, лучше к Олегу обращаться.

На мой субъективный взгляд, G оно и есть Г.

[Ivan]

Большое спасибо!

[греча]

Первый полтинник перепилен под AI из Nikkor S.C (non AI) 73-74 годов выпуска.

Второй 77-81 годов. Я бы предпочёл более старый.

А этот старый объектив на кропе останется 50 ?

[x_jane]

Долго выбирал полтинник, и остиновился на G. И рисунок интересный, и возможность ручной подстройки фокуса без всяких переключений. А автофокус да, задумчивый и плавный, дык ить и полтос требует осознаной съёмки...

[necster]

А этот старый объектив на кропе останется 50 ?

Фокусное расстояние у этого объектива не меняется. Потому он и называется фиксом. Не так ли? При установке на кроп изменится угол обзора (станет меньше). Но разницы по углу обзора между старым полнокадровым полтинником и новым AF-S Nikkor 50/1.4 G, на кропнутой тушке, не будет.

[Греча]

necster

Почему тогда остальные объективы с ФФ на кроп перещитывают ? Или я не в том направлении мыслю ?

[MadFox]

[member="Греча"], на кроп пересчитывают все объективы. и кропнутые и полнокадровые.



но смысл этого - только в том - что-бы понять какой объектив показывал-бы так-же на пленочной, или полнокадровой тушке. если у вас нет полнокадрового опыта - можно не заморачиваться. просто привыкнуть какие фокусные что показывают - и на этом успокоится.

[Греча]

Допустим,я хочу купить фиксу 35 мм.Что бы получить на кропе искомое мне нужно купить 24 полнокадровый ?

Вот с забугорного сайта про 24мм -угол зрения: 84 ° (35 мм); 64 ° Nikon DX цифровых зеркальных камер формата (около 48 мм на основе 1,5 объектив фактор)

[MadFox]

[member="Греча"], вы хотите получить на кропе такой-же угол как даст 35мм на полном кадре ? тогда вам на кроп нужно 24мм

[Греча]

Да,именно так.

Почему и спросил за 50мм.С ним на кропе я получу 75мм-так ?

[Zmeychik]

да, но в чем такая заморочка. в любом случае вы получите портретное видень и результат.

[Zmeychik]

Да,именно так.

Почему и спросил за 50мм.С ним на кропе я получу 75мм-так ?

да, но какая разница, все равно портретно.... так купили?

[Senna]

да, но в чем такая заморочка. в любом случае вы получите портретное видень и результат.

Как раз этого вы не получите, поставив полтинник на кроп. Ни портретное видень, ни результата. Оптическая схема объектива не меняется и поэтому рисунок и специфические перспективные искажения полтинника останутся и на кропе. А рисунок у него отнюдь не портретный. Если будете снимать полтинником крупноплановый портрет - получите увеличение носа. Этот эффект будет и на кропе, и на полном кадре. Никуда от этого не деться. Хотя полтинником, безусловно, можно снимать людей. Я и сам им много снимаю. Но только ростовые портреты. На крайняк три четверти (по бёдра), но никак не крупноплановые. Хотите портретный объектив для лица - смотрите светосильные объективы с фокусным от 85 мм и больше. Кстати в этом плане очень хорош известный зум 80-200 2,8 D ED. Он позволяет закрыть все портретные фокусные одним махом. И рисунок у него очень недурственный. Минусы - минимальная дистанция фокусировки 1,5 м, что может быть неудобно в небольшом помещении. А также габариты и вес.

[Jed]

Оптическая схема объектива не меняется и поэтому рисунок и специфические перспективные искажения полтинника останутся и на кропе.

Перспектива зависит только от расстояние от камеры до объекта, ФР тут не причем.

[Senna]

Перспектива зависит только от расстояние от камеры до объекта, ФР тут не причем.

Естественно имеется ввиду съёмка в одинаковом масштабе. ФР тут очень даже причём. Попробуйте снять лицо человека полтосом и 85 мм в одинаковом масштабе (лицо во весь кадр) и посмотрите на перспективу.

[Jed]

Естественно имеется ввиду съёмка в одинаковом масштабе. ФР тут очень даже причём. Попробуйте снять лицо человека полтосом и 85 мм в одинаковом масштабе (лицо во весь кадр) и посмотрите на перспективу.

А теперь попробуйте снять с одного и того же расстояния и обрежьте лишнее со снимка с полтоса - никакой разницы не будет. То же самое мы делаем, когда снимаем на кроп, только края вместо нас обрезал Никон.

[dominionkem]

Перспектива одно, а размытие фона другое, полтиник не сделает то что сможет 85 мм или 80-200.

[Senna]

А теперь попробуйте снять с одного и того же расстояния и обрежьте лишнее со снимка с полтоса - никакой разницы не будет. То же самое мы делаем, когда снимаем на кроп, только края вместо нас обрезал Никон.

Причём тут кроп и полный кадр? Не надо одно с другим смешивать. Камера должна быть одна и та же. Повесьте хоть на кроп, хоть на полный кадр сначала полтинник, потом 85 мм и снимите так, чтобы лицо занимало одинаковую площадь кадра. Без всяких обрезок. И тогда я погляжу как у вас на полтиннике и 85 мм получится одинаковая перспектива. Речь-то шла не об обрезании картинки на кропе, а о том что на кропе полтинник лёгким движением руки якобы превращается в портретник. Собственно фото с примерами я видел в одном фотосправочнике ещё советских времён. Там снимали человека в одинаковом масштабе разными объективами. Высота фигуры человека относительно высоты кадра не менялась. Но зато сильно менялись пропорции тела человека и перспектива за ним. Вот именно это я и имею ввиду, что полтинник никогда не станет портретником на кропе. Несмотря на то, что у него будет одинаковая светосила с 85 мм объективом. Фишка-то в том, что изменение угла зрения на кропе происходит не только у полтинника, но и у других объективов. Только многие про это почему-то забывают и думают что вот полтинник стал вдруг 75 мм на кропе. А 85 мм каким был, таким и остался! И полтинник сразу стал ему равен и по углу зрения, и по картинке в зоне размытия.