Целесообразность замены 20-35, 35-70\2.8 на 24(28)-70\2.8

[sherp]

Имеется в наличии 20-35 + 35-70\2.8 в отличном оптическом и механическом состоянии.



При этом заметил, что шире 24-28 мм количество снимков крайне мало, так может

стоит сделать "ченч" на 24(28)-70?



В данном случае интересует разница в качестве изображения

и передаче объема при съемке природы.

[Petrukov]

Если ваша работа (в большей мере) не "репортаж", то тогда не вижу смысла замены.

[Отто]

так может

стоит сделать "ченч" на 24(28)-70?

Я сделал "ченч" на 28-70, но в основном из-за лени таскать и менять объективы.

Не могу сказать, что раскаиваюсь, но картинка с упомянутых Вами объективов, мне,пожалуй, нравилась больше.

[Gun]

Имеется в наличии 20-35 + 35-70\2.8 в отличном оптическом и механическом состоянии.

При этом заметил, что шире 24-28 мм количество снимков крайне мало, так может

А какие основные ФР?

[sherp]

А какие основные ФР?

в этом диапазоне 28-70, шире 28 мм редко, шире 24 мм крайне редко

[Gun]

в этом диапазоне 28-70, шире 28 мм редко, шире 24 мм крайне редко

Тогда имеет смысл...

[<ILYA>]

В данном случае интересует разница в качестве изображения

и передаче объема при съемке природы.

Сам имею Nikkor 24-70, и считаю, что этим объективом прекрасно работать, как на репортаже, так и при пейзажной съемке. Картинка достаточно объемная, резкая, и вовсе не плоская и скучная как некоторые считают.

[Сантьяго]

Имел 35-70/2,8 сделал чейндж на 24-70.



В основном снимаю портреты. 2,8 на 35-70 условно рабочая. 35-70/2,8 в прямом смысле объектив замечательный, волшебные портреты, тем более если линзы без плесени. У меня было чуть-чуть, но кадры мне все равно очень нравились. Еще один минус - контровой свет, бленда не помогала. Брал на просмотр 28-70 и 24-70. Последний мне больше понравился. Решил если бы менял - то только на 24-70. В итоге, когда появились деньги вложил в 24-70, а 35-70 продал. Советую взять у кого-нибудь поснимать, либо в магазине прийти с моделью (друг, девушка) - поснимать на 24-70 прежде чем брать. Может и передумаете. Я не жалею - просто весы перевесили в пользу 24-70, что ни умаляет достоинства 35-70

[дядявова]

Позволю себе вклиниться в застывшую тему. У меня Nikkor 35-70 1:2,8D. Очень мне нравится: и светосилой, и картинкой, и ценой, и скоростью на D300. Но хотелось бы чуть пошире. Потеряю ли я в чем-нибудь, заменив его( или докупив к нему ) на Nikkor AF 24-85 1:2,8-4? Пользуюсь своим для фото "мимоходом" и по работе ( фото наших изделий для размещения на сайте фирмы, впрочем, тут без особых требований).Вроде, объективы близкие по классу, но прямого сравнения их не нашел - по отдельности их хвалят и ругают одинаково. Спасибо.

[Старичек]

Позволю себе вклиниться в застывшую тему. У меня Nikkor 35-70 1:2,8D. Очень мне нравится: и светосилой, и картинкой, и ценой, и скоростью на D300. Но хотелось бы чуть пошире. Потеряю ли я в чем-нибудь, заменив его( или докупив к нему ) на Nikkor AF 24-85 1:2,8-4? Пользуюсь своим для фото "мимоходом" и по работе ( фото наших изделий для размещения на сайте фирмы, впрочем, тут без особых требований).Вроде, объективы близкие по классу, но прямого сравнения их не нашел - по отдельности их хвалят и ругают одинаково. Спасибо.

Если Вам нужно чуть пошире,то поменяйте 300 на 700 и картинка порадует еще больше.

[viT-1]

Имеется в наличии 20-35 + 35-70\2.8 в отличном оптическом и механическом состоянии.



При этом заметил, что шире 24-28 мм количество снимков крайне мало, так может

стоит сделать "ченч" на 24(28)-70?



В данном случае интересует разница в качестве изображения

и передаче объема при съемке природы.

Целесообразность есть, будете пользоваться одним объективом,

а если уж совсем редко понадобится что-то шире, то можно и фикс на 20мм купить,

например родной мануальный.

[D90]

Сам не имею этих стекол(беру в аренду 24-70 вместе с D700) согласен с коллегами-все зависит от жанра сьемки имхо24-70 плюс D700 в умелых руках самое то.....