Canon 50D - не профессиональная камера

[FV1144]

Кэнон это признал, причем официально, отказав в гарантийном ремонте*:



http://www.mywed.ru/forum/talk/view/16173/



Я фигею, ребята



*За достоверность информации отвечает источник.

[shlim]

так и есть, у кэнон к профессиональным на кропе ещё 7д может быть каким-то боком, а пятидесятка это если аналогично мыслить - что-то между д90 д300, ну а минимум 400к в день - издержки капитализма..

[Northfox]

ИМХО, это просто попытка сервисцентра развести на деньги.

[Julysha]

5D Mark II и Д700 не являются профессиональными камерами. Согласно европейской классификации.

[FV1144]

Д700 не являются профессиональными камерами. Согласно европейской классификации.

Почему тогда Никон об этом не знает?

http://www.nikon.be/nl_BE/products/prod ... ry=l3&ID=0

[Northfox]

5D Mark II и Д700 не являются профессиональными камерами.

А причем тут 5D и D700?

[Julysha]

..

[Julysha]

Здесь приведено деление существующих камер по профессиональному, полупрофессиональному и прочему признаку. Страничка из декабрьского номера журнала.

[Julysha]

..

[FV1144]

Здесь приведено деление существующих камер по профессиональному, полупрофессиональному и прочему признаку. Страничка из декабрьского номера журнала.

Про Кэнон никто не спорит, просто почему любитель не может делать 400 кадров в день? А если не может, то почему это не указанно ни в гарантийном талоне, ни в инструкции?



А про Nikon D700 я привел вам страничку с текущего Никоновского сайта, указав регион "Бельгия", и там D700 в профессиональных камерах. В секторе "про" он и на российском сайте.

[Julysha]

А про Nikon D700 я привел вам страничку с текущего Никоновского сайта, указав регион "Бельгия", и там D700 в профессиональных камерах. В секторе "про" он и на российском сайте.

У меня есть Д700, и я прекрасно понимаю, что до Pro он всё-таки не дотягивает, уже не говоря о Д300. Но от этого они лучше или хуже не становятся

[Northfox]

Здесь приведено деление существующих камер по профессиональному, полупрофессиональному и прочему признаку. Страничка из декабрьского номера журнала.

Юлюша, я Вас умоляю. Вы приводите страницу из журнала, мягко говоря, расчитанного на непрофессионального читателя. Я Вам, как профессиональный компьютерщик говорю, что журнал CHIP во всех его видах ориентирован на любителей. И даже тесты фотокамер в нем (по крайней мере, в российском издании) нишут отнюдь не профессионалы-фотографы.

А вообще, странно - Вам приводят официальную классификацию производителя, а Вы ссылаетесь на журналы и личное мнение.

[shlim]

Интересно, что непринадлежность 5DII к проф. серии не вызывает сомнений (на самом деле так и есть - семёрка ближе к проф классификации, несмотря на кроп), а D700 спорно. На самом деле - это не одного уровня камеры?

[Zed]

Интересно другое. Как чисто юридический вопрос быстро перерос в сравнение, как бы это сказать, "у кого больше..., т.е. профессиональнее, камера".



По заключению сервис-центра видно, что его составили "ногами", что и не удивительно. И дело здесь только в желании бороться с нашей системой и за грамотным юристом.

[<ILYA>]

...Д700 не являются профессиональными камерами. Согласно европейской классификации.

Если сам производитель позиционирует D700, как профессиональную камеру, то какие могут быть вопросы?

А, что до личных мнений...так это субъективно!

[FV1144]

Больше всего в этих журнальных классификациях мне нравится понятие "полупрофессиональная", это вообще как? Выглядит как профессиональная, но на самом деле любительская? Можно использовать для зарабатывания денег только 50% рабочего времени? Предназначена для профессионалов, которые работают фотографами по совместительству?



А есть четверть-профессиональные камеры?

[Julysha]

Больше всего в этих журнальных классификациях мне нравится понятие "полупрофессиональная", это вообще как? Выглядит как профессиональная, но на самом деле любительская? Можно использовать для зарабатывания денег только 50% рабочего времени? Предназначена для профессионалов, которые работают фотографами по совместительству?



А есть четверть-профессиональные камеры?

Согласно их классификации, камеры делятся на профессиональные, полупрофессиональные (с урезанными функциями или возможностями), на камеры среднего класса и на... дословно не перевести, но что-то вроде "для новичков" , дословно - "для первых шагов, чтобы только попробовать, что такое зеркалка". Все эти классы связаны со степенью урезанности функций и возможностей, а также с прочностью, надежностью и долговечностью.



Профессионал может снимать и мыльницей и даже зарабатывать на этом деньги. Но класс камеры не связан с тем, будут ли ею зарабатываться деньги, или нет, а тем, насколько легка и удобна она для работы в экстремальных ситуациях - скрострельность, точность фокусировки, неубиваемость (особый тип затвора) и неуязвимость (от погодных условий), дополнительный экранчик для информации, качественные JPG и т.п.



ЗЫ Классификации камер, приводимые в большинстве журналов, относятся исключительно к ширпотребу, т.е. к камерам, выпускаемым большим тиражом. Особого качества от них ждать не следует.

Настоящие профессионалы снимают техникой совсем другого класса и другого формата, но эту технику нет смысла выстраивать по рейтингу и сравнивать с ширпотребом, даже профессионального уровня.

[FV1144]

Но класс камеры не связан с тем, будут ли ею зарабатываться деньги, или нет, а тем, насколько легка и удобна она для работы в экстремальных ситуациях - скрострельность, точность фокусировки, неубиваемость (особый тип затвора) и неуязвимость (от погодных условий), дополнительный экранчик для информации, качественные JPG и т.п.

D80 Более метеоустойчива, чем 5D, и что? Т.е. все эти "полу..." - бред

ЗЫ Классификации камер, приводимые в большинстве журналов, относятся исключительно к ширпотребу

В точку! Именно классификации, как и сами журналы - ширпотреб.

Настоящие профессионалы снимают техникой совсем другого класса и другого формата

Нет нет нет! Вы путаете. Настоящие профессионалы делают качественный продукт. Вы видели, что бы кто-нибудь из спортивных или военных корреспондентов бегал с карданом? Я лично знаком с людьми, которые уже вошли в мировую историю фотографии, и среди них есть те, кто использовал D100 как основной инструмент, и ФЭД, и D200.



Я к чему: спорить что такое профессионал и какую технику он использует - бессмысленно, хотя бы потому, что направлений в фотографии много и в каждом из них своя специфика.



Но вернемся к вопросу: пока единственный критерий, по которому можно делить камеры на профессиональные и любительские - это классификация самого производителя. Производитель определяет, для кого он сделал эту камеру, какие технологии применил, какой продукт выпустил. Поместив камеру в тот или иной сегмент, он сказал, на кого рассчитана камера. А лучше, чем производитель, камеру никто не знает.



А вот журналы - ну да, им надо же на чем то деньги зарабатывать, их эксперты то же есть хотят - и вот начинают строить рейтинги, делить на сегменты и подсегменты. Они же понимают, как людям это нравится, вот у меня камера не просто любительская, а продвинуто-любительская, причем из верхней части любительско-продвинутого сегмента... и т.д.



Для меня все эти журналы имеют ценность, если к ним идет диск с фотографиями с камер из обзора в RAW формате. Я тогда копирую их себе в папку "тесты фототехники". Там у меня собирается интересная мат. база по разным камерам и объективам, иногда там можно что-то сравнить, иногда даже помогает сделать вывод.

[Julysha]

[member="FV1144"],



Вы хотите сказать, что Д700 того же класса, что и Д3? И гарантированные 300 тысяч срабатываний затвора не сильно отличаются от 150 тысяч?



У каждого бренда есть несколько топовых камер, которые принято называть профессиональными, а дальше производитель удешевляет производство, выкидывая (или специально ограничивая) определенные функции. Поэтому камеры по идее нужно делить на профессиональные и на все остальные. Классификация "всех остальных" достаточно сложна, поэтому и возникает такая несуразица, когда Д90 и Д700 попадают в один класс. Но верно лишь одно, что и в Д90, и в Д700 нет всех признаков, которые имеют профессиональные камеры данного типа.



То, что заявляет производитель, это как бы так помягче сказать... не совсем точно. Производитель заявляет, что камера снимает на ИСО 3200, хотя на самом деле, за этим ИСО стоит всего лишь ИСО 2400 или около того. Маркетинг... Люди падки на титулы... даже для своих камер Кому-то приятнее купить профессиональную, чем полупро. И чтобы на объективе был обязательно золотой ободок, как же без него...



Профессиональными фотографии делает не камера, на которой их сняли, а фотограф. Но на профессиональной ему будет удобнее работать.

[<ILYA>]

Эдак рассуждая можно и D3 в полу.про. записать а вот Hasselblad, это да - настоящая про.

Ограничение лишь части функций ни как не может однозначно определять камеру к одному из типов. D700 - это более доступный, или Light вариант D3, и имеет 90% возможностей оной: те же рабочие iso, разрешение матрицы(D3), магниевый корпус, скорострельность (с mb-d10), в конце концов равные по качеству получаемые снимки! А то, что касается более старого затвора от D300, так это в угоду удешевления, как раз на эти оставшиеся 10%.

Маркетинг имеет место быть, но...

[FV1144]

Вы хотите сказать, что Д700 того же класса, что и Д3? И гарантированные 300 тысяч срабатываний затвора не сильно отличаются от 150 тысяч?

Да, именно это я и хочу сказать. Дело в том, что в один класс попадают не идентичные камеры, а камеры, у которых параметры находятся в определенных пределах. А то получается, что с выходом D3 D2x тут же перестает быть профессиональной (меньше размер матрицы), с таким успехом можно сказать, что никто никогда не выпустит профессиональной камеры,т.к. у следующей будут характеристики выше

У каждого бренда есть несколько топовых камер, которые принято называть профессиональными, а дальше производитель удешевляет производство, выкидывая (или специально ограничивая) определенные функции. Поэтому камеры по идее нужно делить на профессиональные и на все остальные. Классификация "всех остальных" достаточно сложна, поэтому и возникает такая несуразица, когда Д90 и Д700 попадают в один класс.

У кого такая несуразица? У производителя ее нет, ее надумали эксперты от фотожурналов, надо же чем то им заняться.

Но верно лишь одно, что и в Д90, и в Д700 нет всех признаков, которые имеют профессиональные камеры данного типа.

Каких "всех признаков" нет у D700? Кто придумывает эти "признаки"? Если производитель поставил "про", значит он отвечает, иначе его закидают тухлыми яйцами. Кстати, Никон в этой области достаточно честен.

То, что заявляет производитель, это как бы так помягче сказать... не совсем точно. Производитель заявляет, что камера снимает на ИСО 3200, хотя на самом деле, за этим ИСО стоит всего лишь ИСО 2400 или около того. Маркетинг... Люди падки на титулы... даже для своих камер Кому-то приятнее купить профессиональную, чем полупро. И чтобы на объективе был обязательно золотой ободок, как же без него...

Только по этой причине компании и относятся лояльно к подобным изданиям. Самим им такую чушь гнать стыдно, но впаривать топовые камеры тем, кому они не нужны хочется, вот так дилему и решают: сами официально все правильно говорят, а вот во всяких журналах попустительствуют (не от своего имени, конечно) всякую чушь типа "если денег много, то кошечку свою надо снимать только на D3!!!"

Профессиональными фотографии делает не камера, на которой их сняли, а фотограф. Но на профессиональной ему будет удобнее работать.

Еще раз повторюсь: с карданом бегать под летящими фаерами тяжелее, чем с Д700 - ничего не наснимаешь, честно, ребята рассказывали. И профессионал не будет покупать Д3, даже если у него есть деньги, когда он может все задачи так же решить Д700.

[Northfox]

[member="FV1144"],



Вы хотите сказать, что Д700 того же класса, что и Д3? И гарантированные 300 тысяч срабатываний затвора не сильно отличаются от 150 тысяч?

Если уж говорить о срабатываниях, как о признаке "профессиональности", то как раз сам факт гарантии пробега затвора говорит о принадлежности камеры к профсегменту. На этапе выпуска D3000-D5000-D90-D300-D700-D3 Никон гарантировал пробег только для D300, D700 и D3. На любительские камеры такой гарантии не было.

А насчет класса - уже как-то писал, но повторюсь: производитель даже в профсегменте делает топовый вариант и вариант подешевле. И это абсолютно логично. Не у всех есть деньги на топовую тушку, но при этом есть необходимость в профессиональном функционале.

Если следовать Вашей логике, то только машины Формулы-1 - профессиональные гоночные болиды, а все, что ниже - любительские.