Оптика для использования в репортажных съемках (концерты)

[Corp]

Берите такой набор:

1. абсолютно любой ширик (хоть китовый 18-55)

2. 50/1.8

3. любой светосильный телевик по бюджету (80-200/2.8, сигма-тамроны 70-200, телефиксы, мануальные телефиксы тоже сойдут для концертов).



Оптика же с тёмным длинным концом типа выбранных Вами 18-200mm f/3.5-5.6G и 18-200mm F3.5-6.3 DC OS - в условиях среднестатистического концертного освещения практически бессмысленна.

[yerdnanamahs]

Бредовый вопрос на самом деле, начинается с отстойных тёмных зумов в конце уже фикс... автор явно не знает чего сама хочет, а мы чем можем помочь!? поперечислять варианты которые и так есть на сайтах продавцов оптики, спрашивать совета нужно когда знаешь хотя бы приблизительно что тебе нужно, а так увы, пальцем в небо

[ordinarylawyer]

Бредовый вопрос на самом деле, начинается с отстойных тёмных зумов в конце уже фикс... автор явно не знает чего сама хочет...

yerdnanamahs, ну что Вы, в самом деле... Девушка, действительно, не разбирается пока, но ведь мы тоже когда-то начинали! Лично я, когда-то взяв впервые в руки зеркалку, даже почитав литературу, задавал на форумах идиотские "бестактные" вопросы. Будьте милосерднее и мягше .

Хотя, вот этакое, чисто женское:

...Советы люблю...

- не люблю я (имхо) .

Предпочтение придется отдать светосиле, а не стабилизатору - на сцене живые люди, и при выдежке 1/30 будет 90% смаза, на 1/50 - примерно 75%. Желательно выдержку 1/100, а то и меньше. Стаб позволит снять сцену на 1/2 сек., но не людей. И при этом ВАм придется задирать ISO под 3200, если не больше, поэтому крайне рекомендую посмотреть позможность взять не d80, а d90 или даже d5000

Олег, ты абсолютно прав!

2 Рыська: Вот намедни мы сидели в клубе, был плохой свет (вернее, свет был тот, нужный музыкантам, но было зело темно). Я решил в этот раз оставить дома свои фиксы 35/2 и 85/1.4, и притащил 80-200/2.8, и (на всякий пожарный) 12-24/4 (а вдруг - свет! ... можете снисходительно улыбаться ). Результат (камера D300s): 2.8 - этого совершенно недостаточно, даже при 3200, задирать ИСО еще выше - бессмысленно, "картинки" как таковой уже нет; Олег снимал "стеклом" с ДЧ 1.4 - вот уже было прилично! С нами в компании был товарищ с мануальным 1.2, причем, снимал с рук, без монопода. Его снимки меня порадовали ! Мои достижения - лишь фото свечки с рядом стоящим стаканом на столе. Увы...

Вывод: чем выше светосила, тем лучше. Для съемки в темных залах брать "стекла" темнее 1.8 - не имеет смысла. Стабилизатор в таких съемках - не помощник, он поможет лично Вам после выпитой бутылки шапманского, но не заставит музыкантов застыть изваяниями.

Также Олег абсолютно верно написал про выдержку.

Рыська, попробуйте поставить опыт: попросите своего друга (Вам, любящей советы, и, что очевидно, привыкшей их получать, это будет легко ) помочь Вам в следующем: пусть он поперемещается перед Вами (лучше это делать не в ясный солнечный день, но и не в темноте, чтобы у Вас был маневр) в разных направлениях, примерно, как музыкант на сцене, довольно резво; а Вы поснимайте друга на разных выдержках. Таким образом, "на выходе" Вы будете иметь представление, какова потребуется скорость срабатывания затвора, чтобы изображение не было у Вас смазанным. Заодно, "поиграйте" с ИСО.

Опытный результат, который Вы получите по выдержкам и ИСО, с достаточной долей вероятности даст Вам те значения диафрагмы, которыми должен обладать объектив, на который Вы (придётся, уважаемая ) будете КОПИТЬ, ежели Вам нужны эти концерты. Я фотографией деньги не зарабатываю, предпочитаю наслаждаться музыкой (впрочем, это шутка, разумеется, снимать в клубах и на концертах - тоже интересно. Но - дорого! ).

А что делать? Искусство требует жертв...

[Рыська]

Corp, китовое смущает. Спасибо.



yerdnanamahs, сорри, лесом...



ordinarylawyer, спасибо. Посмотрим, что получится. Как только все будет куплено и опробовано. Фото выложу и там уж точно все будет ясно. Кстати: +1 к тому, что фотографией деньги и не собираюсь зарабатывать, это просто ЛайфСтайл. На некоторые концерты лучше ходить без оптики) Но иногда и людям помочь надо

[ordinarylawyer]

ordinarylawyer, спасибо. Посмотрим, что получится... Фото выложу ...

На здоровье! Присылайте фото

[Mic-Leon]

С какого расстояния будете снимать ???

Я, например, в БКЗ "Октябрьский" фотографирую с последнего ряда партера на 70-300...

А вот интересно, в БКЗ вас так вот запросто с камерой пустили, или по блату какому? Вопрос не праздный, тоже хотел проникнуть на МОТОРХЕД, в Ледовый пустили, а в зал - нет, сдавай, говорят в камеру хранения! Только с мыльницами пускали.

[Шевердук Евгений]

Расказываю свой опыт.

Снимаю достаточно регулярно восточный танец (знакомые приглашают)

техника - тушка - d300, стекла 70-300VR + 35-70/2,8 + 50/1,8

пыхать ессно запрещено.

Снимаю в М - 1/160 (1/200) (длиннее уже нельзя) дырка - у каждого стекла закрыта на стоп или поболе (чтоб в ГРИП таки попадали не только мордочка но и все тело целиком, а то и несколько тел )autoISO - 1600 (ибо выше - уже практически полностью теряется цвет в тенях, хотя именно шум - еще терпим), замер - центральный, автофокус - следящий.

Ессно снимаю в RAW - с последующей обработкой - вытягиванием и прочими развлечениями (особо много матов по поводу ББ и освещению сцены ). Не могу сказать что все в шоколаде, но с каждого номера есть кадры пригодные для печати в формат 30х45 см.

Полезно делать серии по 3-5 кадров

Сегодня иду снимать с новой тушкой - D700 думаю просто поднять ISO до 3200 - а там - что получится.

Ессно лучше использовать более светлые стекла, но реальность такова, что все равно приходится прикрывать дырку, просто для того, чтобы резкими были не только ресницы . Светлое стекло намного уверенней фокусируется, и как правило гораздо выше по классу чем темненький дешевый зум.

Снимать репортаж много удобней зумом, фиксы хотя и хороши по картинке , но не проходят по оперативности. Стабилизаторы в объективах сильно облегчают жизнь, особенно автофокусу хотя ессно не замораживаю людей

Ясно что лучше снимать связкой 24(28)/2,8 + 70-200/2,8 и тушкой D3s

[Valerijkhv]

Тоже думаю что нужно брать светосильные фиксы типа 35.1,8. Иначе скорее всего ничего хорошего не снимите. Вот пример на 35,1.8 DX/ Диафрагма 1,8. исо 800. Снимал с балкона в театре.

[yerdnanamahs]

ну что Вы, в самом деле... Девушка, действительно, не разбирается пока, но ведь мы тоже когда-то начинали! Лично я, когда-то взяв впервые в руки зеркалку, даже почитав литературу, задавал на форумах идиотские "бестактные" вопросы. Будьте милосерднее и мягше .

Ответы на все новые вопросы в этом разделе форума уже давно есть, просто нынче не комильфо сесть и изучить вопрос самостоятельно, модно быть кретином и 1000 раз в день спрашивать что лучше кенон или никон, какой объектив взять для 5000-й камеры потому что кит чем-то там не устраивает (не знает само чем) и т.д.

[ХоСе]

...тяга к Репортажной съемке. Интересует очень съемка Концертов... Я конечно понимаю, что не бывает универсального объектива, но наверняка есть стекло, которое может отвечать таким запросам.

Нмв вполне себе универсальным, качественным и где-то бюджетным (около 600-700 долларов) можно назвать старый, но по прежнему выпускающийся Никкор АФ 24-85/2.8-4. Было время, я активно и с удовольствием работал этим зумом на Д70 и Д200, и как раз использовал его для репортажей.

...телевик это хорошо, но концерты и с помощью светосильных портретников снимать можно.

Даже если Вы перечитали весь Форум, очевидно что Вы плохо разбираетесь в классификации оптики, поэтому ставите перед собой такой странный выбор межу гиперзумами и полтинниками