Что я делаю не так?

[Valera_UK]

Уважаемые форумчане,



разместил этот пост именно в данной рубрике потому как вопрос у меня именно по технике фотографирования, а не просьба оценки фотографии как таковой. Помогите своим опытом и знаниями разобраться начинающему... как бы Вы снимали данный кадр с точки зрения настройки камеры, позиции, времени съёмки, света и т.д.

На фото раннее утро, восходящее солнце аккурат позади, справа трава прихвачена инием, слева уже "отошла". Идея была воду на выдержке снять... Чего я только не пробовал и S, и М, во всяких вариантах экспопары, и P, и "автомат", и с экспокоррекцией в одну сторону, и с экспокоррекцией в другую... Я только учусь, поэтому "пристреливаюсь", пока что не очень осознанно. Кадров 30 сделал, так ничего и не получилось. Представленный результат самый удобоворимый ИМХО, ибо всё остальное сплошной пересвет, особенно левая и верхняя части кадра.

Просьба к "матчасти" не отсылать, голова уже кипит от неё, всё хорошо в меру и по мере продвижения вперёд, с пониманием и закреплением пройденного.

Благодарю за помощь!

P.S. простите, если с размещённым фото что не так, первый блин...

[Valera_UK]

Вот информация по снимку!





File Info 1

File: 2010-12-12 128.JPG

Date Created: 12/12/2010 9:01:56 AM

Date Modified: 12/12/2010 9:01:56 AM

File Size: 5.18 MB

Image Size: L (3072 x 4608)

File Info 2

Date Shot: 12/12/2010 09:01:55.40

Time Zone and Date: UTC, DST:ON

Image Quality: Jpeg Fine (8-bit)

Artist:

Copyright:

Image Comment:

Camera Info

Device: Nikon D3100

Lens: VR 18-55mm F/3.5-5.6G

Focal Length: 20mm

Focus Mode: AF-S

AF-Area Mode: Auto

VR: OFF

AF Fine Tune:

Exposure

Aperture: F/22

Shutter Speed: 1/1.3s

Exposure Mode: Shutter Priority

Exposure Comp.: 0EV

Exposure Tuning:

Metering: Matrix

ISO Sensitivity: Auto (ISO 100)

Flash

Flash Sync Mode:

Flash Mode:

Flash Exposure Comp.:

Colored Filter:

Image Settings

White Balance: Direct sunlight, 0, 0

Color Space: sRGB

High ISO NR: ON (Normal)

Long Exposure NR: OFF

Active D-Lighting: Auto

Image Authentication:

Vignette Control:

Auto Distortion Control: ON

Picture Control

Picture Control: [VI] VIVID

Base: [VI] VIVID

Quick Adjust: -

Sharpening: 4

Contrast: Active D-Lighting

Brightness: Active D-Lighting

Saturation: +2

Hue: 0

Filter Effects:

Toning:

GPS

Latitude:

Longitude:

Altitude:

Altitude Reference:

Heading:

UTC:

Map Datum:

[MadFox]

ну, как вариант, найти на кадре точку которую вы хотите сделать среднесерой, замерятся по ней точечным экспозамером, и дальше снять этот кадр с теми-же настройками. (возможно что-то уйдет в глубокие тени). здесь я так понял у вас не хватило экспокоррекции в минус. можно было перейти в режим М и там самому высчитать параметры снимка, исходя из того что уже снято и насколько это нужно скорректировать.



UPD: посмотрел EXIF снимка - у вас и так диафрагма зажата по самое небалуйся. так что похоже понадобился-бы нейтрально серый фильтр - который снизил-бы освещенность. и одновременно позволил-бы оставить выдержку нужной длинны.

[Valera_UK]

ну, как вариант, найти на кадре точку которую вы хотите сделать среднесерой, замерятся по ней точечным экспозамером, и дальше снять этот кадр с теми-же настройками. (возможно что-то уйдет в глубокие тени). здесь я так понял у вас не хватило экспокоррекции в минус. можно было перейти в режим М и там самому высчитать параметры снимка, исходя из того что уже снято и насколько это нужно скорректировать.



UPD: посмотрел EXIF снимка - у вас и так диафрагма зажата по самое небалуйся. так что похоже понадобился-бы нейтрально серый фильтр - который снизил-бы освещенность. и одновременно позволил-бы оставить выдержку нужной длинны.

Спасибо. Я тоже склонялся к мысли, что, наверняка, нужно использовать какой-то фильтр. Но в них я пока совсем "ни бум-бум". Не подскажете модель, марку, чтобы можно было поискать, посмотреть сколько это удовольствие стоит и почитать как оно применяется? На форуме читал довольно много про UV, CPL и градиентные... но это всё не то, как я понимаю?

[sergan.m]

Не подскажете модель, марку, чтобы можно было поискать, посмотреть сколько это удовольствие стоит и почитать как оно применяется? На форуме читал довольно много про UV, CPL и градиентные... но это всё не то, как я понимаю?

Правила темы :

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.



Задайте вопрос в соответствующей теме.

[Valera_UK]

Правила темы :

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.



Задайте вопрос в соответствующей теме.

Простите, если нарушил правила... Разве это вопрос не подпадает под развитие темы, под пояснение "советы, как бы, с помощью чего, вы бы сняли этот кадр лучше?" Ув. MadFox упомянул фильтр, но не уточнил какой именно, я попытался восполнить пробел в рамках заданной мной темы, не более того.

Ещё раз извините, если я не прав, учту на будущее.

[Руслан СПБ]

Мне кажется -ступень экспозиции должна была поправить ситуацию

[Corp]

Shutter Speed: 1/1.3s

Exposure Mode: Shutter Priority



зачем столь длинная выдержка, да ещё и преднамеренно выставленная вручную? аппарат из последних сил ставит максимальную диафрагму и минимальное исо, но даже это не может помочь



зы. ну и всякие "Active D-Lighting" по отключайте (это уже не конкретно касательно этого снимка)

[Topview]

Shutter Speed: 1/1.3s

Exposure Mode: Shutter Priority



зачем столь длинная выдержка, да ещё и преднамеренно выставленная вручную? аппарат из последних сил ставит максимальную диафрагму и минимальное исо, но даже это не может помочь

Он же пишет, что "идея была воду на выдержке снять".

[Альфред]

Он же пишет, что "идея была воду на выдержке снять".

Конечно, но как он сам же и пишет -

всё хорошо в меру

, а мерой тут и не пахнет, выдержка полюбому получается длинее всех автодиапазонов при данном, достаточно сильном, освещении.

Так если только фильтрами яркость понижать.

[Zed]

Вот здесь вполне здравые рассуждения в дополнение (в подтверждение) к уже высказанным. Вообще это отдельный вид съемки. В сети можно найти много примеров и рассуждений.

[Mike_P]

Спасибо. Я тоже склонялся к мысли, что, наверняка, нужно использовать какой-то фильтр. Но в них я пока совсем "ни бум-бум". Не подскажете модель, марку, чтобы можно было поискать, посмотреть сколько это удовольствие стоит и почитать как оно применяется? На форуме читал довольно много про UV, CPL и градиентные... но это всё не то, как я понимаю?

вам четко написали "нейтрально серый", маркировка обычно ND. Кратность можно брать большую типа 8-16х (какие есть в магазинах, подходящие по резьбе к объективу).

[sergan.m]

Простите, если нарушил правила... Разве это вопрос не подпадает под развитие темы, под пояснение "советы, как бы, с помощью чего, вы бы сняли этот кадр лучше?" Ув. MadFox упомянул фильтр, но не уточнил какой именно, я попытался восполнить пробел в рамках заданной мной темы, не более того.

В данном случае суть не в том - нарушены правила или нет.

Форум технический и основная масса посетителей и пользователей ищет на форуме конкретную информацию.

Искать информацию по фильтрам в разделе Школа > Вопросы о технике фотографирования в теме "Что я делаю не так" однозначно никому не придёт в голову.

Нет никаких трудностей создать тему по интересующему вопросу в разделе Фототехника > Фотопринадлежности.

Тем самым Вы не только можете получить больше информации (много пользователей не смотрит раздел "Техника фотографирования), но и облегчить поиск этой информации другому человеку.

[Valera_UK]

вам четко написали "нейтрально серый", маркировка обычно ND. Кратность можно брать большую типа 8-16х (какие есть в магазинах, подходящие по резьбе к объективу).

Спасибо!

Он же пишет, что "идея была воду на выдержке снять".

Именно!

а мерой тут и не пахнет, выдержка полюбому получается длинее всех автодиапазонов при данном, достаточно сильном, освещении.

Так если только фильтрами яркость понижать.

Про меру я - в соотношении "теория/практика". Невозможно научится водить автомобиль по книжке о правилах дорожного движения. Везде и всюду на форуме новичкам советуют брать камеру и снимать, снимать, снимать... что я и пытался сделать с данным сюжетом в рамках запомненной теории (про выдержку) и в рамках изучения влияния различных настроек камеры на конечный результат. Оказалось нужен совет.



Поэтому на вопрос

зачем?

я пока не могу дать чёткого ответа - тренируюсь, пробую, играю... Всё познаётся в сравнении! (с) Но пока толкового ничего не получилось!

Вот здесь вполне здравые рассуждения в дополнение (в подтверждение) к уже высказанным. Вообще это отдельный вид съемки. В сети можно найти много примеров и рассуждений.

Спасибо, почитаю обязательно!

Нет никаких трудностей создать тему по интересующему вопросу в разделе Фототехника > Фотопринадлежности.

<...> облегчить поиск этой информации другому человеку.

Согласен, учту на будущее!

[ark]

Aperture: F/22

Shutter Speed: 1/1.3s



А зачем выдержка 1/1.3s ?? - чтобы получить размытую воду хватит и 1/20-1/40

[Mikka]

Как вариант сделать со штатива несколько кадров с разной выдержкой и сшить их в ФШ. Получим и замороженную воду и проработку всех деталей в светах и тенях.

[MadFox]

сделать со штатива несколько кадров с разной выдержкой и сшить их в ФШ. Получим и замороженную воду

как раз если сшивать на автомате - вместо нормальной воды или смаза, как здесь - одна каша получится. или придется брать воду только с одного кадра, что чревато выбивающейся из остального кадра водой.



фильтры - с ними все-таки легче во многих случаях....

[Максим]

Эффект молока достигается фильтром ND стопов в 5. Купите и будет вам щщастье. Без него ничего не получится. Штатив и выдержка 3-5 секунд (если больше то ворота смажуться)

[alex0ra]

ТС, если переснимите, то выложите резалт )

[chp]

Дата?