Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2.

[Archi0110]

Доброе время суток! Владельцы либо те кто что либо знает про Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2. подскажите на сколько он плох либо хорош уж цена на него больно дешевая у нас в магазине скидки за 4600 руб отдают

[SPU]

Сколько стоит, на столько и работает. Довольно сильно хроматит особенно на длинном конце, страдает "блюмингом", контраст не очень, передний элемент вращается, стабилизатора нет, автофокус... как и у почти всех тамронов.



Вполне адекватный обзор с полноразмерными фотками можно почитать тут.



Если объектив интересует только для того, чтобы попробовать теле, то почему бы и нет. Не жалко будет положить на полку и иногда использовать, если теле диапазон окажется невостребованным. Да и качество у объектива не такое уж и плохое, чтобы считать фотографии с него непригодными... для любительских целей так вообще вполне прилично, только нужно хорошее освещение, т.к. объектив темный, а стабилизатора нет.

[Archi0110]

Сколько стоит, на столько и работает. Довольно сильно хроматит особенно на длинном конце, страдает "блюмингом", контраст не очень, передний элемент вращается, стабилизатора нет, автофокус... как и у почти всех тамронов.



Вполне адекватный обзор с полноразмерными фотками можно почитать тут.



Если объектив интересует только для того, чтобы попробовать теле, то почему бы и нет. Не жалко будет положить на полку и иногда использовать, если теле диапазон окажется невостребованным. Да и качество у объектива не такое уж и плохое, чтобы считать фотографии с него непригодными... для любительских целей так вообще вполне прилично, только нужно хорошее освещение, т.к. объектив темный, а стабилизатора нет.

огромное спасибо за подробный ответ скорее всего возьму будут случаи когда пригодится

[SPU]

огромное спасибо за подробный ответ скорее всего возьму будут случаи когда пригодится

Обязательно попробуйте в магазине, т.к., во-первых, может что-то не понравиться, а, во-вторых, может попасться не очень хороший экземпляр (с одного края более четко, чем с другого; фронд/бэк фокус и т.п.).



А почему, кстати, не Nikon Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF G? Из-за отвертки? Цена на 100 р. меньше, а качество может и повыше... надо сравнивать.

[Archi0110]

Обязательно попробуйте в магазине, т.к., во-первых, может что-то не понравиться, а, во-вторых, может попасться не очень хороший экземпляр (с одного края более четко, чем с другого; фронд/бэк фокус и т.п.).



А почему, кстати, не Nikon Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF G? Из-за отвертки? Цена на 100 р. меньше, а качество может и повыше... надо сравнивать.

Да без отвертки сложновато объективы подбирать да дороже

[Barns]

Это точная копия аналогичного отверточного никона

[Frank Zappa]

Это точная копия аналогичного отверточного никона

Ага Того, который не G, а D.





Пользую такой тамрон около двух лет. Соображения такие:

1. На фокусных до 200мм даёт неплохую по резкости и цветопередаче картинку. Не шедевр, конечно, но мне нравится больше, чем картинка с никкора 18-70.

2. На фокусных выше 200 падает разрешение, цвета становятся блёклыми. Небо вообще превращается в застиранную серую тряпку.

3. Очень медленно фокусируется и при этом зело шумит.

4. Передняя линза вращается при фокусировке, что затрудняет работу с поляриком.

5. Макро чисто номинальное. 300мм для макро- это очень тряско на любой выдержке, да и хроматические аберрации портят жизнь.



Вобщем, для стрит- фото людей поснимать или на фестиваль какой взять, опять же, людей пощёлкать, оно ничего. Но чудес не ждите, особенно на длинном конце или в макро.