<ILYA> & bookgott VS Ken Rockwell
Ken Rockwell:
..... The D7000 is Nikon's best DSLR. It handles better than any other Nikon, and has image quality second only to the $7,500 D3X, which weighs about four times as much.
The D7000 outperforms every other Nikon overall, and weighs less than most of them.
FX cameras are all about their bigger finders and wider selection of lenses; that's different from mere technical matters.
Technically, FX has better texture retention at stupid-high ISOs, while the D7000 has less noise.
At low ISOs, the higher resolution of the D7000 has the edge, as noise isn't an issue. .............
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
Работы Кена Роквела знают во всем мире, поэтому, наверное, разумнее с моей лоховской точки зрения прислушаться к нему, а не к <ILYA> или bookgott, практически все западняцкие обзоры (не наши русскоязычные переводы рекламных буклетов) идут с большими и жирными плюсами 7000 тем более, что среди моих знакомых есть настоящие профи, работающие на западный глянец (о чем я уже писал выше) и они оба подтвердили, что это пожалуй так и есть, с оговорками данными в том же обзоре Роквела о том, что если часто настраивать фокус вручную, тут конечно большой и светлый видоискатель незаменим и 7000 будет маловат. Правда при этом оба постоянно агитируют меня купить себе Mark II, может я и не прав, но не хочу! С советского детства слово Никон притягивает. Они же сказали, что для себя 7000 получше чем 300. Основные преимущества 300 - камера свадебного фотографа или вторая камера в рюкзаке для серьезного профи с d3x (более надежная "простая" рабочая лошадка с бо'льшим реальным ресурсом, чем 7000) ну а я в месяц не снимаю столько, сколько свадебный фотограф за 1 раз, под проливным дождем бегать и снимать не собираюсь, а от нескольких случайных капель, и чтобы на пляж со спокойной душой с камерой пойти защиты 7000 явно хватит.
Достаточно ли мне качества картинки 300, думаю да (за глаза и больше), но все же по многим перечисленным выше в этом топике причинам возьму 7000, хоть и формально она камера ниже классом, и пока даже дороже 300с.
nick_on конечно, вы правы, это и есть бизнес, но при этом во-первых они бомбу взорвали еще до рождественской лихорадки, за что им уже "респект и уважуха" (на основных рынках сбыта камера месяца на два-три раньше чем у нас продавалась), а во-вторых, приятно, когда тебе впаривают не мыльницу с "электронным" зеркалом и "такой же" матрицей как у зеркалок, а хорошую вещь. А любая шумиха - неотъемлимая часть современного крупного бизнеса, иначе как им выживать-то.
P.S. если кому-нибудь попадались обзоры d7000 уважаемых изданий или известных фотографов со знаком "-" пожалуйста, киньте ссылку было бы очень интересно взглянуть, за что ругают, пока не видел ни одного.
. Но в конце он добавляет "этот сайт кормит мою семью. Так что пойдите по этим ссылкам и купите камеру на указанных сайтах...". Так что коментарии излишни. А фотки я его смотрел на его же сайте. По-моему, ему достаточно и мыльницы продвинутой... 
Матрицы у 90 и 300 одинаковые, так что картинка фактически идентична. А про новизну модели как раз говорят обратное. Молвят что трехсотка проверена боями а Д7к неизвестно как себя поведет, и это правда. Ну а если говорить про фото, то глядя на мои сники тоже понятно что мне достаточно продвинутой мыльницы, так я и купил топовый Любительский кроп, а не полупро тушку.