"Неродные" объективы на Nikon

[Lesha]

Юпитер 11 на D700.

ISO 2000, диафрагма где-то 4 или 5,6

[Lesha]

Вот ещё Юпитер 11. Тут диафрагма поджата, на сколько не помню.

[godsoul]

Увы, мозг приходится напрягать и в выходные - сейчас переделываю Юпитер 9 Автомат на Никон! (задача не из легких)

А с какими проблемами я столкнусь при установке Ю-9 на Никон Д90 (переходник КП-А\Н имеется)?

[ИгорьShtorm]

А с какими проблемами я столкнусь при установке Ю-9 на Никон Д90 (переходник КП-А\Н имеется)?

Какой у Вас Ю9 (дальномерный, зеркальный)?

[godsoul]

Какой у Вас Ю9 (дальномерный, зеркальный)?

к сожалению не в курсе - только едет ко мне! Раньше стоял на кропнутом Сапоге.

[ИгорьShtorm]

к сожалению не в курсе - только едет ко мне! Раньше стоял на кропнутом Сапоге.

Тогда ждем прибытия!!! А я со своим Ю9 Автомат не захотел заморачиваться, а просто взял с него линзы и перебросил в свой Лыткаринский Ю9 - качество на порядок выше и резким стал с 2!!!

[godsoul]

Какой у Вас Ю9 (дальномерный, зеркальный)?

а как их различить?

[ИгорьShtorm]

а как их различить?

Лучше показать фото "пациента"

[ИгорьShtorm]

Пробовал свой любимый Sigma 10-20 мм на предмет размытия фона. Относительно размытие только при МДФ.

Никон Д60 Sigma 10-20 на 10мм 1:4

[kriticessa]

Пробовал свой любимый Sigma 10-20 мм на предмет размытия фона. Относительно размытие только при МДФ.

Никон Д60 Sigma 10-20 на 10мм 1:4

НЕплохая "проба"...

[ИгорьShtorm]

Объективы М42 на Никон. Может кому будет интересно http://album.foto.ru/photos/67523/

[kriticessa]

Объективы М42 на Никон. Может кому будет интересно http://album.foto.ru/photos/67523/

Спасибо

[ИгорьShtorm]

Спасибо

Не страшно увидеть свой объектив в другом состоянии???

[kriticessa]

Не страшно увидеть свой объектив в другом состоянии???

Ничуть... надеюсь оно того стоит?

[ИгорьShtorm]

Очень понравился SMC Takumar 50 1,4 (тестировал после переделки на Никон)- резкость на отрытой достаточна, цвета, размытие фона

[kriticessa]

MC Гелиос-81Н 2/50

[kriticessa]

MC Гелиос-81Н 2/50

[Cordv]

Очень понравился SMC Takumar 50 1,4 (тестировал после переделки на Никон)

Можно ли поподробней о переделке этого объектива на Никон. Спасибо

[-=NONAME=-]

Гелиос 81Н - очень хороший объектив!

Есть много фотографий, но они все личного характера, поэтому не покажу.



Игорь Шторм, очень душевная фотография.

[ИгорьShtorm]

Можно ли поподробней о переделке этого объектива на Никон. Спасибо

Рабочий отрезок Такумара 45,5 мм (М42), а Никон 46,5м. Поэтому переходное кольцо ставить не надо - вот и сделал самодельный байонет. Тепер нам надо еще 1 мм набрать с помощью механизма юстировки геликоида(ссылку завтра выложу) С помощью "подкрутки" геликоида набрал еще 0,5 мм (поэтому фокусируется до 7-8м) Можно сделать и бесконечность, но объектив не мой, и я сохранил возможность возврата на М42 с "пригалкой" диафрагмы. Если бесконечность очень надо, то можно без особых проблем ее сделать. Объектив очень хорош - классика, однако!!!

[ИгорьShtorm]

Гелиос 81Н - очень хороший объектив!

Есть много фотографий, но они все личного характера, поэтому не покажу.



Игорь Шторм, очень душевная фотография.

Гелиос 81Н мой первый сменный объектив на Киеве 19... Им, наверное, сделал больше всего фотографий в пленочные времена...

Спасибо за отзыв!

[kriticessa]

Очень понравился SMC Takumar 50 1,4 (тестировал после переделки на Никон)- резкость на отрытой достаточна, цвета, размытие фона

Это моим объективчиком снято?!! Здорово!... Хотелось бы уже тоже поснимать им Особенно радует, что теперь будет отсутсвовать переходное кольцо (постоянно-периодически заедающее, при смене объектива) и существенно увеличится растояние для съемки (думаю, что обойдусь и без бесконечности ) Не смотря на то, объектив был, в практически идеально-новом сосотояниии (на момент приобретения и мне рекомендовали его не переделывать)- надеюсь не пожалею об такого рода его совершенствовании !

[kriticessa]

Гелиос 81Н - очень хороший объектив!

Объективчик не мой (взяла попользоваться) и пока мало снимала, но первые впечатления оччч позитивные !

[Ed_yog]

Попробовал Цейс 35 с телеконвертером на двойное увеличение для портрета. Вроде неплохо.

[ИгорьShtorm]

Попробовал Цейс 35 с телеконвертером на двойное увеличение для портрета. Вроде неплохо.



Говорят, что конвертеры портят изображение... А без конвертера можно примеры показать?

Камера ФФ или кроп?

[Ed_yog]

Говорят, что конвертеры портят изображение... А без конвертера можно примеры показать?

Камера ФФ или кроп?

Камера ФФ. Мне не понятно зачем опираться на "говорят что конвертеры портят изображение", если перед вами РЕАЛЬНЫЙ СНИМОК сделанный с конвертером?

Просто 35 не для крупноплановых портретов, разумеется. А получив реальных 70мм с конвертером можно с натяжкой его считать портретником, пока не купил 85.

Без конвертера примеров достаточно, например вот:

[ИгорьShtorm]

Камера ФФ. Мне не понятно зачем опираться на "говорят что конвертеры портят изображение", если перед вами РЕАЛЬНЫЙ СНИМОК сделанный с конвертером?

Просто 35 не для крупноплановых портретов, разумеется. А получив реальных 70мм с конвертером можно с натяжкой его считать портретником, пока не купил 85.

Без конвертера примеров достаточно, например вот:

Цейс плохим быть не может!

[Ed_yog]

Цейс плохим быть не может!

Вот еще один на 35, но тут вспышка.

[ИгорьShtorm]

Можно ли поподробней о переделке этого объектива на Никон. Спасибо

Обещал ссылочку http://www.google.com.ua/imgres?imgurl= ... s%3Disch:1

[1780]

А никто с форумчан не снимал на Topcor 58 F1.8? Посмотрел в инете фотки очень зацепил, хотелось бы услышать мнение владельца об этом стекле.

[Cordv]

ИгорьShtorm, спасибо за ссылку. SMS Takumar 1.4/50 есть, использую с Asahi Pentax Spotmatic. Хочется на Никоне попробовать. Попрбовал переделать МС Гелиос-44-7 2/58 на Никон с сохранением бесконечности, получилось, очень понравился объектив. Делал только пока тестовые снимки в сравнении с Гелиосом -81Н 2/50 и с Tamron 2.8/17-50. Гелиос 44-7 показался получше. Попозже выложу тестовые снимки, только они чисто технические-без художеств.

.

[ИгорьShtorm]

Очень нравится Minolta MD Rokkor-X 50mm 1,4 на открытой

[Nick_Chichulin]

Интересная тема. У меня "Гелиос 44М-4 58/2" и "Юпитер 37А 135/3.5".

Пробую использовать их с D3100 через переходник с "одуванчиком" без линзы.

Результаты меня пока не восхищают Наверное, руки кривые.



То, что бесконечности нет, меня не пугает, наоборот, дает небольшой макро-эффект, но вот ручной фокус...

Я вижу плоховато, ношу очки и могу полагаться только на подтверждение фокуса, без которого, кстати, фотоаппарат вообще отказывается снимать.

Так вот, точного попадания в фокус не происходит. Более того, результат разный в двух случаях - если наводишь от бесконечности и от нуля.

Лучше выходит, когда "от бесконечности", но не идеал. Что делать - не знаю.

[ИгорьShtorm]

Интересная тема. У меня "Гелиос 44М-4 58/2" и "Юпитер 37А 135/3.5".

Пробую использовать их с D3100 через переходник с "одуванчиком" без линзы.

Результаты меня пока не восхищают Наверное, руки кривые.



То, что бесконечности нет, меня не пугает, наоборот, дает небольшой макро-эффект, но вот ручной фокус...

Я вижу плоховато, ношу очки и могу полагаться только на подтверждение фокуса, без которого, кстати, фотоаппарат вообще отказывается снимать.

Так вот, точного попадания в фокус не происходит. Более того, результат разный в двух случаях - если наводишь от бесконечности и от нуля.

Лучше выходит, когда "от бесконечности", но не идеал. Что делать - не знаю.

Дело времени - процент брака будет уменьшаться (если не забросите мануальные объективы). Я еще установил фокусировочний экран (от ф/а Киев)с микрорастром - попадание в резкость намного увеличилось. Основная масса ручных объективов фокусируется от 0 до бесконечности, а некоторые наоборот (Юпитер 9, например)Рекомендовал бы Вам потренироваться на мишени (шаблон могу выслать) - тогда будет понятно когда "попали в резкость" при вращении фокусировочного кольца

[Nick_Chichulin]

Дело времени - процент брака будет уменьшаться (если не забросите мануальные объективы). Я еще установил фокусировочний экран (от ф/а Киев)с микрорастром - попадание в резкость намного увеличилось. Основная масса ручных объективов фокусируется от 0 до бесконечности, а некоторые наоборот (Юпитер 9, например)Рекомендовал бы Вам потренироваться на мишени (шаблон могу выслать) - тогда будет понятно когда "попали в резкость" при вращении фокусировочного кольца

У меня есть, регулярно этим занимаюсь. Даже больше, чем следовало бы

Пример неточной фокусировки в моей галерее (не разобрался еще, как тут вставлять превьюшки). И это еще нормально.

А может, это вообще предел его резкости?

[ИгорьShtorm]

У меня есть, регулярно этим занимаюсь. Даже больше, чем следовало бы

Пример неточной фокусировки в моей галерее (не разобрался еще, как тут вставлять превьюшки). И это еще нормально.

А может, это вообще предел его резкости?

Недавно пробовал Гелиос 44м-4 - достаточная резкость!!! Фото покажите - посмотрим, что и как.

И вопрос: Как Д3100 - нравится? (задумываюсь о покупке второй камеры)

[Nick_Chichulin]

Недавно пробовал Гелиос 44м-4 - достаточная резкость!!! Фото покажите - посмотрим, что и как.

И вопрос: Как Д3100 - нравится? (задумываюсь о покупке второй камеры)

Тут.

Камера хорошая, мне нравится. Но на любителя, проф- и полупроф- штучек нет.

[ИгорьShtorm]

Тут.

Камера хорошая, мне нравится. Но на любителя, проф- и полупроф- штучек нет.

Для меня ссылка не открывается

[Nick_Chichulin]

Для меня ссылка не открывается

Извиняюсь, не сразу разобрался в настройках. Открыл.

[Steeldeluxe]

58mm/2.0

Гелиос-44М на открытой диафрагме, мин.обработка в CNX2: экспокоррекция, ресайз, резкость после ресайза.

[ИгорьShtorm]

Все больше нравится SMC Takumar 50 1,4

[ИгорьShtorm]

Еще с SMC Takumar 50 1,4 для оценки размытия фона

[1780]

Очень нравится Гелиос 77М-4 50мм 1.8, покупал летом за смешные деньги, а вот рисунок дает обалденный.

[ИгорьShtorm]

Super Takumar 85 1,9 на открытой

[kriticessa]

Super Takumar 85 1,9 на открытой

Такое впечатление, что такумары, определенно, имеют особенный рисуночек, довольно узнаваемый... Возможно это субъективно, и мне, особо не с чем сравнивать, но думаю у Игоря в этом плане опыт по-больше (я, на счет объективов )

[ИгорьShtorm]

Еще с Super Takumar 85 1,9 на открытой

[ИгорьShtorm]

Может кому интересно: Minolta MD Rokkor - X 50mm 1:1,4 на Никон с бесконечностью http://album.foto.ru/photos/68715/

[ИгорьShtorm]

Еще одна интересна ссылочка по разборке и ремонту Minolta MC Rokkor 58mm f1,4 http://www.pbase.com/pganzel/58mm_rokkor_disassembly

[At1Z]

Можно поинтересоваться. Если поставить вот такой переходник http://kiev.prom.ua/p1040481-perehodnik ... hnost.html реально ли там будет фокус на бесконечность или это развод для таких как я? Еще один вопросик На сколько ли неудобно снимать без фокуса на бесконечность, может взять обычный переходник. Необходим для съемки портретов. Может кто посоветует хороший переходник. Заранее спасибо, если можно объясните новичку . Уж очень хороши фото представленные в этом топике.

[Steeldeluxe]

Очень нравится Гелиос 77М-4 50мм 1.8, покупал летом за смешные деньги, а вот рисунок дает обалденный.

Да! Какой хороший снимок, переюстировали или через линзу? Тоже такой хочу!