Посоветуйте универсальный объектив для D90

[Анька]

Здравствуйте. Очень нужен совет. Не знаю какой объектив выбрать. Узнавала в магазинах и у знакомых фотографов,все говорят настолько разные вещи,что я запуталась!! Камера никон д90. Имеется китовый объектив и в нагрузку 55-200 nikkor. Очень нужен резкий объектив и максимально качественный исходя из суммы не больше 20 тысяч рублей. И желательно чтоб подходил для всякой съемки. Как для портретов,так и для чего-то иного. Помогите пожалуйста определиться!

[Mikka]

Определитесь все таки что Вам нужно - универсальность или максимальное качество и резкость. В одном флаконе это не бывает.

[Mikka]

Учитывая что у Вас перекрыт весь диапазон фокусных рискну предложить Никкор 35\1.8. Но это фикс, соответсвенно несколько иной подход к сьемке. Но это того стоит.

[Corp]

50/1.8(либо 1.4) + 85/1.8 если хочется светосилы, резкости, рисунка, "для всякой съемки, как для портретов, так и для чего-то иного". Как раз не больше 20к руб. получится

[Анька]

Наверное я предрочту резкость...Многие советуют фикс...только вот какой именно? 50, 35 или 85? А 70/300 не подойдет?

[Corp]

1. 50, 35 или 85?

2. А 70/300 не подойдет?

1. Каждый из них для своих задач. Под портреты - 85тка; под усреднённые бытовые нужны - 35тка; как компромиссный вариант ни туда ни сюда - 50тка. Это если в двух словах. А "не в двух" словах только на своём опыте понимается всё.

2. 70-300 подойдёт, если качество картинки в Ваших приоритетах стоит на последнем месте. Кроме того у Вас имеется 55-200, зачем 70-300 ещё?

[Анька]

Короче если мне нужна резкость и качество картинки,то нужен хороший полтос..А он достойная замена 55/200 по части резкости и качества? Хочется что-то лучше,а не хуже. я Сейчас свой использую везже и всюду..Это хорошая замена для постоянки и в студии и на улице? Два купить не могу...нужен один на все про все..Или два только если взять полтос 1,8..он в два раза дешевле 1,4..но мне говорили,что он намного хуже.

[Corp]

1. А он достойная замена 55/200 по части резкости и качества?

2. Это хорошая замена для постоянки и в студии и на улице?

3. Два купить не могу...нужен один на все про все..

4. Или два только если взять полтос 1,8..он в два раза дешевле 1,4..но мне говорили,что он намного хуже.

1. И в плане резкости и в плане картинки. Только сравнивать их как-то странно, совершенно разные объективы для совершенно разных задач

2. Смотря для какой студии, смотря для какой студийки, смотря для какой улицы и т.д..

3. В первом посте обозначен бюджет 20т.р. Если купить 50/1.8 + 85/1.8 то ещё и останется

4. Полтос на 1.8 ни капли не "на много хуже" полтоса на 1.4. Да, он несколько менее пластичен, с более жестким боке, не более того. В большинстве случаев это будет небольшим приятным бонусом, но если у Вас будет 85/1.8, то эти качества полтоса 1.4 Вам будут совершенно ни к чему. В студии же например на закрытых дырках по мне так полтос 1.8 даёт даже лучшую картинку чем 1.4 в целом, да и боке тут не важно в 99% среднестатистических ситуации.

[ВиталийХ]

Короче если мне нужна резкость и качество картинки,то нужен хороший полтос..А он достойная замена 55/200 по части резкости и качества? Хочется что-то лучше,а не хуже. я Сейчас свой использую везже и всюду..Это хорошая замена для постоянки и в студии и на улице? Два купить не могу...нужен один на все про все..Или два только если взять полтос 1,8..он в два раза дешевле 1,4..но мне говорили,что он намного хуже.

Вот сравнение/тест полтосов http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53





От себя могу добавить, что 50/1.8 отличное стекло, а за те деньги что оно продается, так просто превосходное. Отличие от 50/1.4 в основном только в боке чуть более жестком рисунке.



85/1.8 - больше подходит для портретов до более тесен в закрытых пространствах.



За озвученный Вами бюджет вполне возможно взять оба фикса 50 и 85, но я бы предпочел 35/1.8 и 85/1.8, а недостаток фокусных компенсировал ногами или кропом.

[Mike_P]

Здравствуйте. Очень нужен совет. Не знаю какой объектив выбрать. Узнавала в магазинах и у знакомых фотографов,все говорят настолько разные вещи,что я запуталась!! Камера никон д90. Имеется китовый объектив и в нагрузку 55-200 nikkor. Очень нужен резкий объектив и максимально качественный исходя из суммы не больше 20 тысяч рублей. И желательно чтоб подходил для всякой съемки. Как для портретов,так и для чего-то иного. Помогите пожалуйста определиться!

не торопитесь!

55-200 резкий объектив. Возможно вы неправильно фотографируете, поэтому резкость хуже. Ну или автофокус ошибается.



"Очень нужен резкий объектив и максимально качественный исходя из суммы не больше 20 тысяч рублей. И желательно чтоб подходил для всякой съемки. Как для портретов,так и для чего-то иного".



Такого не бывает "шоб дешево, качественно и для всего". Определитесь с приоритетами и почитайте форум, тут вообще-то есть отдельный форум про оптику, а вы пишете в форуме про камеры.

[Grover]

И чего тут стандарт резкости Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor не советуют, как раз 20 тыс!

[Анька]

Спасибо всем большое. Я обязательно почитаю форум. Я не стремлюсь дешево и качественно. 20 тысяч это конечно не 100, но тоже не мальнькие деньги. Для большинства населения это вообще месячная зарплата. Если бы у меня была сумма хотябы в 50 я не задавала вопрос на форуме. Вопрос как раз и заключался в поиске оптимального решения за такую маленькую сумму.

[Dr.Ravik]

Спасибо всем большое. Я обязательно почитаю форум. Я не стремлюсь дешево и качественно. 20 тысяч это конечно не 100, но тоже не мальнькие деньги. Для большинства населения это вообще месячная зарплата. Если бы у меня была сумма хотябы в 50 я не задавала вопрос на форуме. Вопрос как раз и заключался в поиске оптимального решения за такую маленькую сумму.

Мне кажется, что не стоит торопиться, исходя из ваших требований - резкость и качество, ваши объективы полностью им соответствуют. Может лучше 20 тыс потратить на фотокурсы. Тогда уже конкретнее сможете обосновать, что вам нужно, какая светосила и фокусное расстояние.

Голосую за 85/1,8 и вспышку для вашего кита.

[Ardein]

для портретов, видимо, стоит посмотреть в сторону AF 80/1.8D + что-то светосильное из шириков AF, ну или хотя бы тот же упомянутый AF-S 35/1.8G.



в 20к вы уложитесь с этой парой, даже если смотреть с торону новых, а не б/у объективов.



а полтинник - это стекло конечно хорошее... но как штатник на ФФ... хотя у каждого свой стиль съемки, так что кому-то и полтинник - самый востребованный может оказаться.

[Анька]

Мне кажется, что не стоит торопиться, исходя из ваших требований - резкость и качество, ваши объективы полностью им соответствуют. Может лучше 20 тыс потратить на фотокурсы. Тогда уже конкретнее сможете обосновать, что вам нужно, какая светосила и фокусное расстояние.

Голосую за 85/1,8 и вспышку для вашего кита.

Вспышка есть)) не родная.Фотокурсы это конечно хорошо,но не для меня..я самоучка. Снимаю чисто интуитивно..Но вот проблема в том что интуиция мне не подскажет объектив)) Это уже опыт и знание специфики...Читаю всевозможную литературу,но ведь все познается исключительно на опыте, а для этого нужно поснимать допустим тем же полтосом...а ошибиться с покупкой я боюсь, так как купить что-то другое вряд ли в ближайшее время смогу. Все опять посоветовали настолько разное, что я опять в недоумении))

[Dr.Ravik]

Вспышка есть)) не родная.Фотокурсы это конечно хорошо,но не для меня..я самоучка. Снимаю чисто интуитивно..Но вот проблема в том что интуиция мне не подскажет объектив)) Это уже опыт и знание специфики...Читаю всевозможную литературу,но ведь все познается исключительно на опыте, а для этого нужно поснимать допустим тем же полтосом...а ошибиться с покупкой я боюсь, так как купить что-то другое вряд ли в ближайшее время смогу. Все опять посоветовали настолько разное, что я опять в недоумении))

зря Вы про курсы. Не бойтесь, обучение на таких курсах не лишит вас статус - самоучка ))) книги хорошо, но все же не стоит так категорично.



Вам насоветовали всего уйму, так как ничего конкретного вы не обозначили, если бы, например, сказали, что хочу снимать пейзажи, то круг бы сузился, хотя, все равно бы пищи было много. Вроде у вас есть объективы, перекрывающие нужный вам диапазон (иначе вы бы об этом упомянули), упомянутое вами качество, что в себе несет, не понятно, резкость, то же. Если вам нужен хороший штатник, светлый и универсальный, то тамрон 17-50 без стаба, вам подойдет, в моем понимании о качестве и резкости, это отличный выбор (тем более гарантия на них теперь 5 лет и представительство в России появилось), если любите снимать портреты на природе, то 85/1.8, так же будет отличным выбором, если хотите что-то среднее, то 35 или 50/1.8 (1.4), это если говорить о чем-то светлом, то это, скорее всего самое доступное (и самое популярное), до светлых зумов от никона пропость в цене существенная, а темных зумов выбор не велик, из них пара, тройку достойны внимания, остаются только спец. объективы.

[Grover]

Лучше ничего не покупать, а снимать не дрожащими руками неподвижный объект, ну и свет чтобы был нормальный. А резкость в настройках фотоаппарата поднять или в фотошопе поднимать, вот и все кажись.

[Mike_P]

Спасибо всем большое. Я обязательно почитаю форум. Я не стремлюсь дешево и качественно. 20 тысяч это конечно не 100, но тоже не мальнькие деньги. Для большинства населения это вообще месячная зарплата. Если бы у меня была сумма хотябы в 50 я не задавала вопрос на форуме. Вопрос как раз и заключался в поиске оптимального решения за такую маленькую сумму.

речь не только про деньги.

На ваш 55-200 в смысле резкости никто особо не жалуется. Поэтому попытайтесь разобраться в причинах. Можно выложить снимок для просмотра, желательно указать параметры типа выдержки-диафрагмы-фокусного.



За 50, кстати, тоже нельзя купить 1 объектив для всего, их просто нет в природе.

Обычно используют несколько объективов и вы можете даже за 20 т.р. найти вариант.

Судя по вашей оптике вы должны уже ориентироваться в востребованных фокусных.



Но все же сначала лучше разобраться почему вы жалуетесь на резкость.

М.б. виновата камера или оптика (нужна юстировка или замена) или вы снимаете с длинными выдержками при плохом освещении без штатива или не даете камере сфокусироваться, если сразу жмете кнопку спуска до упора.

[Анька]

речь не только про деньги.

На ваш 55-200 в смысле резкости никто особо не жалуется. Поэтому попытайтесь разобраться в причинах. Можно выложить снимок для просмотра, желательно указать параметры типа выдержки-диафрагмы-фокусного.



За 50, кстати, тоже нельзя купить 1 объектив для всего, их просто нет в природе.

Обычно используют несколько объективов и вы можете даже за 20 т.р. найти вариант.

Судя по вашей оптике вы должны уже ориентироваться в востребованных фокусных.



Но все же сначала лучше разобраться почему вы жалуетесь на резкость.

М.б. виновата камера или оптика (нужна юстировка или замена) или вы снимаете с длинными выдержками при плохом освещении без штатива или не даете камере сфокусироваться, если сразу жмете кнопку спуска до упора.

Снимаю не дрожащими руками..есть вариант, что мой объектив просто уже отжил свое..В выдержках и диафрагмах разбираюсь...Может настройки самого фотика сбились..я пыталась его перенастроить, но ничего так особо и не поменялось. Может знаете какие параметры для самого фотика оптимальнее выставить?

А по поводу запросов-пейзажи не снимаю. Исключительно людей. Предпочитаю портреты. Деток дома снимаю, взрослых как на улице, так и в студии. Если более конкретно нужен резкий портретник,который если вдруг я захочу сфоткать человека во весь рост выдал также четкую картинку. Как-то так.

[Ardein]

тогда вам как раз вариант AF 80/1.8D + 35/1.8G



первый для погрудных портретов, второй - для ростовых. Эти объективы вам, кстати, уже несколько человек в этой теме рекомендовали



а про резкость - действительно, выложите свой снимок, который вы считаете не резким согласно тем самым ощущениям, которые подвигли вас искать новый "более резкий" объектив можно будет попробовать понять, в чем загвоздка тогда и советы станут более конкретными.



про студию - там вроде как в основном диафрагмы не больше 5.6 используют как правило... а на них и китовые - вполне себе ничего.



P.S. оба упомянутых выше объектива будут фокусироваться заметно быстрее китовых 18-55 и 55-200. В плане съемки детей, да и вообще быстро и непредсказуемо перемещающихся,.. скорость фокусировки может оказаться жизненно необходимой.

[andreu L]

поснимайте на D90 в китовым стеклом, определитесь в фокусном какое больше использовать будете, а потом покупайте тот фикс который будет более востребован



я купил 50mm 1.4G, у него как и у D версии мин. дистанция фокуса 45см, у 85 f/1.8- мин. дистанция уже 85см поэтому лучше возьмите пока 1 объектив

либо 35 либо 50 1.4, 50mm вполне может заменить 85 1.8 на кропе, чуть ближе подойти к модели нужно будет, а наоборот уже не получиться

[вантох]

Не знаю какой объектив выбрать. Очень нужен резкий объектив и максимально качественный исходя из суммы не больше 20 тысяч рублей. И желательно чтоб подходил для всякой съемки. Как для портретов,так и для чего-то иного. Помогите пожалуйста определиться!

Объектив невозможно просто выбрать. Его нужно возжелать



Самый резкий -это к макрикам, в эти деньги новый малютка AF-S 85 3.5 VR DX макро.



Хотя я в свое время Возжелал 105VR. Он такой, ну

[vsh]

Тоже присоединился бы к Mike_P.

Если сможете, выложите не устраивающий по резкости снимок. Или снимок с аналогичной требуемой резкостью. Иначе деньги могут оказаться выброшенными.

[Анька]

Вот допустим такое изображение. пришлось сжать разиер. На мой взгляд четкости тут явно маловато... И это только один пример. есть снимки с другими настройками диафрагмы и выдержки-резкость такая же.

[Анька]

Или допустим вот...при приближении сразу видно,что девушка и лощадка как-то очень странно размыты...будто их блюром залили.. Или может у меня чего с глазами?))

[Mike_P]

Вот допустим такое изображение. пришлось сжать разиер. На мой взгляд четкости тут явно маловато... И это только один пример. есть снимки с другими настройками диафрагмы и выдержки-резкость такая же.

по девушке - резкость на правом (на фото) глазе. По какому наводилсь на резкость?

Есть вероятность бэкфокуса, если наводились по левому глазу. Т.е. видно, что резкость есть, но не там.



На снимке с лошадью ничего нельзя понять, ИМХО.



Что до резкости, то можно отредактировать нужный picture mode. На Д90 проще попасть в него по 2-му нажатию Info, там интуитивно понятно (ОК и стрелки) выбрать нужный Picture mode (для портретов м.б. лучше не Portrait а Neutral) добавить резкость до 3-4. Для пейзажей можно 5.

[Corp]

Может лучше 20 тыс потратить на фотокурсы.

Кхммм, вреднее совета нет и быть не может. Фотокурсы нужны только людям, которые по максимуму владеют основами техники съемки, уже знают что искать, в каком направлении, и тд и тп, и способны полученные знания осмыслить и применить на практике. Тобиш тем людям, которые знают конкретно чему им нужно обучаться.

Все эти остальные фотокурсы "для начинающих" - это высасывание денег шарлатанами из неокрепших умов.

[Corp]

тогда вам как раз вариант AF 80/1.8D + 35/1.8G



первый для погрудных портретов, второй - для ростовых. Эти объективы вам, кстати, уже несколько человек в этой теме рекомендовали

я, кстати, ярый сторонник обратного мнения. 85 - для ростовых, 35 (а лучше 50) для погрудных

[Ardein]

на первом снимке - явный бэкфокус.



на втором в таких условиях скорее всего выдержка приличная, но даже для нее резкость вроде как приличная.



зря экзиф к снимкам не выложили.



так что проверьте объектив на бэкфокус.

на втором снимке глубина резкости больше, так что бф там не заметить.

[vsh]

Второй глаз тоже не очень резкий.

[EJF]

И чего тут стандарт резкости Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor не советуют, как раз 20 тыс!

Полностью поддерживаю.

[Анька]

Вот и мне кажется что оба глаза не в фокусе..да вообще все не в фокусе..



По поводу курсов...у меня много знакомых туда ходили..результат-ноль. Это действительно по большей части высасывание денег..Единственное куда бы я сходила-это на мастер класс приезжего фотографа с мировым именем.



Спасибо всем большое за советы!! Там мне советовали как-то на камере резкость повысить...я даже не знала,что это можно сделать..расскажите поподробнее как это сделать. Я не очень поняла.

[Анька]

я, кстати, ярый сторонник обратного мнения. 85 - для ростовых, 35 (а лучше 50) для погрудных

А на 85 при съемке во весь рост,лицо бедет резким?

[Touristo]

Здравствуйте. Очень нужен совет. Не знаю какой объектив выбрать. Узнавала в магазинах и у знакомых фотографов,все говорят настолько разные вещи,что я запуталась!! Камера никон д90. Имеется китовый объектив и в нагрузку 55-200 nikkor. Очень нужен резкий объектив и максимально качественный исходя из суммы не больше 20 тысяч рублей. И желательно чтоб подходил для всякой съемки. Как для портретов,так и для чего-то иного. Помогите пожалуйста определиться!

16-85 в самый раз будет. Максимально универсальная вещь.

[Grover]

я, кстати, ярый сторонник обратного мнения. 85 - для ростовых, 35 (а лучше 50) для погрудных

85 для ростовых зачем? Конечно 85 и пейзажи снимать удаленные можно, но чем 85 лучше 50 в рост?

[At1Z]

85 для ростовых зачем? Конечно 85 и пейзажи снимать удаленные можно, но чем 85 лучше 50 в рост?

Каждый по своему снимает, мне ближе для ростовых ни 85 ни 50, а 35 , встречал людей на форуме, которые и на ширик портреты делают и довольны. Что по теории, не есть для всех, это ИМХО.

[Dr.Ravik]

Кхммм, вреднее совета нет и быть не может. Фотокурсы нужны только людям, которые по максимуму владеют основами техники съемки, уже знают что искать, в каком направлении, и тд и тп, и способны полученные знания осмыслить и применить на практике. Тобиш тем людям, которые знают конкретно чему им нужно обучаться.

Все эти остальные фотокурсы "для начинающих" - это высасывание денег шарлатанами из неокрепших умов.

согласен с тем, что фотокурсы типа "основы....." высасывание денег, что обучаться не стоит абы чему, но человек вроде написал, что серьезно увлекается, основы знает и я подумал, что она уже определилась. Очень много интересных по студийному портрету и пр. узкоспец.. МК, я то же к фотокурсам отношу.

[Next-foto]

Второй снимок вполне нормальный по резкости.

Первый портрет снят не на Ваш D90, а на Canon 500D с 85/1.8, поэтому какой смысл искать причину нерезкости чужой камеры?

[Grover]

Каждый по своему снимает, мне ближе для ростовых ни 85 ни 50, а 35 , встречал людей на форуме, которые и на ширик портреты делают и довольны. Что по теории, не есть для всех, это ИМХО.

35 для ростовых это нормально. Ну серьезно на ширик портреты снимать это уже...хотя может кто-то и растянутые головы за произведения искусства считает!

[Next-foto]

По поводу курсов...у меня много знакомых туда ходили..результат-ноль. Это действительно по большей части высасывание денег.

Правильно, человек обучаемый может всю информацию, что дают на курсах найти в интернете, а "не обучаемый"...- ходи-не ходи - "результат-ноль".

[Анька]

Правильно, человек обучаемый может всю информацию, что дают на курсах найти в интернете, а "не обучаемый"...- ходи-не ходи - "результат-ноль".

Вот по-этому я и не вижу смысла тратить деньги на курсы. Книга и практика, методом проб и ошибок, могут дать гораздо больше.

[Анька]

))

[Corp]

85 для ростовых зачем? Конечно 85 и пейзажи снимать удаленные можно, но чем 85 лучше 50 в рост?

Вообще наилучшее ФР для ростового - 105 для меня, соответственно 105 и использую в ростовых портретах в 99% случаев. А зачем - затем, чтобы получать оптимальную перспективу, иметь максимальный выбор деталей в работе с передним и задним планами, максимально контролировать всевозможные объекты в кадре и т.д.

На 35 мм в ростовом портрете невозможно оставить человека в тонкой линии грип, на 35 мм невозможно расположить какие либо предметы на переднем и заднем плане с адекватной перспективой. Дальше продолжать смысла нет - только двух этих параметров для меня например - уже достаточно, остальные же можно перечислять долго долго

[Corp]

но человек вроде написал, что серьезно увлекается, основы знает и я подумал, что она уже определилась.

человек, который не имеет проблем с основами - не создаёт темы типа этой

[Dr.Ravik]

[member="Анька"], она постоянно путается в показаниях, то она в студии снимает и кучу книг читает, то чуть ли не новичок, совсем запутала

Самообразование или курсы, каждый решает сам, как правило самообразование более затратно по времени, а курсы - финансово, речь собственно не об этом, предложил, получил ответ, что нет, еще раз предложил (упрямый я ), снова отказ, собственно это закрыли



По теме, может прокатом воспользоваться, взять на пару деньков 2 объективчика, особо приглянувшихся, и устроить им тест-драйв?

[vsh]

Да уж, знающий не подсунет кеноновскую муть за никоновское фото

[Corp]

По теме, может прокатом воспользоваться, взять на пару деньков 2 объективчика, особо приглянувшихся, и устроить им тест-драйв?

ваще бессмысленно. Не зная что искать и как искать - такие тесты закончатся выбором того, что "казалось бы" удобнее использовать и "где кирпичная стена равномернее"