Давайте поговорим о 20-24-28мм

[nnn]

Начал много снимать на пленку и сейчас подбираю себе фикс на 20-28мм.

Сначала думал сэкономить и купить Никон 20 3.5, но сейчас решил продать свой фойхт Скопар 20 3.5

и купить его-же,но с байонетом никон, благо переходник никон->канон не редкость.

Но закралось мне в душу сомнение - а вдруг есть что-то лучше в пределах 20 тр?

Пусть не 20, а 24мм или даже 28мм? (вот только шире не хочу!)

Что у нас есть на Никон хорошего в обозначенную сумму?? Камера не аф, снимать только пейзаж,поэтому предпочтение отдаю не автофокусной оптике.

[Leroy]

Они все разные по широте, на таких фокусных пара мм играет значение

[nnn]

Они все разные по широте, на таких фокусных пара мм играет значение

Давайте забудем о угле обзора и поговорим только о дисторсии,резкости и ха!

[Mike_P]

Ai-S 24/2.8 хвалят, но на пленке 24/2 может оказаться интереснее.

По отзывам, они лучше автофкусного 24/2.8Д, последним я снимал на пленку, ничего особенного.



Есть 28/2 AiS и 28/2.8.



ИМХО, из этого диапазона я бы брал 24 мм, т.к. 20 мм нужно редко, а 28 мм можно выкадровать из 24 мм.

[nnn]

Ai-S 24/2.8 хвалят, но на пленке 24/2 может оказаться интереснее.

По отзывам, они лучше автофкусного 24/2.8Д, последним я снимал на пленку, ничего особенного.



Есть 28/2 AiS и 28/2.8.



ИМХО, из этого диапазона я бы брал 24 мм, т.к. 20 мм нужно редко, а 28 мм можно выкадровать из 24 мм.

Пожалуй,что я тоже склоняюсь к 24 - не так широко как 20 (20ка пожалуй даже иногда избыточна широка), и скадрировать до 28 можно почти без потерь.

Итак никон выпускал:

Type Lens Serial Numbers* Date Optic Close Macro Filter Diam Length Weight Hood

F 24/2.8 N 242821 - 353252 Jun 67 - 1972 9/7 0.3 1:9.1 52 64.5 47.5 290 HN-1

C 24/2.8 N.C 370001 - 434741 - 1972 - Mar 75 9/7 0.3 1:9.1 52 64.5 47.5 290 HN-1

K 24/2.8 450001 - 519994 - Jan 75 - Mar 77 9/7 0.3 1:9.1 52 63.5 47.5 280 HN-1



Ai 24/2.8 525001 - 684249 - Jan 77 - Sep 81 9/9 0.3 1:8.8 52 63.5 46 270 HN-1

Ai-S 24/2.8 700001 - 902170 > Aug 81 > 9/9 0.3 1:8.8 52 63 46 250 HN-1

AF 24/2.8 200001 - 257570 - Sep 86 - Jun 91 9/9 0.3 1:8.9 52 65 46 260 HN-1

AF 24/2.8 New 300001? - 349027 - Jun 91 - Sep 94 9/9 0.3 1:8.9 52 64.5 46 270 HN-1

AF 24/2.8 D 400001 - 615272 > Apr 94 > 9/9 0.3 1:8.9 52 64.5 46 270 HN-1



Ai 24/2 176021 - 1932xx - Aug 77 - Nov 81 11/10 0.3 1:8.6 52 63.5 51.5 300 HK-2

Ai-S 24/2 200001 - 247342 - Oct 81 - Dec 05 11/10 0.3 1:8.6 52 63 51.5 300 HK-2



Что из этого лучшее?

[Mike_P]

слишком много вариантов. Тут уже есть тема про древнюю до-Ai оптику, вы ее смотрели?



Может кто еще подскажет, но из 24 мм хвалят Ai или AiS 24/2, затем идет 24/2.8 AiS.

[vpr]

слишком много вариантов. Тут уже есть тема про древнюю до-Ai оптику, вы ее смотрели?



Может кто еще подскажет, но из 24 мм хвалят Ai или AiS 24/2, затем идет 24/2.8 AiS.

24/2 не рекомендую - у меня такой порядком хроматил, рисунок на любителя, края резкие только начиная с F/8

на открытой ничего интересного

и контраст не очень, 28/2.8 оказался лучше



Но скопар 20 это тоже вещь в себе, там также картинка приличная только от F8 и краев никогда нормальных не бывает.

Это все ИМХО, всеми этими объективами я владел, пишу личное мнение о каждом. Я бы порекомендовал 28 2.0 или 2.8

2.8 особенно нравится абсолютным отсутствием дисторсии. Для домиков самое то.

[nnn]

Но скопар 20 это тоже вещь в себе, там также картинка приличная только от F8 и краев никогда нормальных не бывает.

Это все ИМХО, всеми этими объективами я владел, пишу личное мнение о каждом. Я бы порекомендовал 28 2.0 или 2.8

2.8 особенно нравится абсолютным отсутствием дисторсии. Для домиков самое то.

В скопаре прежде всего нравится вкуснейший ЦВЕТ, по цветам - бесподобный объектив!

[iggy]

Но скопар 20 это тоже вещь в себе, там также картинка приличная только от F8 и краев никогда нормальных не бывает.

У меня есть Колорскопар 20 и я его регулярно сравниваю с 14-24. На Ф8 они практически не отличаются. Т.е. у 14-24 углы идеальные. А у скопара по углам небольшое мыльце и ХА. Но это самые-самые экстремальные углы, которые обычно не содержать чего-то значимого. Что значит "краев никогда нормальных не бывает"? Это может у вас экземпляр такой, присутствующий здеcь Bomba писал про такой же экземпляр с перекошенной линзой и вечно мыльными краями. На дырках шире Ф5.6, да, картинка по краям неважная.

Что касается мыльных экстремальных углов, то это касается ВСЕХ старых никкоровских шириков что я пробовал 20/2.8D, 28/2.8 Ai-s, 24/2.8D, 35/2D, причем на ЛЮБЫХ дырках. И насколько я понял эта проблема вообще у всех старых пленочных недорогих фиксов. Крайние углы стали нормальными только на современных дорогущих топовых зумах и фиксах.



К достоинствам Колорскопара отношу отличную устойчивость к контровому свету, солнце в кадре совершенно не ухудшает картинку - ни зайцев ни падения контраста. Цвет отличается от никкоровского. Раздражает постоянный пересвет. Снимаю всегда с поправкой -1EV. Но наверное это особенность моего экземпляра, никто не верит

[Mike_P]

24/2 не рекомендую - у меня такой порядком хроматил, рисунок на любителя, края резкие только начиная с F/8

на открытой ничего интересного

вы про пленку или про цифру?

[Аврелий]

У меня есть Колорскопар 20 и я его регулярно сравниваю с 14-24. ...

Раздражает постоянный пересвет. Снимаю всегда с поправкой -1EV. Но наверное это особенность моего экземпляра, никто не верит

Это болезнь ранних фохтов 58мм и 20мм. Пересвет нестабилен, где-то надо -1, где-то -1/3.

В последующих выпусках чип подкрутили и они экспонируют нормально.

[iggy]

Да? А я уже придумал себе теорию о том что виноват поводок диафрагмы у объектива

У меня с сигмами такая же фигня то стабильный недосвет, то пересвет, везде требуется поправка((

Заметил что у всех никкоров его ширина (поводка) одинакова, а у сторонних линз кто в лес кто по дрова. Ну вот и подумал что если он уже на несколько мм уже то и ход его чуть меньше чем надо и за счет этого возникает пересвет...

Косвенно это потверждается тем что на открытой пересвета нет.

А тут оказывается надо один байтик поправить

[vpr]

вы про пленку или про цифру?

Я про пленку, на из цифровых у меня только кроп. (Это про 24/2)



по Фойхтландеру -



У меня может и был неудачный экземпляр, но все негативные обзоры, которые я смог найти (уже после покупки этого объектива, когда пытался понять ЧТО С НИМ ?) в принципе полностью отражали характер моего экземпляра. Так что я склонен относить это к недостаткам всех 20х скопаров. Компактность не может не вести к компромиссу по качеству картинки, физику не победить.



По пересвету - да, бесит безумно, мой экземпляр тоже постоянно давал его, вплоть до +2. Зачем нужны его прекрасные цвета, если он всегда их пытается засветить ?



Опять же, ИМХО

[iggy]

Ну, у меня в нормальных условиях пересвет строго на -1EV, в сумерках и плохом освещении да, может и больше быть. Но при матричном замере и с родными стеклами Д700 врет, слишком светлой картинку делает, тоже поправку вводить приходится. Так, я все пересветы больше одной ступени отношу на счет погрешностей замера камеры.

При обычном солнечном, пасмурном дневном освещении пересвет стабильный и одинаковый.

Просто другой альтернативы как дополнения к стандартному зуму типа 24-70, я не нашел (когда 14-24 носить тяжело). На дырках Ф8-Ф11 края вообще без всяких вопросов. А чаще всего так снимать и приходится...

До дома доберусь, надо поискать, где-то были парные снимки Фойхта 20/3.5 и 14-24/2.8

[Le Roi]

Пожалуй,что я тоже склоняюсь к 24 - не так широко как 20 (20ка пожалуй даже иногда избыточна широка), и скадрировать до 28 можно почти без потерь.

Итак никон выпускал:

Type Lens Serial Numbers* Date Optic Close Macro Filter Diam Length Weight Hood

F 24/2.8 N 242821 - 353252 Jun 67 - 1972 9/7 0.3 1:9.1 52 64.5 47.5 290 HN-1

C 24/2.8 N.C 370001 - 434741 - 1972 - Mar 75 9/7 0.3 1:9.1 52 64.5 47.5 290 HN-1

K 24/2.8 450001 - 519994 - Jan 75 - Mar 77 9/7 0.3 1:9.1 52 63.5 47.5 280 HN-1



Ai 24/2.8 525001 - 684249 - Jan 77 - Sep 81 9/9 0.3 1:8.8 52 63.5 46 270 HN-1

Ai-S 24/2.8 700001 - 902170 > Aug 81 > 9/9 0.3 1:8.8 52 63 46 250 HN-1

AF 24/2.8 200001 - 257570 - Sep 86 - Jun 91 9/9 0.3 1:8.9 52 65 46 260 HN-1

AF 24/2.8 New 300001? - 349027 - Jun 91 - Sep 94 9/9 0.3 1:8.9 52 64.5 46 270 HN-1

AF 24/2.8 D 400001 - 615272 > Apr 94 > 9/9 0.3 1:8.9 52 64.5 46 270 HN-1



Ai 24/2 176021 - 1932xx - Aug 77 - Nov 81 11/10 0.3 1:8.6 52 63.5 51.5 300 HK-2

Ai-S 24/2 200001 - 247342 - Oct 81 - Dec 05 11/10 0.3 1:8.6 52 63 51.5 300 HK-2



Что из этого лучшее?

Сначала Nikkor 24/2, затем 24/2.8 Ais, но резче всех Cosina 24/2.8 Ai (сравнивал её с никорами 20/4 Ai, 24/2.8 Ais, 28/2.8 Ais).