24-60 F2.8 SIGMA ASPHERICAL D DG EX

[Греча]

Может быть есть у кого нибудь в пользовании ???

Стоит ли заказывать как штатный ?

[Mike_P]

Может быть есть у кого нибудь в пользовании ???

Стоит ли заказывать как штатный ?

штатный на что?

[Греча]

Никон Д 50

[Mike_P]

Никон Д 50

24 мм на кропе весьма нешироко.

Но если вам удобно и по резкости устроит, то решайте сами.

[Греча]

Что меня может устроить по резкости ,если я его в руках даже не держал ???

Я спрашивал конкретных пользователей ,мнение - стоит не стоит заказывать.Объектив не из дешёвых + доставка.....

[Mike_P]

объективы Сигма, как почти всем давно известно, имеют разброс качества. Поэтому отзывы м.б. сильно разными. В пленочные времена этот объектив, насколь помню, хвалали, но потом он как-то выпал из продаж, в основном были 24-70.



Поэтому при покупке их желательно тестировать и сравнивать с тем, что у вас уже есть и с другими экз.

[Греча]

Он в итернет магазине один. Сняли его с производства,поэтому и выбрать нет возможности из нескольких.На центре Сигмы могут отъюстировать,если вдруг что.

По отзывам -резок,цвета лучше чем у Тамрона.На кропе не очень широк,конечно,но финансы как всегда подкачали...

Есть ещё Токина 20-35 ПРО.2.8 . Это уже ширик ? Токина на 40 уе дешевле ....Для помещений.А на улицу может взять к весне от 35 и 3.5 что нибудь недорогое ?

Што то голова уже болит от мыслей....

[SPU]

Почему не 17-50/2.8? Он есть и у Сигмы, и у Тамрона целый зоопарк версий.

[Греча]

Сигма -330,Токина-300.

Современные версии-дороже.....

[Mike_P]

Почему не 17-50/2.8? Он есть и у Сигмы, и у Тамрона целый зоопарк версий.

+1.



Хвалят новую сигму 17-50/2.8 OS и Тамрон 17-50/2.8 не VC.



50 и 60 мм разница невелика, зато широкий угол.



Разброс качества тоже присутствует.

[Греча]

17-50/2.8 OS - 700.....

[Mike_P]

17-50/2.8 OS - 700.....

ну, это не так уж много.

Хорошая оптика стоит недешево, но бывает еще дороже чем 700 у.е..