Где-нибудь уже есть хорошее сравнение автофокусных 35/2 и 35/1.4? Интересуют просто парные картинки на одинаковых дырках. С фулфрейма. Скажем, на бесконечности, вроде пейзажа и вблизи, вроде портрета.
ps: в гугле искал, не нашел.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
35/2 vs 35/1.4
- Nick Knutov
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08
35/2 vs 35/1.4
D700
Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8
SB-400 (+SC-28), SB-800
Canon 6D + 24-85 + 35L.
Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8
SB-400 (+SC-28), SB-800
Canon 6D + 24-85 + 35L.
- vpr
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: Сб май 29, 2010 06:19
Re: 35/2 vs 35/1.4
Что-то вообще плохо с обзорами автофокусного 35 1.4
Один дедушка Роквелл сподобился, да и то как-то без души... Ждем-с
Один дедушка Роквелл сподобился, да и то как-то без души... Ждем-с
- Nick Knutov
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08
Re: 35/2 vs 35/1.4
Ну там и так понятно, что всё плохо - http://community.livejournal.com/ru_d70/2579101.html, но мне любопытно посмотреть на сколько плохо в сравнении
D700
Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8
SB-400 (+SC-28), SB-800
Canon 6D + 24-85 + 35L.
Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8
SB-400 (+SC-28), SB-800
Canon 6D + 24-85 + 35L.
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
Re: 35/2 vs 35/1.4
Я не буду оригинален. http://www.diglloyd.com/diglloyd/index.html
В свободном доступе есть описание проблемы фокусировки с этим объективом на d3x и d3s.
В свободном доступе есть описание проблемы фокусировки с этим объективом на d3x и d3s.
SY, Genn
- Nick Knutov
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08
Re: 35/2 vs 35/1.4
Не, меня интересовала картинка. Что с автофокусом есть проблемы на всех фулфреймах - я давно заметил, у меня точно так же через раз промахивается вообще все, кроме 35/2, наверное.Genn писал(а): Вс дек 26, 2010 16:35
Я не буду оригинален. http://www.diglloyd.com/diglloyd/index.html
В свободном доступе есть описание проблемы фокусировки с этим объективом на d3x и d3s.
D700
Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8
SB-400 (+SC-28), SB-800
Canon 6D + 24-85 + 35L.
Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8
SB-400 (+SC-28), SB-800
Canon 6D + 24-85 + 35L.
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
Re: 35/2 vs 35/1.4
"Image quality is outstanding, almost certainly the best I’ve ever seen in a 35mm lens, though the Zeiss 35mm f/1.4 Distagon has yet to arrive.
Nikon shooters should run and get this lens ASAP."
Правда пока сравнений там нет. Только первые снимки. Любопытно.
SY, Genn
- iggy
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49
Re: 35/2 vs 35/1.4
На фото.ру были уже полноразмерные жпеги с Д700 и нового 35/1.4. Сюжет типа "ребенок на улице при плохом свете" на открытой дырке. Я удовлетворен. Не буду говорить про рисунок (это каждому свое, мне понравился), но к резкости по центру вопросов по-моему никаких нету. Примерно как у 50/1.4G и такие же ХА на открытой, но у кого их нет?
_http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=533977&page=8#listStart
владелец присутствующий там Peregon88
Хочется еще увидеть пейзажных снимков при хорошем освещении.
_http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=533977&page=8#listStart
владелец присутствующий там Peregon88
Хочется еще увидеть пейзажных снимков при хорошем освещении.
- EVB
- Сообщения: 4941
- Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28
Re: 35/2 vs 35/1.4
Спасибо за ссылку. Стало хоть понятно, за что такие деньги просят. Хорошая, похоже, линза вышла.
Евгений
- Nick Knutov
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: Пн окт 13, 2008 21:08
Re: 35/2 vs 35/1.4
Угу. Если б не боке. Которое действительно, очень напоминает картинку 50/1.4G. Эпическое сравнение последнего и сигмы 50, наверное, все помнят, да? Правда, за это резкость на полностью открытой. Что действительно на любителя - я бы больше хотел чуть более хорошее боке, чем резкость на открытой.
D700
Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8
SB-400 (+SC-28), SB-800
Canon 6D + 24-85 + 35L.
Nikon 35/2, 50/1.8, 85/1.4, Sigma 24/1.8
SB-400 (+SC-28), SB-800
Canon 6D + 24-85 + 35L.
- EVB
- Сообщения: 4941
- Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28
Re: 35/2 vs 35/1.4
Полностью с Вами согласен. Типичное современно-никоновское боке. Но линза все равно удачная вышла. А в качестве альтернативы есть Ai-S 35/1.4 и CZ 35/1.4.
Евгений
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей