Оптика для использования в репортажных съемках (концерты)

[ХоСе]

Тоже думаю что нужно брать светосильные фиксы... Иначе скорее всего ничего хорошего не снимите.

Уверен, что чтобы получать стабильно хороший результат в съемке репортажа, простой рекомендации светосильного фикса крайне не достаточно! Тем более в случае с явным новичком

Фотографирование быстротекущих событий фиксами предполагает абсолютную свободу перемещения относительно снимаемого объекта, дабы можно было выстраивать максимально законченную композицию без последующего жесткого кадрирования в редакторе. Как Вы думаете, всегда ли это возможно с фиксом?

[Pinochet]

Концерты не снимал никогда а вот театральные постановки, было.

Однозначно 70-200/2,8 - самый оптимальный вариант по мне...

Хотя был опыт съемки фиксами Leica (35 и 60) но съемка велась впритык к сцене.



http://www.flickr.com/photos/gnilenkov/ ... 108079325/

[At1Z]

Я бы взял полтинник 1.4 D он дешевле G и какой нибудь светосильный качественный зум до 200 мм

[ХоСе]

Я бы взял полтинник...

Нмв изрядно бестолковая штука для "репортажных съемок концертов". Ну, разве что "камерные" концерты бардов полтинником снимать, да и то если дистанции позволят.

...и какой нибудь светосильный качественный зум до 200 мм

Ага, зум 70(80)-200/2.8 скорее будет основным инструментом для обсуждаемого жанра. По крайней мере в моей практике так http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/93418/

А если накоротке щелкать, то очень кстати средний светосильный зум. В моем случае это Никкор 24-70/2.8 http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/129516/?p=0 или широкоугольный зум 17-35/2.8 http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/100668/

[nick_on]

80-200 + монопод, который вполне решит отсутствие стабилизатора.

[Daratute]

Если Вы снимаете вплотную к сцене, то как и писал ув. Хосе, вариант 24-85 будет оптимальным, позволит снимать умеренно широко и захватить портретный диапазон, учитывая Вашу камеру, кмк

[Corp]

Если Вы снимаете вплотную к сцене, то как и писал ув. Хосе, вариант 24-85 будет оптимальным, позволит снимать умеренно широко и захватить портретный диапазон, учитывая Вашу камеру, кмк

24-85 имеет f/4 на 85мм - этого почти никогда не хватит для хоть сколько-нибудь нормальной работы на среднем и длинном конце,тобиш по сути начиная с ~50мм он будет практически бесполезен. Если речь идёт конечно о концерте в помещении, а не о концерте на открытом пространстве

[ХоСе]

24-85 имеет f/4 на 85мм - этого почти никогда не хватит для хоть сколько-нибудь нормальной работы на среднем и длинном конце,..

Извините, но практика показывает, что не все так "сумрачно" с 24-85/2.8-4 И именно на диафрагме "4" в театрах, музеях и концертных залах.

Не, ну конечно вариант зума с постоянной "2.8" само собой лучше, однако нередко можно и "дыркой 4" обойтись

[At1Z]

Вы меня неверно поняли, я имел ввиду что автора гложут сомнения про полтинник 1,8 либо 1,4 в последних строках своего поста, вот я коротко и ответил что 1,4 лучше, а для концертов уже советовали весьма отличные стекла 70-200/2,8 яркий тому пример





Еще добавлю, что полтос не помешает после концерта или в антракте запечатлеть главного героя концерта или утроиться рядом с ним и попросить кого либо сфотографировать крупным планом с отличным боке.

[Corp]

Извините, но практика показывает, что не все так "сумрачно" с 24-85/2.8-4 И именно на диафрагме "4" в театрах, музеях и концертных залах.

Не, ну конечно вариант зума с постоянной "2.8" само собой лучше, однако нередко можно и "дыркой 4" обойтись

На Вашем Д700 на f/4 на 85 мм конечно вполне себе можно пользовать, учитывая более чем приемлемую работоспособность 700тки на 6400 исо. А вот на д90 таки будут проблемы.



Кроме того - концерты таки лучше строго в "М" снимать, учитывая неравномерность света по кадру, и тут постоянно меняющаяя в зависимости от фр диафрагма будет просто дико мешать.



В общем при наличии вполне сносных альтернатив с постоянной 2.8 диафрагмой - 24-85 для концертов должен стоять последним в очереди.

Вообще вопрос поднимается о съемках в сложных световых условиях без использования вспышки. 24-85, учитывая что он тёмный, с не постоянной диафрагмой и достаточно дорогой для своих характеристик, востребованность же в нём на концертах не сказать что даже близкая к критической - тут по идее под такие задачи нет смысла вообще обсуждать