Nikkor 105\2 D как работает система расфокусировки

[Александр спб]

Коллеги, приобрел означенный объектив. Читал о нем много положительного, как о портретном и сюжетном объективе на воздухе. Даннй объектив имеет систему управления расфокусировкой. И вот я зашел в тупичок. Как в той песне: "нет все понятно, но что конкретно". Не мог бы кто-нибудь научить уму-разуму: для каких именно сюжетов, в каком случае, какие ожидаемые эффекты, для чего....

И еще. Правильно ли я понимаю его работу:

Вот есть, к примеру, грип. вот я вращаю кольцо управления расфокусировкой, допустим, фронт. Должна происходить расфокусировка передней зоны грип до точки фокусировки, так или нет. А вот если вращать кольцо в сторону бэк, то вроде по логике наоборот: должно происходить размытие позади точки фокусировки в зоне грип, так или нет.

[alex66]

Приобретя данный объектив делал много тестов, при большом значении расфокусировки размытие заходит на точку фокусировки и изображение принимает вид снятого с софт фильтром, как и многие владельцы снимаю без управления расфокусировкой и это вполне устраивает.

Впрочем данный эффект софт фильтра может с успехом применяться в "художественных" портретах и пейзажах, но для репортажа такой эффект сомнителен.

[Аврелий]

Даннй объектив имеет систему управления расфокусировкой. И вот я зашел в тупичок. Как в той песне: "нет все понятно, но что конкретно". Не мог бы кто-нибудь научить уму-разуму: для каких именно сюжетов, в каком случае, какие ожидаемые эффекты, для чего....

Понимание придёт только с опытом.



Советы: 1) как написано в инструкции - всегда перефокусируйтесь после изменения DC.

2) не связывайте значения кольца DC со значением установленной диафрагмы. Это просто сила степени эффекта , понятно, что она уменьшается с закрытием диафрагмы.

3) попробуйте поснимать портреты на дыре 2.8 и DC= R2.8 / R4.0

4) протестируйте точность автофокуса , возможно, при установленном DC руками будете попадать лучше.

[IvUs]

2) не связывайте значения кольца DC со значением установленной диафрагмы. Это просто сила степени эффекта , понятно, что она уменьшается с закрытием диафрагмы.

Вобще-то никон неспроста промаркировал кольцо DC в значениях диафрагмы.

При кручении кольца DC зона ГРИП смещается вперед-назад относительно плоскости фокусировки и установка DC больше диафрагмы автоматически означает вылет за ГРИП и видимый фронт/бэк фокус. Особенно это касается направления R.

Направление F более "терпимое" - при "перекручивании DC за диафрагму" получается интересный софт-эффект, но нужно быть осторожным с фоном - боке в такой комбинации не слишком художественное, лучше выбирать спокойные фоны без мелких деталей. Например http://fotkidepo.ru/?id=photo:567542 Здесь 135DC, но 105 должен отработать аналогично.

[OlegCh]

Например http://fotkidepo.ru/?id=photo:567542 Здесь 135DC, но 105 должен отработать аналогично.

Если бы я не читал эту тему и не знал, чем снято, я бы просто подумал, что лицо не в фокусе, а фокус спереди, на строчках рукавов... Как-то мне не очень такой эффект . Про боке даже и говорить нечего.

[15k]

Вот, что советует Роквелл:

http://kenrockwell.com/nikon/135mm-f2-dc.htm

если кратко, то для оптимального результата устанавливайтев положении соответствующему диафрагме в направлении R, остальное - дело личного вкуса

[Аврелий]

Если бы я не читал эту тему и не знал, чем снято, я бы просто подумал, что лицо не в фокусе, а фокус спереди, на строчках рукавов... Как-то мне не очень такой эффект .

Оптические искажения, вносимые функцией DC, влияют на работу автофокуса. Как правило руками можно навестись аккуратнее. Либо учитывать данный эффект и фокусироваться не "по ресницам" а на предметах ближе-дальше требуемой точки.

[vol12]

Этот объектив был актуален в эпоху пленки, когла никто и не помышлял делать какаю-либо постобработку.

Сейчас все те же манипуляции в расфокусом можно с успехом произвести в фотошопе.

[Альфред]

Этот объектив был актуален в эпоху пленки, когла никто и не помышлял делать какаю-либо постобработку.

Сейчас все те же манипуляции в расфокусом можно с успехом произвести в фотошопе.

Опять эти упорные надежды на "фотошоп".

Несмотря на кажущуюся мощь программных эмуляторов, до повторения физических процессов им ещё ой как далеко.

"Что-то похожее" будет, но никак не "с успехом произвести".

[Аврелий]

Этот объектив был актуален в эпоху пленки, когла никто и не помышлял делать какаю-либо постобработку.

Сейчас все те же манипуляции в расфокусом можно с успехом произвести в фотошопе.

Постобработку замечательно делали и до фотошопа. Но во первых, манипуляции с приведением фото к похожему виду вовсе не тривиальны, а во-вторых, даже без использования расфокуса, фотошоп не сделает на объективе диафрагму f/2 .

[Zap]

Коллеги, приобрел означенный объектив. Читал о нем много положительного, как о портретном и сюжетном объективе на воздухе. Даннй объектив имеет систему управления расфокусировкой. И вот я зашел в тупичок. Как в той песне: "нет все понятно, но что конкретно". Не мог бы кто-нибудь научить уму-разуму: для каких именно сюжетов, в каком случае, какие ожидаемые эффекты, для чего....

И еще. Правильно ли я понимаю его работу:

Вот есть, к примеру, грип. вот я вращаю кольцо управления расфокусировкой, допустим, фронт. Должна происходить расфокусировка передней зоны грип до точки фокусировки, так или нет. А вот если вращать кольцо в сторону бэк, то вроде по логике наоборот: должно происходить размытие позади точки фокусировки в зоне грип, так или нет.

а я не стал его приобретать...

DC переносит "мягкость" из одной зоны нерезкости в другую (перед фокусом / за ним). Оставшаяся зона нерезкости получается, как на бюджетном зуме. Если важны обе зоны нерезкости, то ставить DC=0.

В общем, поигрался я с ним... и остановился на AIS 85/1.4 и 105/2.5 - мне такой вариант показался предпочтительнее.

[Wesson]

Коллеги, позвольте задать вопрос, возможно он будет чуть не в тему, но касается непосредственно данного объектива (и его собрата 135/2DC).

У Пентакс есть два софт-объектива 28/2.8 и 85/2.8 (третий ручной 85/2.2 с одной склейкой двух линз не в счет, это изврат типа Lensbaby). Я знаю их картинку, поскольку владел ими и часто снимал. Их конструкция отличается от Никон, степень софт-эффекта у Пентакс регулируется диафрагмой. Начиная с ~5.6-8 и до 22,32 соответственно эти оба объектива с оговоркой работают почти как обычные.

Вопрос в следующем: насколько похожа (или не похожа) работа объективов этих двух производителей в области софт-эффекта. В идеале хотелось бы с примерами с Никон, поскольку тщательный поиск в сети ничего путного не дал. Владельцы DC-объективов используют их как обычный умеренный телевик со всеми вытекающими отсюда вариантами классических применений.

Есть не праздный интерес к 105/2 в плане возможности съемки пикториала, но поскольку объектив стоит не 5 копеек, хотелось бы сначала убедиться в правильности выбора. Держать вторую систему (к тому же пленочную, на цифропентаксе пропадает вся прелесть той оптики) ради тех софтов нецелесообразно.

Заранее спасибо.

[Альфред]

Коллеги, позвольте задать вопрос...

...

Заранее спасибо.

Как-то пробовал пентаксовкий FA85/2.8

Это был первый софт-объектив, который я держал в руках, так что с какого бока к нему подходить - не знал. Сделал несколько кадров, с разной диафрагмой, под разным углом освещения, с бликами и без. Понравился, за исключением одного - его свойства "взрывать" точечные блики огромными блямбами.



На днях получил на руки DC135/2, но тут же слёг с гриппом, так что потестить пока не пришлось , да и света что-то особого нет... Но по тому, что успел попробовать - принцип совсем другой. Хотя, думаю, это и так можно было предполагать, просто сравнив методы управления софт-эффектом.

Хотя, конечно, могу ошибаться - в софт-фотографии я не сделал ещё ни шага.



Если для Вас вопрос стоит достаточно остро и срочно - можно будет как-нибудь пересечься в Москве (в личку). Сами покрутите, попробуете, оцените.

[Wesson]

Спасибо, напишу в личку.