Выбор фикс-объектива: 35 или 50 мм?

[DeniTornado]

Привет форум!

Являюсь не так давно владельцем Никон Д90+кит 18-105 VR.

Ну уже пощелкал так пару сотен снимков и т.п. поигрался короче с этим стеклом. Теперь захотелось гораздо более сочных и резких снимков в плане портретов и пейзажа.

Подумал прикупить не очень дорогой фикс, т.к. на теле с постоянной светосилой вряд ли пока денег хватит. Фиксом ведь тоже можно пейзажи фотать????

Но поскольку я не профи еще в этом деле, в ступор вводит при выборе объектива, кроп фактор, которым "оснащен" мой Д90. Как под него выбрать хороший объектив с постоянной и хорошей светосилой и чтобы давал картинку в разу лучше чем мой КИТ?

Я по началу смотрел в сторону - Nikkor 50mm AF f/1.4D. Но на одном форуме сказали что будут косяки при использовании его на Д90, другие хвалят, а в магазине сказали что проблем не будет ни каких и качество картинки будет супер!

Потом присмотрел - NIKON 35mm f/2D AF NIKKOR, вроде как в одном месте сказали что он будет лучше дружить с Д90 чем первый.... короче я запутлся....... прошу помощи в выборе ))

спасибо!



P.S. На данном объективе хочу снимать портреты и пейзаж, если можно конечно.............

[MadFox]

Помоему фикс вам не нужен. Вы ищете железку которая позволит делать "шедевры". а это невозможно.

тем более при вариантах "на телевик денег нет, поэтому ищу более короткофокусный"

[Mike_P]

фикс не сделает для вас хороших снимков. Пейзажи часто снимают на закрытых диафрагмах типа 8-11, на которых резкость большинства объективов почти одинакова. Это недавно выяснил один из участников форума и разочаровался в светосильных фиксах.



Если сильно "горит", зафиксируйте ваш 18-105 на 24 или 35 или 50 мм или любом другом и попробуйте поснимать "без зума". пара сотен снимков с китовым - это ничто.

[Dmitro2009]

это наверное про меня.

Однако человек хочет снимать и портреты, возможно что-то типа 85 с хорошей дыркой будет кстати.

[Frogfut]

Привет форум!

Привет!

В очередной раз порекомендую... Возьмите Nikkor AF 85mm f/1.8D

[FreeezzzZ]

Frogfut

Присоединяюсь! 85ка - отличный объектив для крупноплановых портретов, удобный даже на кропе.

[Genn]

Являюсь не так давно владельцем Никон Д90+кит 18-105 VR.

Теперь захотелось гораздо более сочных и резких снимков в плане портретов и пейзажа.

Подумал прикупить не очень дорогой фикс. Фиксом ведь тоже можно пейзажи фотать????

Есть ощущение, что единственным резким и сочным объективом на вашей камере может быть CZ Distagon 21 mm ZF.2

Денег хватит? Если нет - снижайте требования и учите матчасть.

[SPU]

Есть ощущение, что единственным резким и сочным объективом на вашей камере может быть CZ Distagon 21 mm ZF.2.

Сомневаюсь. Резкость на байесовских матрицах штука слишком виртуальная. Тут больше зависит от конвертера, чем от объектива (естественно в разумных пределах, т.е. кит на открытой и CZ сравнивать нет смысла). Сочность тем более в конвертере можно накрутить. Другое дело, что CZ красиво передает пространство, а это уже в редакторе не нарисуешь

[DeniTornado]

Спасибо отозвавшимся. Почитаю про 85-ку. Да...., конечно хотелось бы что-то поуниверсальнее, что и портреты бы красиво фоткало и пейзаж. Но я думаю что если по деньгам такой альтернативы не найти, то пейзажи на ките пофотаю и дальше, а другой объектив чисто для портретов взять.



P.S. Это получается раз у меня кроп-сенсор, то 85мм. превратятся примерно в 100мм с этим стеклом?

[MadFox]

[member="DeniTornado"], ни во что 85мм не превратятся. так и останутся 85 милиметрами.



вы раньше на пленку снимали ? если нет - вас это не должно волновать.

[Alex_37]

35/1,8 посмотрите, а вообще лучше сначала китом поснимать хотя-бы полгодика

[yerdnanamahs]

вам так нужен фикс как мне ваш кит, кстати я на 18-135 который хуже чем 18-105 (моё мнение)делал и замечательные портреты и великолепные пейзажи, даже на менее продвинутую камеру чем ваша, так что имхо решение ваше от балды и фикс ваших проблем не решит но если хочется "что-то купить" то купите, а то это само собой не проходит

[Греча]

yerdnanamahs

Хотелось бы увидеть хоть одним глазом -ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ пейзаж !!! Мот ссылочку дадите,или прям здесь ?

[Dmitro2009]

Афтар, если надо универсальней, то бери полтос тогда и портреты снимать можно и кое-что из пейзажей. Мне думается что ты разницы не увидишь портрета между полтосом и 85, хотя попробуй в мазине и тот и другой в кач. портрета.



А вот битва титанов, для интересующихся

http://littlecasino.ru/45.06.04/bitva-t ... 35-23.html

[SPU]

конечно хотелось бы что-то поуниверсальнее, что и портреты бы красиво фоткало и пейзаж.

Еще бы оно само на кнопку нажимало в нужный момент, вообще было бы супер ))))

Лично я купил первый светосильный объектив именно из-за светосильности, т.к. мой кит (18-135) был слишком темен особенно на длинном конце и в купе с шумным D80 не давал возможности фотографировать без смаза где-нибудь в лесу или просто в густой тени. А так мне ничего больше дополнительно от кита и не хотелось, даже первое время жалел, что пришлось его продать вместе с камерой. Сейчас у меня совсем другие объективы, и, конечно, видно, что у кита хрома сильнее, сильнее виньетирование, геометрия хуже и т.п., но совсем не настолько, чтобы возникало желание бежать покупать новое стекло, особенно учитывая легкость исправления большинства этих недостатков в редакторе. Кстати, я печатал фотки с кита в формате 30x45 и никаких негативных ощущений при этом не испытывал.

[Topview]

Привет форум!

Являюсь не так давно владельцем Никон Д90+кит 18-105 VR.

Ну уже пощелкал так пару сотен снимков и т.п. поигрался короче с этим стеклом. Теперь захотелось гораздо более сочных и резких снимков в плане портретов и пейзажа.

Подумал прикупить не очень дорогой фикс, т.к. на теле с постоянной светосилой вряд ли пока денег хватит. Фиксом ведь тоже можно пейзажи фотать????

Я тоже любитель начинающий, но мне кажется, что объектив, который прекрасно снимает портреты и пейзажи - это как болидФ1-внедорожник. Профессионал, конечно, и на ладе калине хорошо на трэке зажгет.

Но поскольку я не профи еще в этом деле, в ступор вводит при выборе объектива, кроп фактор, которым "оснащен" мой Д90. Как под него выбрать хороший объектив с постоянной и хорошей светосилой и чтобы давал картинку в разу лучше чем мой КИТ?

Надо выбрать объектив с постоянной и хорошей светосилой, подходящий под Ваши задачи, наверное.

Я по началу смотрел в сторону - Nikkor 50mm AF f/1.4D. Но на одном форуме сказали что будут косяки при использовании его на Д90, другие хвалят, а в магазине сказали что проблем не будет ни каких и качество картинки будет супер!

Потом присмотрел - NIKON 35mm f/2D AF NIKKOR, вроде как в одном месте сказали что он будет лучше дружить с Д90 чем первый.... короче я запутлся....... прошу помощи в выборе ))

спасибо!



P.S. На данном объективе хочу снимать портреты и пейзаж, если можно конечно.............

Пока Вы точно не определились что снимать, возьмите что-нибудь универсальное, 17-55, или 24-70. Да, это не пейзажники и не портретники, но для кого? Для профессионалов. Уверяю, для Вашего окружения это будут прекрасные портреты. И пейзажи. И репортажи. И т.д.

Если не хотите тратить много денег, то не обязательно брать никорр, есть сигма, есть тамрон. Для начала и они пойдут, а потом, будет желание - поменяете.

[Alexmen-76]

Берите 35/1.8 - он меньше всего ударит по бюджету. Я его с D90 практически не снимаю...

[Corp]

Мне думается что ты разницы не увидишь портрета между полтосом и 85

"Иногда лучше жевать, чем говорить" (c)бойан, народное

[EV_Genyi]

Берите 35/1.8 - он меньше всего ударит по бюджету. Я его с D90 практически не снимаю...

+100

Абсолютно правильный выбор, этот обьектив на кропе универсален, с учётом цены безальтернативен, правда портреты им снимать надо осторожно

[yerdnanamahs]

yerdnanamahs

Хотелось бы увидеть хоть одним глазом -ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ пейзаж !!! Мот ссылочку дадите,или прям здесь ?

у меня нет времени заниматься фигнёй и плодить по интернету ссылочки, зато есть реальные отпечатки большого формата, которые я показываю своим друзьям и знакомым, поверьте на отпечатке видно на много больше чем на ваших ссылочках

так что увы, но писюшками мерятся не будем

[yerdnanamahs]

+100

Абсолютно правильный выбор, этот обьектив на кропе универсален, с учётом цены безальтернативен, правда портреты им снимать надо осторожно

у меня был, но из этих 35-ок очень много дефектных, вот и мой давал упорный фф, куплю его снова позже, чисто для групповых\ростовых портретов... а вообще людей не очень понравилось им снимать но в тесных помещениях с полтосом порой не реально работать

[At1Z]

Если топикстартер надумал брать 35мм вот http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=54 неплохой тест двух 35 и 30 от сигмы, кстати сигма тоже показывает довольно хорошие результаты исходя из данного теста, если ссылка не полезна можно прочитать хотя бы для общего развития

[yurivv]

У меня тоже был более полугода 16-85VR, потом я купил 35/1,8. И странное дело - 90% снимков с тех пор (а прошло уже больше года) сделал именно этим объективом - от спортивной велосъемки до предметки и даже портретов. "Великолепными" свои снимки не назову, но снимать я с тех пор стал намного осмысленнее. Этот объектив ведет себя очень "предсказуемо", хотя я затрудняюсь сформулировать это понятие конкретнее. Но есть ощущение правильности его присутствия на современном цифрокропе. А 16-85 я продал.

[Topview]

Берите 35/1.8 - он меньше всего ударит по бюджету. Я его с D90 практически не снимаю...

+100

Абсолютно правильный выбор, этот обьектив на кропе универсален, с учётом цены безальтернативен, правда портреты им снимать надо осторожно

А пейзажи?

[Alexmen-76]

А пейзажи?

Пейзажи тоже можно снимать. Только надо дырку прикрывать,желательно до 8-9,в крайнем случае до 5.6 (темно).У этого стекла есть особенность - искривление зоны плоскости на открытых дырках при дальней фокусировке,а при близкой фокусировке плоскость нормалная,как это ни странно. И если на морозе снимать,то при резком охлаждении кратковременно подклинивает автофокус,надо ручками сдергивать с места. Но это все относится к моему экземпляру,насчет остальных не скажу,как и про стабильность сборки экземпляров. Я брал вслепую - нормальный экземпляр попался,вполне. Отсутствие зума,который я давно продал,меня не напрягает,т.к. фокус довольно удобный и универсальный.Даже для портретов его чаще использую чем полтос,наверное от лени природной,просто чуток в шопе подмываю задний план.

[At1Z]

Пейзажи тоже можно снимать. Только надо дырку прикрывать,желательно до 8-9,в крайнем случае до 5.6 (темно).У этого стекла есть особенность - искривление зоны плоскости на открытых дырках при дальней фокусировке,а при близкой фокусировке плоскость нормалная,как это ни странно. И если на морозе снимать,то при резком охлаждении кратковременно подклинивает автофокус,надо ручками сдергивать с места. Но это все относится к моему экземпляру,насчет остальных не скажу,как и про стабильность сборки экземпляров. Я брал вслепую - нормальный экземпляр попался,вполне. Отсутствие зума,который я давно продал,меня не напрягает,т.к. фокус довольно удобный и универсальный.Даже для портретов его чаще использую чем полтос,наверное от лени природной,просто чуток в шопе подмываю задний план.

Сегодня и я стану обладателем 35/1.8, хоть и камера отверточная. Почитал помыслил и понял что для меня фокусное будет оптимальным, да и по бюджету особо не ударит, а после копим на 85

[Греча]

у меня нет времени заниматься фигнёй и плодить по интернету ссылочки, зато есть реальные отпечатки большого формата, которые я показываю своим друзьям и знакомым, поверьте на отпечатке видно на много больше чем на ваших ссылочках

так что увы, но писюшками мерятся не будем

А я писюшками,как Вы выразились,меряться не предлагал. Заявления на весь инет нужно подкреплять действиями.Иначе ,это называется - ФЛУД....И отношение к таким юзерам -соответствующее.

Впрочем,Ваш ответ был заранее спрогнозирован....

Удачи

[Dmitro2009]

Пейзажи тоже можно снимать. Только надо дырку прикрывать,желательно до 8-9

Фигня это все. Уже на этих дырках ваш хваленный 35 снимает также как и китовый штатник 18-55, проверено, тесты (подтверждение) качайте в соседней ветке (закрытой уже для обсуждения).

Поэтому скажу так, если снимать только пейзажи на дырке от 8, то нет смысла вообще брать 35. Поэтому лучше взять полтос или 85, для портретов хотя бы. А то деньги человек выкинет и ни в качестве не выиграет на пейзаже ни портрет толком не снимет.

[Mike_P]

Но есть ощущение правильности его присутствия на современном цифрокропе. А 16-85 я продал.

В давние времена снимали 50 мм ЭФР многие.

Во многих ситуациях фокусные 16-85 VR будут востребованы (другими юзерами). 35 мм не заменит ни 16 ни 85 мм во многих ситуациях, когда снимок сделать необходимо.



Да, съемка с фиксом дисциплинирует, но не обязательно 35 мм, я как-то гулял со 105 VR макрушником, а кому-то нужен фишай.

[Voffka]

Снимая пейзажи автофокус надо отключать, дабы не поиметь проблем. А фок. колечко ставить на бесконечность.

Снимая дешёвым китом, не имеющим хорошего рисунка, пейзаж отличным вряд ли получится. То есть то, что получится, будет хуже, чем если снимать или дорогим проф. зуммом или хорошим фиксом.

[Dmitro2009]

Voffka, к предположениям вы бы еще конкретные примеры приложили, а то спорненькие у вас мысли. И кто сказал, что никоновский кит это плохой объектив? как раз именно у никона кит очень даже и ничего. Поэтому начинающие и выбирают никон, как фирму, которая комплектует свою камеру изначально вполне приемлемой оптикой.

[mclock]

Снимая пейзажи автофокус надо отключать, дабы не поиметь проблем. А фок. колечко ставить на бесконечность.

Снимая дешёвым китом, не имеющим хорошего рисунка, пейзаж отличным вряд ли получится. То есть то, что получится, будет хуже, чем если снимать или дорогим проф. зуммом или хорошим фиксом.

Никогда не встречал проблем из-за наличия автофокуса при съемке пейзажей. Ставить фок. колечко на бесконечность, если понимать кручение до упора - не есть хороший вариант - часто бесконечность наступает чуть не доводя до упора. Кстати у 18-105 шкалы дистанций фокусировки нет.

[yurivv]

В давние времена снимали 50 мм ЭФР многие.

Во многих ситуациях фокусные 16-85 VR будут востребованы (другими юзерами).

Вы, конечно, правы. Под "правильностью присутствия" я подразумевал не утверждение, что, мол, 35 мм (50 ЭФР) хватит "для всего", и больше ничего и не надо, а что сам данный конкретный объектив чрезвычайно подходит по слаженности работы, что ли, к младшим цифровым аппаратам. Это такое комплексное ощущение - здесь и скорость и точность автофокуса даже на D60, и значительное число чисто технически неплохих кадров, и отсутствие существенных недостатков самого объектива, и, конечно, цена за светосильный фикс не может не радовать. Ну и еще есть такой момент, что к "темному" зуму все же сложно заставить себя вернуться, поснимав на "светлый" фикс.

Да, съемка с фиксом дисциплинирует, но не обязательно 35 мм, я как-то гулял со 105 VR макрушником, а кому-то нужен фишай.

Само собой, просто этот объектив удобен в очень многих сюжетах, и уж точно лишним не будет, даже если чаще нужен фишай или макро.

[Voffka]

Никогда не встречал проблем из-за наличия автофокуса при съемке пейзажей. Ставить фок. колечко на бесконечность, если понимать кручение до упора - не есть хороший вариант - часто бесконечность наступает чуть не доводя до упора. Кстати у 18-105 шкалы дистанций фокусировки нет.

Я только так и снимаю - с ручной фокусировкой. Собственно, по другому с моими стёклышками и не получится - Цайссы.

А проблемы то с автофокусом на бескончности у меня были как-то с Токиной 12-24. На D70. Могла она и на 10 м. сфокусироваться, даже если центральный датчик был чётко на дальнем объекте.

У всех моих объективов бесконечность находится чётко на упоре (и у той Токины тоже, но я её продал давно).

Тогда надо знать свои объективы и снимать по опыту обращения с ними.

А проблема может возникнуть, если, например, в момент нажатия на спуск пролетит птица в пределах зоны фокусировки.

[Dmitro2009]

Само собой, просто этот объектив удобен в очень многих сюжетах, и уж точно лишним не будет, даже если чаще нужен фишай или макро.

Если так рассуждать, то и макро линза лишней не будет, почему бы не рекомендовать ее. Как бы автор ясно сказал для чего ему фикс нужен - пейзаж и портрет. Для пейзажа как-бы 35 на кропе многовато уже даже. Не говоря о том, что стекло таки бюджетное и не более.

[yurivv]

Если так рассуждать, то и макро линза лишней не будет, почему бы не рекомендовать ее.

Я согласен, что про любой фикс трудно утверждать, что, мол, он будет единственным, и больше ничего не потребуется. Здесь возникает вопрос целесообразности затрат и отдачи. Макрообъективы достаточно дороги, и человеку, которого не интересует макро, вряд ли будут нужны слишком часто, хотя, разумеется, такими объективами можно снимать не только макро. Портрет и пейзаж тоже. Но стоит ли держать относительно дорогую линзу и не пользоваться ей? 35/1,8 дешев, легок, и дает хорошее качество, и им можно много чего снять. Если он окажется невостребован, его можно продать без заметных потерь, и при этом понять, почему не востребовано это ФР, и какое будет востребовано.

Как бы автор ясно сказал для чего ему фикс нужен - пейзаж и портрет. Для пейзажа как-бы 35 на кропе многовато уже даже.

Пейзаж - это слишком размытое понятие. Мой друг, например, которого я могу назвать профессионалом безо всяких натяжек, хоть он и не зарабатывает фото себе на жизнь, снимает замечательные, потрясающие пейзажи на объективы с ФР от 50 мм и более. В горах. Так что все относительно.

Не говоря о том, что стекло таки бюджетное и не более.

Не совсем понял вашу мысль. Стекло бюджетное, да, но "не более" чего?

[Dmitro2009]

yurivv, ну если выбирать самое дешевое из фиксов, то да, 35 можно рассматривать. Хотя не забывайте что и 50 без мотора недорого стоит. и 85 кажется тоже доступно.

[mclock]

Пейзаж - это слишком размытое понятие. Мой друг, например, которого я могу назвать профессионалом безо всяких натяжек, хоть он и не зарабатывает фото себе на жизнь, снимает замечательные, потрясающие пейзажи на объективы с ФР от 50 мм и более. В горах. Так что все относительно.

Часто просто статистически большинство пейзажей снимается на широких углах, однако бывают случаи (особенно в горах и холмистой местности) когда широкоугольнику делать абсолютно нечего.

[At1Z]

yurivv, ну если выбирать самое дешевое из фиксов, то да, 35 можно рассматривать. Хотя не забывайте что и 50 без мотора недорого стоит. и 85 кажется тоже доступно.

До полтинник 1.4d можно прировнять он дороже на 75 зеленых, а уж 85 по бюджету прилично ударит, практически вдвое дороже 35. Все стекла доступны исходя от бюджета. Уважаемый Dmitro2009 не в обиду сказанно, такое мнение что на Вашем 18-55 весь мир клином сходится.

[TapeH]

Искренне советую топикстартеру еще поснимать на имеющееся стекло. Пока что вы сами не понимаете, что и зачем вам нужно. После "пары сотен кадров" "более сочные и резкие снимки" на другое стекло получатся едва ли.

[Dmitro2009]

До полтинник 1.4d можно прировнять он дороже на 75 зеленых, а уж 85 по бюджету прилично ударит, практически вдвое дороже 35.

Отсюда вывод, что дороже, то значит лучше.

[Mike_P]

Часто просто статистически большинство пейзажей снимается на широких углах, однако бывают случаи (особенно в горах и холмистой местности) когда широкоугольнику делать абсолютно нечего.

в принципе, 50 мм (ЭФР) вполне востребовано в пейзажах, но конечно требуются и другие фокусные тоже.

[Corp]

Снимая пейзажи автофокус надо отключать, дабы не поиметь проблем. А фок. колечко ставить на бесконечность.

ну всё таки наверное не на бесконечность, а на гиперфокал...

[yerdnanamahs]

А я писюшками,как Вы выразились,меряться не предлагал. Заявления на весь инет нужно подкреплять действиями.Иначе ,это называется - ФЛУД....И отношение к таким юзерам -соответствующее.

Впрочем,Ваш ответ был заранее спрогнозирован....

Удачи

Мальчик ты смешон!

[Греча]

yerdnanamahs

Учиться писать по-делу - вот, что имеет ценность.

А пафосные пожелания не раскидывай. Здесь не приют для сирых и убогих. Святых и истинных не звали.

[Northfox]

Мальчик ты смешон!

ИМХО, смешны в данной ситуации как раз Вы.

[Julysha]

Вопрос на засыпку: какое стекло даёт лучшую картинку: 35/1.8 на Д300(200/90/Фуджике), или 50/1.4 или 24-70/2.8 (50 мм) на Д700?



Последние два у меня есть, но начитавшись таких тем, думаю, а не купить ли 35 мм? Или игра не стоит свеч? Покупать кроп-объектив тоже обидно. Наверно, лучше 35/2 или 35/1.4. Нужно не для портретов, а для пейзажей и города, для путешествий. Главное требование - чтобы резкость была по всей плоскости кадра. без кривизны поля. То есть, если на открытой диафрагме поставил фокус на бесконечность, то чтобы по краям горизонт тоже был резким.



Впрочем, если выбирать между 35/1.4 и 70-200 VRII (по цене они сопоставимы), то я лучше куплю последний... А лучше - Цейс 21мм, он даже дешевле, и гиперфокал с ним более удобен.

[Frogfut]

Вопрос на засыпку: какое стекло даёт лучшую картинку: 35/1.8 на Д300(200/90/Фуджике), или 50/1.4 или 24-70/2.8 (50 мм) на Д700?



Последние два у меня есть, но начитавшись таких тем, думаю, а не купить ли 35 мм? Или игра не стоит свеч? Покупать кроп-объектив тоже обидно. Наверно, лучше 35/2 или 35/1.4. Нужно не для портретов, а для пейзажей и города, для путешествий. Главное требование - чтобы резкость была по всей плоскости кадра. без кривизны поля. То есть, если на открытой диафрагме поставил фокус на бесконечность, то чтобы по краям горизонт тоже был резким.



Впрочем, если выбирать между 35/1.4 и 70-200 VRII (по цене они сопоставимы), то я лучше куплю последний... А лучше - Цейс 21мм, он даже дешевле, и гиперфокал с ним более удобен.

Долго "болел" вопросами: Насколько мне нужен 35/2 на кропе? Заменить ли его на 35/1,8, поскольку захотелось внезапно "ресскости"?

Совсем недавно наткнулся на интересную ссылку про t-stop... и передумал менять

В связи с описанным по ссылке у меня к Вам, Julysha, контрвопрос:

При съёмке пейзажей Вы сталкивались с подобными "промблемами" - удлинение выдержки при равных f-stop'ах и ФР на различных объективах?

[MadFox]

[member="Frogfut"], скромный вопрос: а вы фотографировать пробовали ?

[Frogfut]

[member="Frogfut"], скромный вопрос: а вы фотографировать пробовали ?

Разумеется "нет", поскольку всё время провожу сидя за монитором в интернетах и форумах.

А если Вы спрашиваете по теме, то из объективов с доступным 35мм ФР у меня только отверточный фикс.

P.S. Julysha, свой вопрос я снимаю. Ответ нашел здесь: решение