Пару лет работал этим проявителем, но потом все же отказался в пользу сильноразбавленных фенидоновых проявителей с едким натром. Проявитель Ботлера хоть и неплохой, но дает все же достаточно крупное и несколько хаотичное зерно, а я в последние годы, перед тем как вынужденно распрощаться с пленкой "подсел" на точку, и мне очень важен был факт красивого зерна на негативе.
Подсел на точку" Оч хорошо сказано.
именно подсаживаешся, потом другие увеличители, даже с Никкором кажутся чуток нерезкие..
В отношении двухрастворных проявителей - очень большое подозрение, что на современных пленках работать или не будут, или будут работать очень плохо

Там же проявление идет за счет первого раствора, впитавшегося в разбухшую эмульсию, именно с этим связаны его выравнивающие свойства и отсутствие опасности перепроявления - впитавшийся раствор моментально истощается, а новой подпитки нет. Современные же пленки имеют крайне тонкий полив эмульсии, и эмульсия сильно задублена, почти не набухает. То есть, первому раствору практически некуда будет впитаться
Думаю - это правда.Хочу убедится этим на практике, купить 5-7 рол разной пленки и попробовать ее обработать в нем.
Очень растроюсь если это так.
Придется возвращатся к Концентрированным растворам или Стандартным типа Родинала или Д76.
Что в общем то неплохо, учитывая что я непланирую в ближайшее время сесть за увеличитель.
В общем, надо пробовать.В Перми кроме Тмаха400 ч\б пленки нет вообще, есть только советская, но ее не хочу..Потому буду или заказывать через Веб или в декабре приехав в Москву куплю пленку.