Кто перешел на Д200, Д80 с Д70(с)?

[usual]

Не так давно сам поменял Д50 на Д70с и несколько разочаровался: кроме кнопки экспозамера не получил никакого улучшения, а по шумам даже заметно хуже. Теперь кошу глаз в сторону Д80 или Д200. А стоит ли? теперь я уже так просто деньги выкидывать не хочу- сумму ощутимую надо добавить. Посему и вопрос: Получил ли кто- то, из уже осуществивших такую замену, прямо- таки прорыв в качестве или удобстве?

[awo]

Не так давно сам поменял Д50 на Д70с и несколько разочаровался: кроме кнопки экспозамера не получил никакого улучшения, а по шумам даже заметно хуже. Теперь кошу глаз в сторону Д80 или Д200. А стоит ли? теперь я уже так просто деньги выкидывать не хочу- сумму ощутимую надо добавить. Посему и вопрос: Получил ли кто- то, из уже осуществивших такую замену, прямо- таки прорыв в качестве или удобстве?

Больше года снимал на Д70с + кит 18-70. Затем возжелал перейти на Д200. Много читал о том, что матрица Д200 требует качественной оптики по совершенно понятным с точки зрения физики причинам. Поэтому в конце концов взял Д200+17-35/2,8.

Еще до моего перехода на новую технику на ФотоРу кто-то завел ветку, главным вопросом которой было, а заметит ли кто-то, кроме Вас самого этот самый переход. Самому было интересно. Выставил свой 27 по счету снимок на новом комплекте. Он вот тут: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/pho...photo_id=702573 Если будете смотреть, то щелкните по картинке, чтобы она открылась в полный размер. И в комментариях к работе появилось "Очень нравится баланс между детализацией и "мягкостью". Эта тема повторялась и ниже. К моим работам и на Д70с кит не было претензий по резкости, но тут мне было приятно, что коллеги четко отметили тот самый ньюанс, который особенно нравится мне самому в работе нового комплекта.

Я сознательно затронул только этот аспект, а ведь есть еще чисто технические моменты, тактильные ощущения при съемке и т.д.

[yurklim]

Снимал довольно много D50, 2 месяца назад взял D200. В управлении он, конечно, намного удобнее. А вот что касается большего разрешения матрицы, то оно чувствуется на хороших объективах при съёмке без шевелёнки, но только при печати больше, чем 30х45 ! Шумы у D200 больше, чем у 50 и примерно на уровне 70. Скорострельность и буфер у D200, конечно же, значительно больше. Поэтому, если скорострельность для вас не важна и сверхбольшие увеличения использоваться не будут, то врядли почувствуется существенная разница при переходе на D200. А с D80 разница будет ещё меньше. А на съэкономленные деньги лучше купить хорошие объективы. А вот если заниматься съёмкой профессионально, то конечно же - D200.

[awo]

Снимал довольно много D50, 2 месяца назад взял D200. В управлении он, конечно, намного удобнее. А вот что касается большего разрешения матрицы, то оно чувствуется на хороших объективах при съёмке без шевелёнки, но только при печати больше, чем 30х45 ! Шумы у D200 больше, чем у 50 и примерно на уровне 70. Скорострельность и буфер у D200, конечно же, значительно больше. Поэтому, если скорострельность для вас не важна и сверхбольшие увеличения использоваться не будут, то врядли почувствуется существенная разница при переходе на D200. А с D80 разница будет ещё меньше. А на съэкономленные деньги лучше купить хорошие объективы. А вот если заниматься съёмкой профессионально, то конечно же - D200.

Согласен со всем написанным! Но выделенный фрагмент, ИМХО, несколько чрезмерно категоричен. Утверждаю, что разница будет заметна и на грамотно выполненном ВЭБ-ресайзе, не зря привел пример выше, реагируют люди. Хотя понимаю, что предметный спор по этому вопросу не имеет смысла - все на уровне личного восприятия. А вот на печати - обнозначно будет видна разница и на А4. В некотором смысле это подтверждается тем, что кадр Д200 больше, чем А4, т.е. последний получается обычной обрезкой без программной интерполяции, а у Д50 интерполяция неизбежна.

[Старичек]

Согласен со всем написанным! Но выделенный фрагмент, ИМХО, несколько чрезмерно категоричен. Утверждаю, что разница будет заметна и на грамотно выполненном ВЭБ-ресайзе, не зря привел пример выше, реагируют люди. Хотя понимаю, что предметный спор по этому вопросу не имеет смысла - все на уровне личного восприятия. А вот на печати - обнозначно будет видна разница и на А4. В некотором смысле это подтверждается тем, что кадр Д200 больше, чем А4, т.е. последний получается обычной обрезкой без программной интерполяции, а у Д50 интерполяция неизбежна.

Наверное Вы хотели сказать,что при печати формата А4 с 300dpi ,д200 имеет запас по разрешению,а д50 его чуть не хватает.Но уверяю Вас,что в случае с д50 ДЛЯ ФОРМАТА А4 ничего интерполировать не надо,результат сопоставим с д200.

[awo]

Наверное Вы хотели сказать,что при печати формата А4 с 300dpi ,д200 имеет запас по разрешению,а д50 его чуть не хватает.Но уверяю Вас,что в случае с д50 ДЛЯ ФОРМАТА А4 ничего интерполировать не надо,результат сопоставим с д200.

Молодым у нас - дорога!

старичкам у нас - почет!

Доброго времени! Обычно я говорю именно то, что хочу.

Конкретно в данном случае:

Формат А4 (210 х 297 мм) при разрешении 300 ppi имеет размер 3508 х 2480 пикселов.

Полный кадр с Д 50 (70) - 3008 х 2000

Полный кадр с Д 2000 - 3872 х 2592

Отсюда видно, что А4 получается из кадра Д200 обрезкой лишнего, а Д50 в любом случае придется программно растягивать.

Это хотел сказать и сказал я.

А Вы что имели в виду?

[ARSY]

Не так давно сам поменял Д50 на Д70с и несколько разочаровался: кроме кнопки экспозамера не получил никакого улучшения, а по шумам даже заметно хуже. Теперь кошу глаз в сторону Д80 или Д200. А стоит ли? теперь я уже так просто деньги выкидывать не хочу- сумму ощутимую надо добавить. Посему и вопрос: Получил ли кто- то, из уже осуществивших такую замену, прямо- таки прорыв в качестве или удобстве?

Друзья!!!!!!!! Менять тушку надо ТОЛЬКО если вы чувствуете в этом ОСТРУЮ необходимость !!!!!!!!!



Иначе вы становитесь жертвой Абгрейдтной болезни, которую усиленно распростроняют маркетологи.

И самое ужастное - жертвы начинают охаивать свои тушки за то, что им НЕ нежны возможности этих тушек.



Никон в этом отношении просто молодец! Втюхал дорогущую ПРО-тушку д200 безумным массам любителей, когда денежный ресурс у народа закончился - выкинул д80 (что для любителя почти тоже что и д200), и под конец - д40 для тех, у кого совсем денег нет

[Alexandr33]

Я также недавно перешел с D70S на D200. К управлению и настройкам привык за день, они более функциональны и удобны. Видоискатель значительно светлее, ЖК экран больше и четче. Корпус пыле - влагозащитный, ресурс у камеры профессиональный...

Камера ощутимо тяжелее, но это скорее плюс, меньше дергается при спуске.

Очень отличается в лучшую сторону качество снимков у D200 +SB 800 при работе с выдвижным козырьком в сравнении с D70S + SB 800.

[awo]

Друзья!!!!!!!! Менять тушку надо ТОЛЬКО если вы чувствуете в этом ОСТРУЮ необходимость !!!!!!!!!



Иначе вы становитесь жертвой Абгрейдтной болезни, которую усиленно распростроняют маркетологи.

И самое ужастное - жертвы начинают охаивать свои тушки за то, что им НЕ нежны возможности этих тушек.



Никон в этом отношении просто молодец! Втюхал дорогущую ПРО-тушку д200 безумным массам любителей, когда денежный ресурс у народа закончился - выкинул д80 (что для любителя почти тоже что и д200), и под конец - д40 для тех, у кого совсем денег нет

Привет, Арсений!

Абсолютно согласен со всем изложенным! Но, верно сказано: мужчины - как дети, только с возрастом их игрушки становятся дороже!

Лично для меня Д200 - процентов на 20 оправдан реально (люблю побаловаться большим форматом иногда), а на остальные 80% - таки игрушка.

[Старичек]

Это хотел сказать и сказал я.



Да ни нервничайте Вы так,никто на это и не притендует.

А зачем чего-то тянуть? Можно напечатать и с 280dpi .Вы разницу заметите?

Спасибо за почет в столь" юнном" для меня возрасте.