Nikon D7000

[N I K O N]

Всем доброго времени суток!



Краткий вопрос: Смогу ли я на камере D7000 иметь такое же видео как на Canon 5D Mk II ?



Заранее благодарен.

[N I K O N]

Извиняюсь,был не внимателен.

Похожая тема: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... -s-8514-g/

[N I K O N]

Дааа,почитав всё и вся я пришёл к выводу что на Canon 5D Mk II видео намного лучше работает.Жаль как то за Nikon,не хочу я соскакивать на Canon,думаю в следующей камере они многое исправят то,чего недостаёт в D7000 по сравнеию с Canon 5D Mk II.

[nox007]

а чегож недостаёт?

[sergej.s]

Дааа,почитав всё и вся я пришёл к выводу что на Canon 5D Mk II видео намного лучше работает.Жаль как то за Nikon,не хочу я соскакивать на Canon,думаю в следующей камере они многое исправят то,чего недостаёт в D7000 по сравнеию с Canon 5D Mk II.

И правильно что не хотите... Я раньше соскочил, позарившись на видео Семерки... Видео отличное (если в фокус попал), а фото - дрянь... Теперь опять продавать и покупать... Хочу опять назад на Никон... Но не ради видео... и возможно не 7000-ную... Автофокус в 7000 вообще мрак... Он есть, но лучше бы его не было... Вот это елозанье "вжик-вжик" никуда не годиться.

[Vol_P]

Автофокус в 7000 вообще мрак...

А можно поподробней ?

[nox007]

и что значит "вжик-вжик никуда не годится" ?

[SHURIKENN]

Вот и мне интересно. К АФ претензий никаких. После Сони А700 сплошной позитив, а у оной АФ весьма шустрый и точный был. Хотя вру, Иногда АФ рыскает, Если прицерится в полумраке на однотонную поверхность. )

[vsh]

Подозреваю, что речь про съемку видео - там есть следящий автофокус, но он жужжит не по делу.

[SHURIKENN]

Тогда ооднозначно да, на видео АФ жуть. Елозит частенько не по делу и перефокусируется как бог на душу положит. Толку с него на видео не много.

[Andrey]

Дааа,почитав всё и вся я пришёл к выводу что на Canon 5D Mk II видео намного лучше работает.Жаль как то за Nikon,не хочу я соскакивать на Canon,думаю в следующей камере они многое исправят то,чего недостаёт в D7000 по сравнеию с Canon 5D Mk II.

Мне всегда казалось, что Nikon D7000 и Canon 5D Mark II - это название фотокамер ... Уже успели появиться видеокамеры с аналогичными названиями?



Если для Вас видео приоритетно, то может лучше смотреть, все ж, в сторону "настоящих" видеокамер?

[Touristo]

Если для Вас видео приоритетно, то может лучше смотреть, все ж, в сторону "настоящих" видеокамер?

это безусловно - любая видеокамера даст сто очков вперед. Видео в фотоаппарате - всего лишь бонус.

[Mutexx]

любая видеокамера даст сто очков вперед

Например? Пару тройку любых моделей с сенсором не меньше APS-C (про фуллфрейм вообще молчу), FullHD, сменной оптикой и ценой до 2 килобаксов? Вроде как единственная более-менее подходящая под эти параметры Sony Handycam NEX-VG10 во первых не вписывается в 2к, во вторых наверняка со своими тараканами

[sergej.s]

Совершенно определенно я говорил о видео съемке. Еще раз повоторюсь... Качество видео - уделает любую топовую видеокамеру... Правильно написали все плюсы... Это и сменная оптика и большой сенсор и фото-чувствительность в ISO... Но АВТОФОКУСОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ !!!

Можно если:

объект съемки не двигается, а так же камера находиться в одном месте.

объект съемки имеет спокойное движение, но диафрагма порядком прикрыта. В зоне резкости будет все от камеры и до восхода солнца.

и т.д..

Нельзя если:

Не хватает света и диафрагма открыта до 2.8... а если еще больше, то и еще хуже... Камера тупая. Она не будет знать на какой объект навести резкость и не сможет его удержать...

Короче снимать можно. Но большая проблема удержать в фокусе. Если все в мыле - на хрена такое качество (видео камера сделает картинку гораздо лучше). А вот если в фокус попали, то качество просто улетное.

Небольшие подсказки как снимать оптимально видео на ЦЗ. 3-х ножный штатив. Мануальный фокус. Дополнительный монитор 7 - 10 дюимов по диагонали, желательно 16:9, с лучшим разрешением чем PAL сигнал. Только так вы сможете ВИДЕТЬ картинку и вовремя и точно подстраивать фокус в ручную. Желательно мануальные объективы (у них ход фокусировочного кольца большой. И самое главное сноровка и тренировка...

[Corp]

это безусловно - любая видеокамера даст сто очков вперед. Видео в фотоаппарате - всего лишь бонус.

Хоть одну назовите. С нормальным сенсором, рабочими высокими исо ит.д.

Да так, чтобы с набором качественной оптики хотябы в 1кк рублей вписаться...

[IvUs]

Хоть одну назовите. С нормальным сенсором, рабочими высокими исо ит.д.

Sony NEX-VG10 ?

[Podmoskovets]

Моё видео снятое на d7000 в разных погодных условиях.



В солнечную погоду



http://narod.ru/disk/2726936001/DSC_1607.MOV.html



В пасмурную погоду



http://narod.ru/disk/2725089001/DSC_1975.MOV.html

[Vol_P]

Моё видео снятое на d7000 в разных погодных условиях.

Если сравнивать с Д90,то прогресс большой.

[N I K O N]

И правильно что не хотите... Я раньше соскочил, позарившись на видео Семерки... Видео отличное (если в фокус попал), а фото - дрянь... Теперь опять продавать и покупать... Хочу опять назад на Никон... Но не ради видео... и возможно не 7000-ную... Автофокус в 7000 вообще мрак... Он есть, но лучше бы его не было... Вот это елозанье "вжик-вжик" никуда не годиться.

Вот именно!

Я ведь тоже раньше снимал на Canon,больше не хочу

Но!Всё-таки 7000 весьма и весьма не плох (кроме автофокуса,конечно)

[Vol_P]

Всё-таки 7000 весьма и весьма не плох (кроме автофокуса,конечно)

Так чем все таки плох автофус в Д7000?

Или вы хотите видео снимать?

[N I K O N]

Так чем все таки плох автофус в Д7000?

Или вы хотите видео снимать?

Нет,автофокус как для фото там отличный,я имел в виду автофокус для видео.

[15k]

В фото я любитель, а вот в видео профессионал.

Очень правильно высказался тоарищ Andrey

нет таких видеокамер 5D Mark II и d7000

видео возможности марка раскручены на лоха (а он в этом лучше 7к). он слишком убогий для профессионального использования, и рассматривать его всерьез как профессиональную видеокамеру можно только обчитавшись рекламных статей или под ЛСД. Да он может быть удобен для свадебных калымщиков - одно устройство для видео и для фото, существенно дешевле младших про класса видеокамер, но это не делает его про видеокамерой ни на секунду (да и называть их профессиональными операторами, как-то ...). Для любительского домашнего видео возможностей небольшой соньки за 1k$ более чем достаточно и при просмотре на домашнем телевизоре качество более чем приемлимое, при этом у нее реально будет работать автофокус, прекрасная картинка при быстром движении объектов, отличное домашнее качество, видео возможности шире, весит и стоит меньше, общий результат существенно лучше.

Как правильно сказал мне один знакомый, что видео в фотоаппарате вещь важная и нужная (чтоб была на всякий, в принципе) "вот гуляете вы по парку и видите как кот лапкой мажет себе зад горчицей - это надо снимать на видео", а на шее только фотокамера. При этом рассматривать фотоаппарат как видеокамеру - бред! Принципиально разные устройства (разные задачи и архитектура).

У меня 7к и я доволен, что в нем в принципе имеется видео, может когда-нибудь и пригодится, а для видео у меня пара камер одна - великолепная сонька, умещается в большом кармане, ничего не весит стоит около 900$, вторая валяется - стоит 12k$, по случаю нарисовалась, но дома она не нужна, так лежит на всякий, а для серьезной работы и она маловата. Если вы снимаете для дома то видеомыльницы достаточно, а если собираетесь проходить отк на ОРТ, то нужно оборудованиив от 50k$ примерно, а лучше за 300k$. Оборудование за 5-7k$ уже вполне пролезет через отк какого-нибудь ТВЦ (неплохой DVD-cam можно взять не сильно убитый + минимальный свет б/у). Но для дома, для семьи это в вообще не нужно.

Тут со знакомыми видели как пригламуренная молодежь "видеоклип" на марке сделала... долго ржали, а они ведь это в серьез...

[Сантьяго]

Покупал на днях другу 7000. Попользовался видео. Что сразу обращает на себя внимание - убогая автофокусировка видео. Я подумал, что я не разобрался за денек, а оказывается по форуму так и есть.



Снял китовский объектив и поставил 24-70, у него мотор по шустрее, но все равно недостаточно быстро для изменения фокуса. Приходилось в Лайввью крутить вручную кольцо резкости для съемки, на 24-70 оно более-менее, хотя не ахти тоже.



Большая проблема при ручной фокусировке, как правильно отмечает товарищ 15к, это то что экран для оценки резкости маленький. Быстро поставить фокус не получится - приходится делать прогон вокруг резкости объекта чтобы остановится на правильном фокусе.



Это главный минус.



Но!

Я поснимал - мне данного видео как бонуса для камеры больше чем хватает! Достаточно хорошего качества звук для снимающего (микрофон с тыльной стороны). Домашнее видео - достаточно, но с неспешной съемкой. Чем дальше объект, тем соответственно меньше крутить резкость надо, поэтому как раз в квартире - и придется "рулить" кольцом фокусировки. Вообщем забавная штука - близким итог моего творчества понравился, а мне больше и не надо



П.С. еще один недостаток - как и у карманных видеокамер - дрожание с рук, на плечо ведь не поставишь, но это мелочь

[FV1144]

если собираетесь проходить отк на ОРТ, то нужно оборудованиив от 50k$ примерно, а лучше за 300k$. Оборудование за 5-7k$ уже вполне пролезет через отк какого-нибудь ТВЦ (неплохой DVD-cam можно взять не сильно убитый + минимальный свет б/у). Но для дома, для семьи это в вообще не нужно.

Тут со знакомыми видели как пригламуренная молодежь "видеоклип" на марке сделала... долго ржали, а они ведь это в серьез...

Как профессионалу хочу задать вам вопрос: а чем будет отличаться результат работы с оборудованием за 50k$ от оборудования за 5-7k$, например, если это съемка:

1. Концерта

2. Репортажа



Естественно, при просмотре на хорошем домашнем телевизоре.

[15k]

Как профессионалу хочу задать вам вопрос: а чем будет отличаться результат работы с оборудованием за 50k$ от оборудования за 5-7k$, например, если это съемка:

1. Концерта

2. Репортажа



Естественно, при просмотре на хорошем домашнем телевизоре.

для дома картинка сама по себе - ничем (зависит от света)



все зависит от того какой используется свет, как будете писать звук и многое, другое. очень важны условия съемки. если речь о интервью - новостной режим, то тут сам жанр предусматривает допуски, со светом можно особо не заморачиваться (не требуется особо художественный свет), лишь бы брака не было, документалка, уже посерьезнее и т.д.

репортажка из перечисленного - проще всего свет существенно дешевле, микрофоны вешаем на источник и т.д.

с концертом - много сложнее, во-первых чей будет свет? как писать звук? писать звук на месте - бред, шумов будет столько, что никто их никогда не вычистит, да и качество будет полное г...но, все телеверсии концертов (99%) пишут в студии, а "звук зала" потом накладывают, для хорошего живого концертного звука нужно порваться на британский флаг: подключаться к основной системе, долго потом его вылизывать, много других подводных камней: это совсем серьезная работа. Снимая концерты сами по себе Вы в лучшем случае получите качество сравнимое с фильмом снятым на камеру с экрана в кинотеатре.

вообще звук максимально стараются писать в студии, где это возможно, когда качество имеет значение.



повторюсь: для дома и телевизора качество камеры за 1k$ вполне хватает, важно уметь этой камерой пользоваться, но лучше купить камеру даже чуть подешевле, но дополнительно взять к ней хороший микрофон. домашнее видео должно быть домашним видео, у него другие задачи профессиональное качество за бюджетные деньги не получится, тут иллюзий быть не должно, не зря этому несколько лет в институтах учат.



шутки ради попробовал снять видео на своем 7к с отверточным объективом и без внешнего микрофона - спец эффект "в гостях у стоматолога" (моторор жужжит - все глушит)

видео в 7к - приятный бонус, но если я заранее знаю, что может понадобиться видео, то никогда 7к пользоваться не стану - возьму видеокамеру.

[problem50]

Посмотрел видео. Наверное встроенный микрофон использовался. Здорово слышно звуки самого аппарата. Это не понравилось очень.

[FV1144]

все зависит от того какой используется свет, как будете писать звук и многое, другое. очень важны условия съемки. если речь о интервью - новостной режим, то тут сам жанр предусматривает допуски, со светом можно особо не заморачиваться (не требуется особо художественный свет), лишь бы брака не было, документалка, уже посерьезнее и т.д.

Т.е. разницы в результате между камерой за 5к и за 50к практически не будет?

[15k]

Т.е. разницы в результате между камерой за 5к и за 50к практически не будет?

смотря в чем. если смотреть только картинку на домашнем телевизоре то разница незначительна т.е. будет ли разница на отпечатках из рядовой уличной фотолабы 7*9 см. между д90 и д3х, думаю не заметите, тут тот же случай. более дорогое оборудование позволяет решать более серьезные задачи. снятькамерой за 5к коротенькую передачку, построенную на интервью без широких планов и т.п. для канала типа ТВЦ вполне реально, только нужно знать ее слабые места, озвучить нормально, звук как следует записать и причесать, а вот даже плохонький сериал на нее уже не снять ну никак. Например, с появлением суперцифры (настоящего Hi Defenition, не путать с наклеечкой HD на мыльницах) произошла революция. Наконец появилась цифра, способная заменить пленку, но !!!! у нее куча ограничений. Вы не заметите разницы с пленкой при неярком свете и без панорамных съемок. Первый серьезный фильм полный метр снятый с применением этой технологии Видок с Жераром Депардье (вспомните, если смотрели) все действие в легком полумраке и закрытых павильонах, при хорошем сценарии зритель этого не понимает. Это удешевляет производство в разы, несмотря на то, что полный комплект (современный, нового поколения) стоит 1М$ (к такой камере помимо оператора требуется пара инженеров), его аренда в России на смену около 5k$ (по дружбе можно найти за 2k$): существенно короче съемочный период, режиссер сразу видит картинку, быстрее происходит монтаж и т.д. в итоге экономия очень серьезная по времени и деньгам до 50% общей сметы.

Т.е. у любого оборудования есть свои ограничения и задачи.

Свадебным фотографам вполне достаточно (за глаза) качества хорошей видеомыльницы для создания ДВД "наша сводьба", но кто будет платить человеку с "несерьезной" аппаратурой. Средне статистический человек увидев мыльницу не подумает, что это все ерунда, а главное это уметь снимать, правильно смонтировать и т.д. подумают: "да у меня своя такая валяется, за что же тут платить". лет несколько назад в перерывах между большими проектами мы, чтобы не простаивать, зарплаты-то полюбому платятся, делали мелкую рекламную документалку типа "наша зашибательская фирма" - выставочные ролики, так к некоторым клиентам я, отправляя съемочную группу, давал две камеры - небольшой dv-cam, на котором все делалось "это дополнительная камера для режиссера" и здоровенный betacam который у нас давно грохнулся, но красная лампочка на морде в нем исправно зажигалась.

[FV1144]

Средне статистический человек увидев мыльницу не подумает, что это все ерунда, а главное это уметь снимать, правильно смонтировать и т.д. подумают: "да у меня своя такая валяется, за что же тут платить".

Знакомая ситуация. Выручает вторая камера с каким-нибудь помповым манульным объективом - клиент не в силах понять, что это такое



Но тогда к вопросу видеосъемки фотокамерой: 5DMakII камера, позволяющая делать очень качественные фотографии со сложным освещением, т.е. с ДД и цветопередачей у нее проблем нет. Фокусируется она быстро. Оптика то же высокого уровня, позволяющая делать резкие кадры разных планов. Т.е. видео у нее по цвету/резкости и т.д. должно получаться довольно качественное. Для облегчения управления то же есть шасси. Звук накамерным микрофоном, насколько я знаю, не пишется, даже если это камера за 50к, за исключением случаев, когда по другому никак. Т.е. "Картинку" она даст хорошую, озвучка, как обычно, делается отдельно.



Скажем так, не создает ли это условия для любительского кино? Не бытовой видеосъемки, а именно любительского видео хорошего уровня?

[BasVitaly]

Как человек, проработавший большую часть жизни с видео (от репортажа, программ, концертов до клипов), замечу, что автофокусом пользоваться в видеосъёмке в большинстве случаев нельзя. Это замечание касается даже репортёрских видеокамер (работал с S-VHS до средних DVCAM, не Москва аднака). Только в случае жесточайшего плотного репортажа в более-менее нормальных условиях освещения. И там автофокус иногда сбивается и елозит, не смотря на мягко говоря не маленький грип и на порядок превосходящую по эффективности систему фокусировки. Если же снимать какой-нибудь фиксой, да фотоаппаратом, да ещё и на 1.8.... В общем тренируйте руки - у всех видеооперторов с правильно заточенными руками брака даже в репортаже всегда было на порядок меньше, чем у автофокусников. При съёмках в студии, концертов и пленэрных постановках автофокус отсекался как класс. И не ждите чуда - автофокус на видео это стабилизация + дырка от 8 и менее (10, 12 и тд). На портретной фиксе будет елозить, хотя, кто знает, может "видеотушки" от 25 килогринтугриков и лучше в этом плане - не доводилось с ними работать



По любительскому кину... Эххх, если бы у нас были такие камеры в 2000-ом! Мы бы постановки только ими и снимали, потому как качество картинки убивает любую видеосистему с не пятизначными циферками в ценнике.... Но кино нужно уметь снимать, уж где-где, а в кино автофокусом не принято пользоваться...

[15k]

to FV114:

Mark II не видеокамера, это фотоаппарат. у него и у настоящей камеры все совершенно разное. хотите снимать любительское кино (?!!) купите ВИДЕОкамеру или возьмите в аренду. оборудование для нормального кино - вещь ОЧЕНЬ дорогая.



to BasVitaly:

никого не хочу обидеть, но SVHS даже 15 лет назад не считался профессиональным форматом, ОТК могло его пропустить только маленьким фрагментом квадратиком в 1/4 кадра если уж очень материал ценный. в древние времена был основной телеформат - betacam и dvcam, последний использовался только тогда, когда мало света и его нельзя ставить, но звук у него всегда был на грани фола, т.е. только картинка. на dvcam всегда смотрели через губу. М-А-скв-А, однако... Встречал очень хороших специалистов из регионов, но все они сбежали в Москву с выпученными от ужаса глазами. То, что творилось на региональном телевидении (и в большинстве случаев до сих пор) очень похоже на то, что показывают в Нашей Рашше. В Москве есть и свой отстойник - пионерский кружок "мы играем в телевизор" это наше лужковское кабельное с нулевым рейтингом осваивающее московские бюджетные деньги, вот там svhs запросто пролезал.

вся про техника не отличается многозадачностью есть репортерские камеры (хорошая стоит под 100k$), есть и для других задач.

[FV1144]

to FV114:

Mark II не видеокамера, это фотоаппарат. у него и у настоящей камеры все совершенно разное. хотите снимать любительское кино (?!!) купите ВИДЕОкамеру или возьмите в аренду. оборудование для нормального кино - вещь ОЧЕНЬ дорогая.

Сопоставимые по цене видеокамеры хуже: не управляется диафрагма, нет возможности установки разных объективов, низкий ДД, хуже с цветопередачей. При съемке пейзажей просто плакать хочется.

[BasVitaly]

никого не хочу обидеть, но SVHS даже 15 лет назад не считался профессиональным форматом, ...

И не обидели - региональное телевидение на ОТК ЦТ никогда не претендовало ДВКАМ - входной минимум, я лишь перечислил ту технику, которую в руках держал. Среди первых S-VHS была не только 8000 серия от панасоник, но и более весомые модели, замечание по АФ те же. Да и 15 лет назад уже эра ДВ начиналась, "рельсы" формата бетакам ещё застал. И круг общение в основном - те самые сбежавшие с выпученными глазами Собственно с ними на АФ вместе и забивали. А среди оставшихся - одни автофокусники, ОТК не пропустило.



Так что автору топика стоит сделать вывод - автофокус на видео это __________

[15k]

Так что автору топика стоит сделать вывод - автофокус на видео это __________

Совершенно с Вами не согласен. Я очень доволен, что у меня в 7000 есть видео, просто его нужно правильно воспринимать - не как видеокамеру, а как небольшой бонус к хорошему (для меня) фотоаппарату, который может когда-нибудь пригодиться поймать случайный прикольный момент. функция видео в фотоаппаратах неадекватно раздута маркетологами, как функция фото в мобильниках. 7к задуман как массовый, народный аппарат на смену 90, а для многих не заморачивающихся пользователей, автофокус будет очень полезен, просто его нужно опробовать заранее и понимать его реальные возможности: как он работает, понять, что если стоит объектив с отверткой, то автофокус и звук будут вообще не совместимы, скорость его работы, характерные косяки и т.д. а если он именно Вам не нужен, то Вы всегда можете его отключить.



to FV1144 правильно, потому, что чудес не бывает и приличная видеокамера стоит дороже. Mark видео это обычный лохотрон, но как ни странно среди выездных фотографов нашел свою нишу, ведь им в итоге этого "качества" достаточно, а для клиента выглядит солиднее обычной мыльницы, как результат экономия изрядных денег на бутафории, а при этом еще и фотоаппарат классный. здесь это оффтоп, поэтому если интересно отпишите в личку кину Вам лимит затрат на оборудование по какому-нибудь нашему небольшому проекту, чтобы представлять о каком оборудовании и каких деньгах идет речь если снимать даже бюджетное, но настоящее кино.

[Touristo]

Автофокус для видео не то, что полезен, а жизненно необходим, также, как и автоэкспозиция

[FV1144]

to FV1144 правильно, потому, что чудес не бывает и приличная видеокамера стоит дороже.

Загляните в личку, пожалуйста, там я вам задал вопрос, если не затруднит, ответьте пожалуйста.



Модераторам: простите за офтоп.

[15k]

FV1144 ответил в личку



Тут с братиком устроили соревнование сравнивали видео на моем 7к и его d3s. Для формального соблюдения чистоты эксперимента я поставил 35мм, а он 50 мм.

Вы будете смеятся, но в 7к видео явно лучше. Никон явно потратил силы на улучшения видео (лучше бы они это время на что-нибудь полезное потратили).



Хотя мне трудно себе представить для кого видео может иметь значения при сравнении двух этих аппаратов (дичь!, но однако и не такие люди на планете земля попадаются) ....

[Антоха]

По моему мнению - видео в тушке полезная фишка (иногда прикольные вещи снять можно). В среднем они по 10-20 сек, так что если видео есть - это +, а если нет - жалеть не буду )). Но при всем при этом - Финальная серия шестого сезона телесериала Доктор Хаус от начала и до конца была снята на 5D Mark II. Для съемок использовали следующие объективы: 50mm f/1.0, 85mm f/1.2, 100mm IS Macro f/2.8L, 24-70mm f/2.8L, 70-200mm IS f/2.8L.

[N I K O N]

Вообщем скажу кратко,почитав многие тесты,отзывы и т.д. пришёл к выводу что склоняюсь больше к выбору Canon 5D Mark II.



Я считаю что видео в фотоаппарате совсем не лишнее (для меня во всяком случае) а тем более что Canon 5D Mark II даёт отличного качества видео.



Всем спасибо за ответы!

[Corp]

Автофокус для видео не то, что полезен, а жизненно необходим, также, как и автоэкспозиция

Автофокус ещё ладно. Но автоэкспозиция - это полный ахтунг. Прям выворачивает, когда вижу работы видеографов с автоэкспозицией.

[FV1144]

Но при всем при этом - Финальная серия шестого сезона телесериала Доктор Хаус от начала и до конца была снята на 5D Mark II. Для съемок использовали следующие объективы: 50mm f/1.0, 85mm f/1.2, 100mm IS Macro f/2.8L, 24-70mm f/2.8L, 70-200mm IS f/2.8L.

Вот почему она не прошла ОТК на ОРТ!

[15k]

А Ксения Собчак рекламирует одежду Саваж, а Пугачева маленькая Снежную королеву... Реклама... Собственно слить одну серию сериала по качеству, окупив на рекламе весь сезон - неплохое решение. Зато сколько народа повелось: всем хорошо и Кэнону - отличный рекламный ход, потом раскрутили эту тему за счет проплаченных "независимых" публикаций, и продюссерам сериала - денежка, а самое главное, что и люди не пострадали - покупают очень хороший фотоаппарат, а кому действительно надо не для "дома для семьи" и не для отработки на лоха "профессионального" видео, потом купит еще и видеокамеру, а кому не надо, тот будет в восторге от видео на марке или будет снимать на свадьбах не на малюсенькую мыльницу, а на "лихую приблуду на которой сериал снимали".

[info25]

при съемке видео, слышно жужжание (пощелкивание) моторчика автофокуса. При воспоизведении снятого видео эти звуки слышны на записи. Это так и надо или брак заводской ?

[Lord Nikon]

при съемке видео, слышно жужжание (пощелкивание) моторчика автофокуса. При воспоизведении снятого видео эти звуки слышны на записи. Это так и надо или брак заводской ?

У меня тоже самое,так и должно быть.

[Jenko]

У меня тоже самое,так и должно быть.

ну а как вы хотели? это ж микрофон, он находится в камере и мотор, даже ультразвуковой, не бесшумный, поэтому улавливается ним. ставьте выносной с нужной направленностью и не будет проблем.



это всё равно что завести машину и спросить: а что там под капотом жужжит?

[Achistjakov]

Nikon опять накосячил...http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/ ... _id/150305

[Lord Nikon]

ну а как вы хотели? это ж микрофон, он находится в камере и мотор, даже ультразвуковой, не бесшумный, поэтому улавливается ним. ставьте выносной с нужной направленностью и не будет проблем.



это всё равно что завести машину и спросить: а что там под капотом жужжит?

Я в курсе этих тонкостей при записи видео и меня это честно говоря вообще не беспокоит.

Nikon опять накосячил...http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/ ... _id/150305

Почему опять?Эта тема уже баян.Прошиваешся и горячие пиксели исчезают.

[15k]

при съемке видео, слышно жужжание (пощелкивание) моторчика автофокуса. При воспоизведении снятого видео эти звуки слышны на записи. Это так и надо или брак заводской ?

об этом уже писали раньше в этой ветке. Если объектив отверточный то я назвал этот аудио эффект в гостях у стоматолога, можно просто "перфоратор". Ставте стекло внутренним мотором (тогда жужжание терпимее, как у ФрекенБок в ухе) или внешний микрофон, или если нужен звук, то фокусируйтесь вручную.

[nnh]

Честно говоря, тоже ожидал чего-то...



Оно, конечно, полезно иметь с возможность заснять ролик. Но вот какой момент - наберите в поисковике Rolling Shutter и название любой камеры из существующих...

И потом возникает вопрос - а оно надо...

Может проще иметь маленькую камеру для видео и нормальный фотоаппарат. Правда остается вопрос - а кроме d700 осталось ли что-нибудь, пихают видео везде... и денег за него просят.

За такое качество видео как-то не хочется переплачивать. А снимать на штативе - полностью убивается смысл семейного видео.



PS В этом отношении качество видео больше всего понравилось на Pentax K5

[AlexFr]

Честно говоря, тоже ожидал чего-то...

... А снимать на штативе - полностью убивается смысл семейного видео.

Полностью с Вами согласен. Тоже ожидал чего-то от видео в ф/а, но, как говорится, напрасно. Особенно добивает этот пресловутый Rolling Shutter, ну и отсутствие следящего автофокуса. Снимаю я в основном динамичные сцены, поэтому эти недостатки меня просто "вымораживают". При видеосъемке в тепличных условиях это не так заметно, но в том то и дело, что нет абсолютно никакого желания снимать со штатива неподвижные сцены с неторопливой ручной фокусировкой - ни дома, ни на природе (например сплав по бурной реке). Если видео в цифрозеркалке реализовано абы как, т.е. с этими двумя вышеуказанными основными недостатками, то это бесполезная функция. Лучше, конечно, как многие уже говорили, купить видеокамеру. А зеркальный ф/а использовать для фотосъемки.

Кстати, если быть до конца объективным, то меня в плане видео очень устраивала цифромыльница Canon S5IS, пока ее не утопили. Вот уж у нее было по мне видео так видео (любительского уровня), правда VGA-разрешения, но это не беда - сейчас уже есть, например Canon SX20/SX30, у них видео HD. Если бы я два года назад более вдумчиво покурил бы этот вопрос, то не взял бы тогда (а сейчас тем более) цифрозеркалку с функцией видеосъемки.