Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
выбор между 85 и 70-200 для портретов
- smog1987
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: Пн янв 03, 2011 11:17
выбор между 85 и 70-200 для портретов
Дорогие форумчане. Сразу скажу, что мой вопрос как сравнить рыбу с мясом, но, между AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II и AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G не могу определиться. Собираюсь снимать портреты и только.
- andreu L
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 11:40
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
если в основном постановочные то лучше 85mm
70-200 все-таки больше репортажник
70-200 все-таки больше репортажник
- Corp
- Сообщения: 2172
- Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
Речь, как я понимаю идёт о 85/1.4?
На полный кадр я бы больше бы к 70-200 склонялся. Всё таки 85 мм для многих портретных задач [ну по крайней мере мне лично] коротковаты будут на FX, особенно когда хочется в полный рост, да с красивой перспективкой, уухххх.
На кроп же, если бы "неведомые силы заставили использовать только один объектив" - без вариантов 85тка/1.4 для меня была бы при выборе из этих двух стёкол.
На деле же для портретов связка 85/1.8 + 105/2.8VR (105тка уже давно и безвозвратно засела в моём сердце как любимый портретный объектив по всем параметрам, чего я никогда не скрываю
) обойдётся в ту же сумму (и ещё останется), а пространтсва для манёвров что в выборе перспективы, что в выборе рисунка (которые прям кардинально разнятся) и т.д. будет более чем предостаточно
На полный кадр я бы больше бы к 70-200 склонялся. Всё таки 85 мм для многих портретных задач [ну по крайней мере мне лично] коротковаты будут на FX, особенно когда хочется в полный рост, да с красивой перспективкой, уухххх.
На кроп же, если бы "неведомые силы заставили использовать только один объектив" - без вариантов 85тка/1.4 для меня была бы при выборе из этих двух стёкол.
На деле же для портретов связка 85/1.8 + 105/2.8VR (105тка уже давно и безвозвратно засела в моём сердце как любимый портретный объектив по всем параметрам, чего я никогда не скрываю
- smog1987
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: Пн янв 03, 2011 11:17
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
Спасибо за аргумент =)Corp писал(а): Пн янв 03, 2011 12:12
Речь, как я понимаю идёт о 85/1.4?
На полный кадр я бы больше бы к 70-200 склонялся. Всё таки 85 мм для многих портретных задач [ну по крайней мере мне лично] коротковаты будут на FX, особенно когда хочется в полный рост, да с красивой перспективкой, уухххх.
На кроп же, если бы "неведомые силы заставили использовать только один объектив" - без вариантов 85тка/1.4 для меня была бы при выборе из этих двух стёкол.
На деле же для портретов связка 85/1.8 + 105/2.8VR (105тка уже давно и безвозвратно засела в моём сердце как любимый портретный объектив по всем параметрам, чего я никогда не скрываю) обойдётся в ту же сумму (и ещё останется), а пространтсва для манёвров что в выборе перспективы, что в выборе рисунка (которые прям кардинально разнятся) и т.д. будет более чем предостаточно
![]()
- andreu L
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 11:40
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
вы про кроп или ФФ со связкой?
105/2.8vr я так полагаю макрик??
интересн бы посмотреть портрентые снимки людей с него
на счет 85/1.8 ничего не могу сказать, но у друга на кеноне 5D mark 2 c canon 85/1.8 жуткие хроматические абберации и он сам очень не доволен этим фиксом
что касается никона 85/1.8 и его хроматику не знаю как он в стравнении с кеноновским 85/1.8 на ФФ
но на кеноне я видел его 85/1.8 снимки на ф1.8, там реально жуть
- Nemtsev
- Сообщения: 139
- Зарегистрирован: Пт дек 19, 2008 19:56
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
105/2.8vr я так полагаю макрик??
интересн бы посмотреть портрентые снимки людей с него
Специально для Вас загрузил несколько фотографий http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 5mmf28-vr/
- andreu L
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 11:40
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
Nemtsev писал(а): Пн янв 03, 2011 12:56
Специально для Вас загрузил несколько фотографий http://www.club-niko...on-105mmf28-vr/
ошибку по ссылке выдает такого характера:
[#107140] К сожалению, у Вас нет прав на использование этой функции. Если Вы не вошли на сайт, попробуйте сделать это.
- Corp
- Сообщения: 2172
- Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
И на кроп и на ФФ эта связка по мне так идеальна за данные деньги. Хочется конечно ещё что-нить типа 200/2, но это лишь фантазииandreu L писал(а): Пн янв 03, 2011 12:38
вы про кроп или ФФ со связкой?
105/2.8vr я так полагаю макрик??
интересн бы посмотреть портрентые снимки людей с него
на счет 85/1.8 ничего не могу сказать, но у друга на кеноне 5D mark 2 c canon 85/1.8 жуткие хроматические абберации и он сам очень не доволен этим фиксом
что касается никона 85/1.8 и его хроматику не знаю как он в стравнении с кеноновским 85/1.8 на ФФ
но на кеноне я видел его (85/1.снимки, там реально жуть
Характер рисунка 105ткиVR (которая макрик) в портрете на кропе можно например вот тут посмотреть:
http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/17744--/
http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/17752--/
чуть более однородный фон:
http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/4396--/
http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/7579--/
~Лицевой портрет
http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/3695--/
Устойчивость к прямой контре (хотя чествно говоря не помню, возможно это не на него снято):
http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/2820--/
На ФФ его рисунок становится совершенно иным - закругляшки по краям на открытых дырках ну оооочень кайфовые он делает на полном кадре и общее ощущение от характера объектива прям ваще-ваще приятным становится
Касательно же хрома 85/1.8 - он более чем в рамках разумного для сверхсветосильных телевиков. Напрямую с 85/1.4 не сравнивал, но субъективно 1.4 побольше даже хроматит, но там это и создаёт свой шарм. Кэноновским же 85/1.8 помоему никто не пользуется (по крайней мере из моих знакомых Кэнонистов - ни у кого нет, что странно, учитывая популярность 85тки у Никонистов), наверное это является логичным следствием качества его рисунка, поэтомуи сравнивать эти стёкла нет смысла, хотя я естественно могу ошибаться, так как даже как он выглядит не знаю
- andreu L
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 11:40
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
Corp писал(а): Пн янв 03, 2011 13:02
И на кроп и на ФФ эта связка по мне так идеальна за данные деньги. Хочется конечно ещё что-нить типа 200/2, но это лишь фантазии![]()
Характер рисунка 105ткиVR (которая макрик) в портрете на кропе можно например вот тут посмотреть:
http://www.club-niko.../image/17744--/
http://www.club-niko.../image/17752--/
чуть более однородный фон:
http://www.club-niko...y/image/4396--/
http://www.club-niko...y/image/7579--/
~Лицевой портрет
http://www.club-niko...y/image/3695--/
Устойчивость к прямой контре (хотя чествно говоря не помню, возможно это не на него снято):
http://www.club-niko...y/image/2820--/
На ФФ его рисунок становится совершенно иным - закругляшки по краям на открытых дырках ну оооочень кайфовые он делает на полном кадре и общее ощущение от характера объектива прям ваще-ваще приятным становится
Касательно же хрома 85/1.8 - он более чем в рамках разумного для сверхсветосильных телевиков. Напрямую с 85/1.4 не сравнивал, но субъективно 1.4 побольше даже хроматит, но там это и создаёт свой шарм. Кэноновским же 85/1.8 помоему никто не пользуется (по крайней мере из моих знакомых Кэнонистов - ни у кого нет, что странно, учитывая популярность 85тки у Никонистов), наверное это является логичным следствием качества его рисунка, поэтомуи сравнивать эти стёкла нет смысла, хотя я естественно могу ошибаться, так как даже как он выглядит не знаю![]()
Я прям таки заинтригован снимками и бокешка классная
возьму на заметку!
- Corp
- Сообщения: 2172
- Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21
Re: выбор между 85 и 70-200 для портретов
Самое класное в этом стекле кроме боке - ещё и то, что это всё таки макрик. Соответственно и вся фактура объектов в зоне ГРИП передаётся очень живо и пластично. Подобной передачи пластики и при этом живой фактуры на ростовых портретах я ни одного объектива не встречал, особенно когда речь идёт о средне-мелких деталях в одежде.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей