nikon AF 180mm/2.8 v.s. 80-200mm/2.8

[frumos]

Доброго всем вечера форумчане.



Присматриваюсь к светлому теле и вот может быть встанет выбор между 180 и 80-200 оба 2.8 Вопрос чтобы вы порекомендовали? Я лично склоняюсь к 80-200 и уже веду переговоры. Тут вроде по всем отзывам лучше стекла и нет. По 180 не нашел так много похвал как по 80-200. С другой стороны 180 легче, компактней и к тому-же фикс. Одно только не очень радует что диафрагма сзади у этого стекла не прикрыта. Какие будут ваши отзывы?

[FreeezzzZ]

Вопрос не раз обсуждался. Поищите. Моему 180 аж 24 года, но диафрагма работает как часики. Не знаю, что у вас за камера, но разница в весе объективов только в 2 раза. Представьте, что будет, когда вы навесите на д700, например, 80-200... Килограмма за два с половиной потянет... А с 180 фиксом чуть более полутора будет. А его рисунок меня радует каждый раз, когда я его навешиваю. И даже не смотря на относительное неудобство ФР на кропе...

[frumos]

Спасибо за отзыв. Т.е. по габаритам/весу 180ке нет равных? А как по картинке он, по отзывам говорят что уже точно не хуже чем 80-200? Вопрос еще в том что по 80-200 приемлемая цена уже вроде как определилась, а вот за 180ку надо еще бороться на аукционе.

[andreu L]

интересный еще вариант 105/2.8 vr он хоть и макрик, но интересный и неповторимый дает рисунок+выполняет скажем так 2-ую функцию

я о нем и не думал даже, пока не паказали с него картинки!



думаю интерес все же будет!





http://www.club-niko.../image/17744--/

http://www.club-niko.../image/17752--/



чуть более однородный фон:

http://www.club-niko...y/image/4396--/

http://www.club-niko...y/image/7579--/



~Лицевой портрет

http://www.club-niko...y/image/3695--/



Устойчивость к прямой контре (хотя чествно говоря не помню, возможно это не на него снято):

http://www.club-niko...y/image/2820--/

[yerdnanamahs]

а что снимать!?

[frumos]

а что снимать!?

Ну думал в основном это "стрельнуть по птичке" а также портреты с расстояния.

[blackrussian]

Ну думал в основном это "стрельнуть по птичке" а также портреты с расстояния.

даже 200мм на кропе короткий для фоток "с дальних дистанций".

[Corp]

Ну думал в основном это "стрельнуть по птичке" а также портреты с расстояния.

Хоть на кроп, хоть на ФФ - "стрельнуть по птичке" в среднем ни тот, ни другой (либо птичка большааая-большая нужна, либо не пугливая ).

Для "портретов с расстояния" - 180 мм будет весьма специфичиским (не значит плохим, а именно специфическим) решением, если Вам будет удобно, и вам нравится рисунок именно 180тки - то почему бы и нет. Но для портретов ещё много различной прекрасной оптики существует, правда мало какая из них будет подходить под "стрельнуть по птичке"

[ХоСе]

...вот может быть встанет выбор между 180 и 80-200 оба 2.8 Вопрос чтобы вы порекомендовали?

Оба!

По 180 не нашел так много похвал...

Так Вы и отрицательных отзывов по этому телевику мало найдете. А все потому, что эта "линза" банально не распространена.

С другой стороны 180 легче, компактней и к тому-же фикс.

"Легче и компактней" - страшно важный момент для многих А что "фикс", да еще теледиапазона? Вообще-то такого рода оптика требует определенных навыков в работе. Понимая это, иные фотографы отдают предпочтение телезумам.

Есть над чем подумать.

Одно только не очень радует что диафрагма сзади у этого стекла не прикрыта.

С удовольствием пользуюсь своим 180-м и не вижу абсолютно никаких проблем в этой конструктивной особенности.

Какие будут ваши отзывы?

Подумайте еще "сто раз" что для Вас важнее: габариты, универсальность, цена, что-то еще? Никто за Вас окончательное решение не примет!

[ХоСе]

...мало какая из них будет подходить под "стрельнуть по птичке"

Это точно! Мне 300/2.8 с 2х конвертером на кропнутом Никоне не хватало для съемки фазанов. Это при том, что те птички были вполне привычные к присутствию людей. (Дело происходило в гольф-клубе.)

[Le Roi]

Если мне не изменяет память, то на этом форуме кто то уже сравнивал 180 с 80-200. И результаты оказались в пользу 80-200, но только последней версии AF-S...

[ashah]

У 180 прекрасный рисунок, отличная резкость прям с 2.8 размытие мягкое и поастичное... Если вы снимите кадр можно просто рисунком любоваться... Но не все сюжеты годятся для такого фокусного, даже на ФФ, а на кропе и подавно. Еще из особенностей - немного теряет контраст в контровом свете. 80-200, мне кажеться, более контрасный, более унверсальный, но по резкости он фиксу проигрывает, С 80-200 у меня опыт маленький, пожалуй только пара съемок и только с не AFS версиями.

[ordinarylawyer]

Оба!

Именно. И - никак не иначе!

У обоих красивый рисунок, хотя отличие есть. Оба - очень резкие. Лично у меня при пользовании 180 сильнее "ходит" рука, больше процент смаза, ибо 80-200, насаженный на D300s, по весу близок к снайперской винтовке , и именно он (вес) у меня приемлемо выступает в качестве стабилизатора.

К ХоСе следует прислушаться (у него всегда толковые посты): если есть деньги - берите оба объектива, будете получать удовольствие!