UV-фильтры

[MadFox]

[member="Infinion"], офигеть, не знал.



если кто-то никоновскую соберется покупать - HB-45 ее маркировка. но в никонмаркете 1100руб стоит. помоему небюджетно......

[<ILYA>]

поверите, мой объектив 83 года выпуска, профи зум если что, до сих пор покрытия не потерял. а вы можете показать потерянное покрытие, или так - досужие домыслы ?

в городе снимаю часто - тоже ничего не потеряно. парадокс. правда ?

т.е. я могу подойти к вам и потыкать пальцем в объектив ? у вас кошелек часто воруют при такой наблюдательности ?

MadFox, от чего такой сарказм! Право смешно... Вы слишком буквально меня воспринимаете! Почитайте мой пост внимательнее, там говорится не о потерянном просветляющем покрытии, а, о его возможном повреждении! Вы, от чего то, не любите защитных фильтров - ваше право! Но, с тем, что очистить фильтр проще, чем линзу объектива, трудно не согласиться!

[MadFox]

[member=""], потерянное просветление, точнее его повреждение - вот это действительно смешно. уверяю вас - если песком не тереть - просветление не протрете. к тому-же так никто и не смог показать эти повреждения - все только досужие домыслы. "появление микроцарапин от веток" - так-же оставим новичкам, живущим в стране где ветки тверже стекла.

я не против фильтров, я за их разумное использование. входя на стройку - вы одеваете каску - на стройке опасно. или вы постоянно ходите в каске - а вдруг кирпич на голову упадет - голову ведь жалко.

так и с фильтрами.



ЗЫ: кстати а почему проще чистить чем линзу ? в края фильтра у оправы по идее сложнее забраться чем в края линзы болшинства объективов. выпуклая поверхность - вообще не сложность на мой взгляд.



ЗЫЫ: а вообще: насколько часто вы чистите объектив или фильтр ? я - раз в год если не реже, и снимаю при этом в совершенно нестерильных условиях.

[<ILYA>]

[member=""],

уверяю вас - если песком не тереть - просветление не протрете.



я не против фильтров, я за их разумное использование.



ЗЫ: кстати а почему проще чистить чем линзу?



ЗЫЫ: а вообще: насколько часто вы чистите объектив или фильтр ? я - раз в год если не реже, и снимаю при этом в совершенно нестерильных условиях.

1. Не стоит меня ни в чем уверять, не трудитесь... У меня достаточно собственного опыта, И свой выбор Я уже сделал!

2. Что Вы имеете в виду: "я не против фильтров, я за их разумное использование" ??, чтобы навинтить NC фильтр, нужно серьезное обоснование??

3. По поводу, что и почему очистить проще - уже писал...

4. Искренне рад за Вас! Но, понятие "не стерильные условия" у всех разное! Вы были когда нибудь в Азии, лазили по трущобам снимая репортаж? или были в лесах с тропическим климатом, где такая влажность, что приходится часто протирать объектив? Я, например, живу в такой стране. Здесь часто готовят прямо на улице, жир, масло, летят в разные стороны...И вполне естественно, снимая репортаж в таких условиях, не вольно под это дело попадаешь, Не говоря уж про скопление людей, часто малообразованных но очень любопытных - это, к Вашему вопросу, про "палец и объектив"!

[MadFox]

1. Не стоит меня ни в чем уверять, не трудитесь... У меня достаточно собственного опыта, И свой выбор Я уже сделал!

ну так покажите свой опыт - поврежденное просветление

2. Что Вы имеете в виду: "я не против фильтров, я за их разумное использование" ??, чтобы навинтить NC фильтр, нужно серьезное обоснование??

да, требуются условия где он необходим.

Здесь часто готовят прямо на улице, жир, масло, летят в разные стороны...И вполне естественно, снимая репортаж в таких условиях, не вольно под это дело попадаешь

это как раз и подпадает под мои слова - там где он необходим.



почитайте форум - масса пользователей снимают пейзаж ночной с фильтром - где от реки летит жир ? вид из окна - где в окно летит песок ? то что я вижу на улицах москвы - тетка покупает в супермаркете продукты, объектив без крышки бьется об кассовый стол. почему в данной ситуации не применить крышку вместо фильтра - хоть убей не понимаю. пользователь бросил камеру на диване, собака лизнула фильтр языком, или ткнулась носом. почему вместо фильтра элементарно не бросать камеру без присмотра, или в месте недоступном для собак и детей - тоже ну никак не могу понять. поэтому и говорю - в 90% фильтр - средство от безалаберности. в оставшихся 10% и сам применяю защитный фильтр. вот только сколько не снимал - ни частичек сажи, ни прочий смог так почему-то у меня ничего и не повредил, точнее даже следов не оставил. следуя вашей логике - это парадокс.



повторю еще раз что-бы было более понятно - фильтр необходим там где он действительно необходим - пыльный сильный ветер, море с солью, ваш летящий жир. но это не "защитный фильтр необходим обязательно".

[Infinion]

Из своего опыта - мне фильтр реально пригодился только в двух случаях - когда снимал на берегу океана и линзу нехило покрыло солеными брызгами и все это дело быстро высохло. И при съемке рядом с фонтаном - там тоже грязными брызгами все залепило.



А в большинстве случаев защитный фильтр, действительно, не нужен.

[<ILYA>]

но это не "защитный фильтр необходим обязательно".

MadFox, Разве Я писал где то, что защитный фильтр - необходим обязательно??? - Ни это ли, уже Ваши, досужие домыслы? Я, лишь, исходя из личного опыта, высказал свое мнение, от чего то так взволновавшее Вас, начали приводить какие то нелепые аналогии с переходом на личность. И, если Вы еще не поняли, мое мнение, это - не призыв или руководство к действию! Вы, все пытаетесь уличить меня в парадоксальности суждений? Как говорил Оскар Уайльд, Парадокс — это всегда полуправда и это, «лучшее, чего мы можем достичь, потому что абсолютных правд не существует».

[sturchin]

ЗЫ: кстати а почему проще чистить чем линзу ? в края фильтра у оправы по идее сложнее забраться чем в края линзы болшинства объективов. выпуклая поверхность - вообще не сложность на мой взгляд.



ЗЫЫ: а вообще: насколько часто вы чистите объектив или фильтр ? я - раз в год если не реже, и снимаю при этом в совершенно нестерильных условиях.

Вот кстати, да. Фильтры почему-то очищаются очень трудно. Даже при применении Эклипса разводы остаются. Несколько штук пошли уже в мусорное ведро.



Размышления после новогодней пьянкосъемки, когда ПРЕДВАРИТЕЛЬНО свинченный до съемки фильтр запачкали пальцами. А линзу все эти дни защищала бленда, с которой съемки делались и ночью.



Реально фильтр помог два раза - на Байкале на корабле, когда висящие в воздухе капельки тумана делали матовым стекло за пару минут и приходилось майкой протирать его почти непрерывно и второй раз, когда упал аппарат с небольшой высоты объективом вниз. Фильтр разбился - все остальное нет, но думаю если бы была плассмасовая бленда установлена - результат был бы такой же и стекло не пришлось пы тщательно высасывать пылесосом.



В общем, за исключением совсем уж специфичных случаев, бленда вполне заменяет фильтр. А сколько кадров в контражуре можно упустить, лихорадочно свинчивая фильтры, генерирующие зайцев... Или вообще не пытаясь свинтить, потому что холодно, грязно, некуда его положить ...

[MadFox]

Одевать на объектив защитный фильтр - это и есть, следить за своей оптикой! Если снимать в студии, в условиях близких к стерильным, то, проблем с чистотой передней линзы не возникает, и нет нужды в защитном фильтре. А, вот в условиях улиц города: в воздухе с пылью, постоянно присутствуют частички сажи и масла от выхлопных газов машин, и много другой, трудно удаляемой гадости способной со временем разрушить просветляющее покрытие, не считая людей, так и норовящих ткнуть пальцем в объектив ... Намного проще очистить плоскую поверхность фильтра, чем сферическую у передней линзы объектива, к тому же, часто, глубоко посаженной.

это и есть уверение что защитный фильтр необходим надетым постоянно. скажите мне что это не так.

поврежденное просветление частичками сажи и масла от выхлопа машин - покажете или нет ?

[sturchin]

[member="Infinion"], офигеть, не знал.



если кто-то никоновскую соберется покупать - HB-45 ее маркировка. но в никонмаркете 1100руб стоит. помоему небюджетно......

Или 4.9 $ с ибэя китайский оригинал с доставкой в ближайшее почтовое отделение.