Питерская фоторазборка

[nick_on]

Город Санкт-Петербург, Васильевский остров. Дама в очках не захотела, чтобы ее снимали на фото. И выразила по этому поводу свое "фи" девушке в черном платье. Толкнула, интеллигентно, конечно. И, как говорится, понеслась!

Смотрим!

[Hermit]

было бы смешно если бы не было грустно.

кстати интересный вопрос показан. допустим ситуация. случайного человека (А) сфотографировал случайный фотограф (Б). с умыслом или без - не важно. человек А не желает чтобы у кого-то было его фото. что он может сделать если фотограф Б уже сделал фото и не намерен его стирать?..

[allissa]

Там совсем другая ситуация, как мне показалось.. Барышня в черном бухая просто была, а "питерская интеллигенция" не в адеквате, но видимопо жизни ...



А что касается случайных фото на улицах нашей "любимой" родины, я например побаиваюсь вот таких неадекватов, и крайне редко фотаю кого-то.

А если уж фото сделано и человек против этого оказался, я лично сотру, ну или по крайней мере публиковать нигде точно не буду.

Был недавно как раз такой случай. Стерла фоту на глазах недовольного...чтоб убедился.

Вот совсем другое дело заграницей, там и остановятся и попозируют еще

[Mikka]

Насколько я понимаю наше законодательство фотография сделанная в общественном месте никоим образом не вторгаеться в личную жизнь снимаемого. Соответсвенно фотограф имеет полное право снимать кого угодно в общественных местах и что угодно делать с данной фотографией(за исключением использования в рекламных целях). Ну а не адекватность наших граждан это совсем другой вопрос.

[FV1144]

[Альфред]

Соответсвенно фотограф имеет полное право снимать кого угодно в общественных местах.

Скажу, не копаясь, по памяти: Даже в общественном месте Вы не имеете права сделать фотографию человека, если он является объектом съёмки. Если попал случайно - другой вопрос.



P.S. Ютуб посмотреть не смог - требует регистрацию.

[Steeldeluxe]

Скажу, не копаясь, по памяти: Даже в общественном месте Вы не имеете права сделать фотографию человека, если он является объектом съёмки. Если попал случайно - другой вопрос.

На каком российском законе основывается подобное мнение? FAQ о праве на фотосъемку

В Статья 152.1 ГК РФ об этом прямо не указывается:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина ... допускаются только с согласия этого гражданина... Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

...

Т.е. основной объект съёмки или нет решает суд. Подобная судебная практика не распространена либо отсутствует. В большинстве случаев аргументы защиты, вытекающие из п.1 и п.2 статьи сложно опровергнуть /если речь о съемке в публичных местах или цель - опубликование в общественных интересах - фоторесурс или фотогалерея/

[Touristo]

Был как-то в США в индейской резервации. Там фотографировать индейцев можно только с их разрешения)))

[KSergeyV]

Похоже пользуясь всеобщей суматохой фотик "сбежал"...