Токина 28-80/2.8 на Д90

[Сильвестр]

Уважаемые коллеги!

Очень интересует этот объектив.

Кто реально использовал его на кропе? Стоит ли его брать?

Смущает большой разброс резкости снимков, которые смог откопать в сети. От откровенного мыла до вполне нормальных кадров. Иногда складывается впечатление, что вся токина имеет огромные проблемы с резкостью.

Если есть возможность поделитесь снимками.

Заранее безмерно благодарен.



З.Ы. поиск пользовал, отзывы на фотору читал, пиксель-пипер смотрел.

[peps56]

Токину 28-80/2.8 тут многократно обсуждали. Чаще всего сравнивали с Tamron 28-75/2.8, Nikkor 35-70/2.8 , Nikkor 24-85/2.8-4

Подборка - http://www.kpopov.ru/lenses/to28-80f28.htm

Иногда складывается впечатление, что вся токина имеет огромные проблемы с резкостью.

Это ложное впечатление



С уважением,

Константин

[Макаров Александр]

Насчет D90 не знаю = не пользовался этой моделью. Данный объектив юзаю на D700, раньше - на D200. На обеих тушках дает прекрасный результат, как по резкости, так и по цветопередаче. При обработке фотографии в шарпинге не нуждаются. Фотографии, сделанные этим объективом вы можете увидеть на http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... _id=147224

[Альфред]

"Резкость - буржуазное понятие" © Анри Картье-Брессон



Токина 28-80/2.8 на длинном конце при открытой дырке - софтит.

Пожалуйста, поищите и как можно внимательно ознакомьтесь с разницей между "мылом" и "софтом". Советую, чисто для собственного самосовершенствования. Может пригодится.



О софте данного объектива при определённых условиях - написано ~555 статей. С примерами.



"Кто же снимает на открытой?" © инженер Сигма-Сервис.

[ХоСе]

...складывается впечатление, что вся токина имеет огромные проблемы с резкостью.

Я бы так не обобщал! Токина делает прекрасную оптику, особенно профессиональной серии

[ХоСе]

"Резкость - буржуазное понятие" © Анри Картье-Брессон

Что-то не припомню, откуда эта цитата. Когда Брессон такое сказал?

"Кто же снимает на открытой?" © инженер Сигма-Сервис.

Я нередко снимаю на открытой... благо, что не Сигмами

[TimurNikon]

Посмотри снимки с этого объектива

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=12 ... none&res=3

[Сильвестр]

Данный объектив меня интересует прежде всего в качестве штатника.

Возможно ли его так использовать на Д90?

Широкий угол для меня не принципиален. Пользуюсь им крайне редко.

peps56 , на счёт резкости, смотрел в основном на пикселе-пипере. А там вообще много мусора. Поэтому и переспрашиваю.

Пожалуйста, поищите и как можно внимательно ознакомьтесь с разницей между "мылом" и "софтом".

Cпасибо. разницу знаю.

[ХоСе]

Данный объектив меня интересует прежде всего в качестве штатника.

Возможно ли его так использовать на Д90?

Разумеется Многие используют диапазон ФР 28(35)-70(80) на кропе для подавляющего большинства фотозадач. Значит, упомянутую Вами Токину можно позиционировать как "штатный" объектив.

А про "софт" и "мыло"... по-моему, Вы все-таки не разобрались до конца

[Senna]

Уважаемые коллеги!

Очень интересует этот объектив.

Кто реально использовал его на кропе? Стоит ли его брать?

Смущает большой разброс резкости снимков, которые смог откопать в сети. От откровенного мыла до вполне нормальных кадров. Иногда складывается впечатление, что вся токина имеет огромные проблемы с резкостью.

Если есть возможность поделитесь снимками.

Заранее безмерно благодарен.



З.Ы. поиск пользовал, отзывы на фотору читал, пиксель-пипер смотрел.

Я владелец. Какие отзывы интересуют? Тест на сайте Олега Медокса читали? Там при тестировании использовался именно мой экземпляр этой Токины.

[Сильвестр]

Я владелец. Какие отзывы интересуют? Тест на сайте Олега Медокса читали? Там при тестировании использовался именно мой экземпляр этой Токины.

Можно ли посмотреть портреты, снятые Вами этой токиной? Ну разумеется на диафрагмах не шире 4.

Ну и желательно пейзажи, если есть.

А так же Ваши субъективные впечатления от объектива очень хотелось бы услышать.

[Senna]

Можно ли посмотреть портреты, снятые Вами этой токиной? Ну разумеется на диафрагмах не шире 4.

Ну и желательно пейзажи, если есть.

А так же Ваши субъективные впечатления от объектива очень хотелось бы услышать.

Я пейзажи на цифирь не снимаю. Только на плёнку. Портреты поищу. Впечатления свои я много раз описывал. Повторяться неохота.

[Сильвестр]

... Впечатления свои я много раз описывал. Повторяться неохота.

А можно ссылочки на впечатления, ну или хотя бы названия тем?

Хотя бы в кратце, как вы считаете, стоит ли брать этот объектив?

[Роши]

http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/sto ... 94333_orig

Кому может интересно Fuji S5 и Tokina AT-X PRO 28-70 на 2.8

[Сильвестр]

http://img-fotki.yan...3_3db94333_orig

Кому может интересно Fuji S5 и Tokina AT-X PRO 28-70 на 2.8

Сервер не найден.

[Сильвестр]

Сервер не найден.

Сервер нашёлся!



А что-нить без шарпа есть?

[Ниолыч]

...

Широкий угол для меня не принципиален. Пользуюсь им крайне редко.

...

Ну и желательно пейзажи, если есть.

28 на кропе (имхо) для пейзажа плохо подходит, опять же, лично меня "софт" иногда раздражает, пользоваться им нать четко по месту, поэтому для "штатника" этот отличный объектив не совсем удачен, но если в средствах Вы не ограничены - возьмите обязательно, жалеть не станете.

[Сильвестр]

Некоторые пейзаж и на 70-300 снимают.

[Роши]

http://img-fotki.yandex.ru/get/5501/sto ... 1d043_orig

Без обработки Токина на 2.8

http://img-fotki.yandex.ru/get/4512/sto ... 38593_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4907/sto ... 7d43a_orig

Токина на 2.8 и Д700

[Сильвестр]

Роши, спасибо огромное!

Теперь имею представление об объективе.

На 2.8 действительно именно мягкость наблюдается.

Веточка здорово получилась, объёмно.

[Роши]

Рад что смог быть полезным!Хорошая линза!Через некоторое время думаю докупить и 28-80.

[Греча]

Подскажите,кто знает,абревиатура ПРО -обозначается как то на самом объективе ?Слышал ,что колечко красного или жёлтого цвета должно быть на объективе...Как отличить ПРО от не ПРО ?

[Alex_Pu]

Подскажите,кто знает,абревиатура ПРО -обозначается как то на самом объективе ?Слышал ,что колечко красного или жёлтого цвета должно быть на объективе...Как отличить ПРО от не ПРО ?

У меня есть 2 "PRO" Tokinы на однй и дргугой есть четкие надписи - "PRO" и кольцо "золотого" цвета

если не ошибаюсь на токине 80-200 в модификации SD действительно красный ободок



хотел бы заметить что у токины в рамках одной модели обьектива есть множество модификаций

и если например люди пишут о токине 80-200 ...то и не понять о какой из 5и модификаций идет речь

причем две последние модификации ни как не отличаются по маркировке (это относится и к 28-80)

на рускоязычных сайтах токины и том же фото-ру приведены "предпоследние" модели

незадолгодо прекращения производства токина выпустила обновленные модели 28-80 и 80-200

визуально они отличаются от предшествениц наличием байонета для блены и надписью "NEW" на коробке

на некоторых иностранных сайтах читал что обновление было не формальное и оьективы действительно стали лучше



если говорить о "софте", "мыле" и "мягкости"

то все же предварительно не плохо было бы изучить теорию

ну или хотя бы прочесть документацию к обьективу



теория

для кропа (1.5) и диафрагмы 2.8

фокусное ГРИП(на1м) ГРИП(на2м)

80 9мм 7см

200 2мм 1см

(ГФР при этом больше нескольких сотен метров)



практика

согласно документации на современых светлых зумах

есть такие соотношения фокусного, диафрагмы, дистанции

когда ГРИП меньше 1 мм



таким образом если снимать елочную ветку (длинна иголок 30 мм)

(http://i-werewolf-i.livejournal.com/64616.html#cutid1)

при фокусном 80 с дистанции порядка метра

на диафрагме 2.8

то независимо от модели обьектива вплне вероятна

ситуация когда РИП просто не будет в кадре

(расчЕтныая ГРИП меньше трети длинны иголки)



если добавить к этому шевеленку

(а в приведеном тесте ветка подвижна ибо ветер и тд...)

то практика соответствует теории

причем вклад в такую ситуацию модели обьектива не значителен

(с высокой вероятностью подобный эффект будет и у фикса)



если проанализировать замечания на форуме

о "мыле, софте, мягкости" при открытых диафрагмах и длинных "концах"

то в большом количестве случаев это обьясняется нежеланием авторов посчитать ГРИП

[Ниолыч]

Некоторые пейзаж и на 70-300 снимают.

сам недавно клеил панораму, отснятую 135-400, но неуспешно - отсутствие стаба сказывается.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5501/sto ... 1d043_orig

Без обработки Токина на 2.8

http://img-fotki.yandex.ru/get/4512/sto ... 38593_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4907/sto ... 7d43a_orig

Токина на 2.8 и Д700

примеры интересны, но пару замечаний:

1. 28-80 на мой взгляд помягче чем 28-70

2. имхо, зачем так шарпенинг задирать?

[Греча]

Alex_Pu

Спасибо.Видимо, предлагают старую,не ПРО.Хорошо ,что есть возможность потестить её-в моей деревеньке продают.Попробую...

[Роши]

"""примеры интересны, но пару замечаний:

1. 28-80 на мой взгляд помягче чем 28-70

2. имхо, зачем так шарпенинг задирать?"""



Возможно помягче!!С удовольствием бы поюзал 28-80.Но увы в моем городе взять не у кого.Если только куплю попозже!



По резкости ну так нужно было.Резкость выставлялась для другого стекла да так и осталась.

[Селезень]

Есть большой опыт общения со следующими Токинами:

16-50/2,8 (сейчас использую как штатник на 50D)

20-35/2,8

28-70/2,8

28-70/2,6-2,8 (первая версия, глянцевый корпус, резьбовая бленда)

28-70/2,6-2,8 (вторая версия PRO II, матовый корпус)

28-80/2,8

80-200/2,8

Правда, для Кэнона.

Сейчас жене приобрел D80 и 16-50. Наблюдаю приличный бэк-фокус. Завтра проверю тушку с моторной линзой, чтоб расставить точки над ё.

[Роши]

Селезень не могли бы ВЫ охарактеризовать Токины 16-50/2,8 и 20-35/2,8 пятью шестью словами!Очень интересно!!!Благодарю!!!

[Селезень]

Селезень не могли бы ВЫ охарактеризовать Токины 16-50/2,8 и 20-35/2,8 пятью шестью словами!Очень интересно!!!Благодарю!!!

В первую очередь стоит отметить кондовое исполнение обеих линз. В 16-50 очень удобно кольцо ручного фокуса - широкое и без рычажка переключения. Да и приятная она внешне.

16-50 имеет "хобот" зуммирования, что потенциально может служить пылесосом и сказаться на надёжности при небрежном обращении.

В 20-35 и фокусировка и зуммирование внутренние. Фокус быстрее в 16-50. Но, думаю, ширикам скорость фокуса особо не нужна.

Дырка 2,8 вполне рабочая в обеих случаях (если сравнивать, к примеру, с 28-70 и даже 28-80), но лёгкий софт-эффект, который присущ всем Токинам, всё же имеется. Считаю это творческим достоинством Токины.

Сказать честно, не понимаю погоню за резкой 2,8 - при плохом свете, что 2,8, что 4 - с рук не сделать резкого кадра, только если руки заточены под штатив... А при хорошем свете 2,8 - моветон.

На 4 вполне себе резкие, но без пластмассовости, что присуще топовым линзам, например, Кэнон 24-70/эль, которая на прикрытой дырке даёт такую резкость, что аж противно. Хотя, недавно сравнивали рисунок 24-70/эль и помпового 35-105/3,5-4,5 которому 100 лет в обед на открытых дырках в одинаковых условиях - первый чуть лучше по резкости и контрасту, но не настолько, чтоб стоить в 8 раз дороже. Маркетинг работает.

Токина рисует мягко, естественно, красиво.

В контровом свете 16-50 слегка хроматит (впрочем, этим страдали все Токины, что я проверял в таких условиях), про 20-35 определено сказать не могу - не проверял.



Если интересно, вот тест на резкость 20-35/2,8-4 с разными фокусными.

http://narod.ru/disk/3833350001/20-35.rar.html

Условия неидеальны: лист висел не совсем ровно и фоткал с рук, но общая картина, думаю, ясна.

Могу проделать подобное и с 16-50, если попросите.



Да, вот 16-50 на 2,8

http://album.foto.ru:8080/photos/or/333795/1567750.jpg

А вот на 4

http://album.foto.ru:8080/photos/or/333795/1567751.jpg



P.S. В 5-6 слов не уложился, прошу простить.

[Роши]

Благодарю Вас Селезень!!!Очень интересно!!!Больше не то что Вы написали а то как!!!Мне тоже очень нравится рисунок Токин(И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ)!!!Вот думаю пока что приобрести на S5PRO.На 700ке 28-70 очень нравится!!!

Да прошу сделайте пожалуйста!!!Думаю многим это будет интересно!!!Благодарю!!!!

[Селезень]

Благодарю Вас Селезень!!!Очень интересно!!!Больше не то что Вы написали а то как!!!Мне тоже очень нравится рисунок Токин(И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ)!!!Вот думаю пока что приобрести на S5PRO.На 700ке 28-70 очень нравится!!!

Да прошу сделайте пожалуйста!!!Думаю многим это будет интересно!!!Благодарю!!!!

Больше интересно было бы протестировать 16-50 с D80, но пока не разберусь с точностью фокуса, тест невозможен.

[Роши]

Больше интересно было бы протестировать 16-50 с D80, но пока не разберусь с точностью фокуса, тест невозможен.

Как будет возможность так и будет!!!Буду ждать!!!Благодарю!!!

[Senna]

Благодарю Вас Селезень!!!Очень интересно!!!Больше не то что Вы написали а то как!!!Мне тоже очень нравится рисунок Токин(И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ)!!!Вот думаю пока что приобрести на S5PRO.На 700ке 28-70 очень нравится!!!

Да прошу сделайте пожалуйста!!!Думаю многим это будет интересно!!!Благодарю!!!!

От себя могу ещё добавить, что Токина 20-35 2,8 легко ловит зайцев, если источники света в кадре. Например фонари. Поэтому при ночной съёмке этим объективом надо пользоваться аккуратно. Я своей в основном на плёнке пользуюсь. На плёнке она ведёт себя очень хорошо. Мне очень интересно как она себя поведёт в сравнении с Никкором 20-35 2,8. Потому что иной раз проскальзывает мысля поменять её на этот Никкор. Вопрос только - будет-ли при этом заметный выигрыш в качестве или нет. Стоит-то этот объектив даже в б/у ого-го. Цена на него сейчас поднялась и уже за 20 тыщ зашкалила. А Токину эту я брал примерно за 13. Так она сейчас с рук и стоит примерно.

[Селезень]

От себя могу ещё добавить, что Токина 20-35 2,8 легко ловит зайцев, если источники света в кадре. Например фонари. Поэтому при ночной съёмке этим объективом надо пользоваться аккуратно.

Выше приводил ссылку с тестом резкости, там в архиве есть снимки, где яркое солнце по оси объектива и под углом. Зайцы и ХА вполне терпимые. По-моему, 20-35 хорошо справляется с такими условиями.

[Максим]

Являюсь обладателем D90 и Tokina 28-70 ATX-Pro. Отзывы о нем только положительные. Это просто мой любимый объектив! И конструктив ()просто танк) и рисунок - все отлично! В настоящий момент выбираю для себя Tokina или Nikkor 80-200/2.8. Про Токину отзывов мало, про Никор полно и все оч хорошие. Но душа, после моего 28-70 что то лежит к Токине

[Alex_Pu]

В настоящий момент выбираю для себя Tokina или Nikkor 80-200/2.8. Про Токину отзывов мало, про Никор полно и все оч хорошие. Но душа, после моего 28-70 что то лежит к Токине

У меня Токина 80-200 в последней "реинкарнации"

отзывы только положительные...

конструктив на зависть танкостроителям

из негатива который можно прочесть в сети про этот обьектив

могу подтвердить только медленность АФ..правда не шустрый...но на грани субьективности

и как понятно восновном зависит от мотора в тушке

про ХА и мягкость на длинном мои наблюдения таковы - не хуже аналогичного никора



как то "забрел" в сети на сайт любителей данной токины

там множество примеров в которых аналогичный никор уступает данной токине по по ХА, боке, резкости

и в принципе это имеет некоторое логичное обьяснение в виду того что конструкторы

у этих обьективов вроде бы одни и те же но токину проектировали значительно позже



ну и еще Tokina 80-200 2.8 есть множество модификаций (я видел 1 MF и 3 AF).....

[Альфред]

Всё же, думаю, стоит уточнять, с каким Никкором 80-200/2.8 идёт сравнение. Слово "аналогичный", к сожалению, мне ни о чём не говорит.



Лично я от Токин отвернулся на 180° по причине уродливых "зайцев". Таких смачных радужных блямб я не встречал больше ни у кого.

[maveryck]

Насчет D90 не знаю = не пользовался этой моделью. Данный объектив юзаю на D700, раньше - на D200. На обеих тушках дает прекрасный результат, как по резкости, так и по цветопередаче. При обработке фотографии в шарпинге не нуждаются. Фотографии, сделанные этим объективом вы можете увидеть на http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... _id=147224

Александр, приветствую колллллега, у меня тоже вопрос про эту токину. Перехожу с D300 на D700 но т.к. никон 24-70 стоит не вменяемо планирую пока ее. В связи с этим вопрос: как она на пейзаже? резкость по всему кадру? на открытой не сильно софтит?

Если можно накидайте мне пожалуйста пейзажных фоток именно D700+ 28-80 infoserg@list.ru спасибо.

[Alex_Pu]

Всё же, думаю, стоит уточнять, с каким Никкором 80-200/2.8 идёт сравнение. Слово "аналогичный", к сожалению, мне ни о чём не говорит.

2х кольцевой