выбор между 85 и 70-200 для портретов

[andreu L]

наиболее удачные снимки людей получаются в реальной жизни, а не качестве студийной постановки

согласен, в студии если люди и снимают, то на мой взгляд конечно если визажисты постарались и сделали качественную композицию и свет отменный, то да. И если у вас средний формат в руках, желательно.

студия это чистая комерция, реклама, мода и т.д. Там сложно что-то придумать с художественной точки зрения, чтобы был внутренний смысл в работах, там нужна именно внешность модели, а не ее "внутренний мир".



Другое дело реальная жизнь, и уличный портрет, пленэр...как ни назови там только держись и лови моменты)



с 28-300 портреты будут получаться, но вы же сами понимаете разницу 2.8 и 4 скажем, если мы говорим о художественной составляющей

[ХоСе]

...никоновский зум vr 28-300 для репортажа - больно все профи в информагентствах его хвалят. Надо самому убедиться...

Интересно, это в каких информагентствах хвалят темные гиперзумы?

Лично я постоянно вижу коллег из Рейтера, ФрансПресс, АсошиэйтедПресс которые традиционно работают светосильными зумами 14-24, 16-35, 24-70, 70-200 и конечно же лонгтомами.

В том числе, в качестве портретного объектива: все-таки, что ни говори, наиболее удачные снимки людей получаются в реальной жизни, а не качестве студийной постановки...

Гиперзум в качестве портретника? Странно И это после Ваших опытов с Биометаром и Зоннаром?

А как снимки "из реальной жизни" противоречат "студийным"?

Если портреты с этим объективом получаться не будут, придётся разоряться на 70-200 последней модели.

Вот так "рулетка" А как же 105-й и 135-й, Вы им даете "отставку"?

[ХоСе]

...студия это чистая комерция, реклама, мода и т.д. Там сложно что-то придумать с художественной точки зрения, чтобы был внутренний смысл в работах, там нужна именно внешность модели, а не ее "внутренний мир".

Я бы так не обобщал про "художественную точку зрения" и "внутренний смысл в работах". Должно быть, Вы под впечатлением от современных "сетевых фотохудожников"? А что скажите о студийном творчестве Юсуфа Карша и лорда Сноудона?

[andreu L]

А что скажите о студийном творчестве Юсуфа Карша и лорда Сноудона?

Я говорю в целом на сегодняшний день, а не исключения из правил и общепризнанных мэтров фоторгафии

и опять у них в основном снимки извесных, публичных людей людей, там любой даже самый "обычный" студийный снимок будет шедевром!

[alex46]

Интересно, это в каких информагентствах хвалят темные гиперзумы?

Лично я постоянно вижу коллег из Рейтера, ФрансПресс, АсошиэйтедПресс которые традиционно работают светосильными зумами 14-24, 16-35, 24-70, 70-200 и конечно же лонгтомами.







Гиперзум в качестве портретника? Странно И это после Ваших опытов с Биометаром и Зоннаром?

А как снимки "из реальной жизни" противоречат "студийным"?





Вот так "рулетка" А как же 105-й и 135-й, Вы им даете "отставку"?

Так сложилось, что я участвую в круглых столах, конференциях не только и не столько в качестве фотографа, а в качестве непосредственного участника действа - фотографов там, как правило, не бывает. У меня нет возможности менять объективы и приходить с несколькими камерами. Поэтому требуется светлый топовый зум с хорошим диапазоном фокусных. Другое дело интервью, которое я беру сам. Здесь работаю неспеша, используя биометар, зонар, 135мм и конечно штатив, свет. В первом случае это репортаж (стараюсь без вспышки), в процессе которого часто получаются неплохие, вырванные из реальной жизни снимки, в том числе, портреты. Во втором - постановочные фотографии персон.

[andreu L]

Так сложилось, что я участвую в круглых столах, конференциях не только и не столько в качестве фотографа, а в качестве непосредственного участника действа - фотографов там, как правило, не бывает. У меня нет возможности менять объективы и приходить с несколькими камерами. Поэтому требуется светлый топовый зум с хорошим диапазоном фокусных. Другое дело интервью, которое я беру сам. Здесь работаю неспеша, используя биометар, зонар, 135мм и конечно штатив, свет. В первом случае это репортаж (стараюсь без вспышки), в процессе которого часто получаются неплохие, вырванные из реальной жизни снимки, в том числе, портреты. Во втором - постановочные фотографии персон.

тогда лучше все же брать 28-300 в сумме с 105 и 135 выигрышней вариант

чем тратить на топ зум при наличии топ фиксов

[alex46]

тогда лучше все же брать 28-300 в сумме с 105 и 135 выигрышней вариант

чем тратить на топ зум при наличии топ фиксов

Спасибо, я тоже к этому пришёл, во всяком случае пока...

По поводу корреспондентов агенств: конено, они снимают золотой серией обективов, но готовы поэкспериментировать на любой репортажной технике. Вначале они с юмором отнеслись к 28-300, а сейчас хором закупили этот объектив. Моё издательство находится в одном здании с Никон-Россия: наши офисы рядом и мне известно это не понаслышке...

[vpr]

Аналогичная ситуация - есть 70-200, который пролеживает свое время на полке.

80% времени вместо него я беру с собой 85 1.4.



70-200 беру с собой когда знаю, что будет светло(по темноте всегда 85), когда придется снимать с фиксированной позиции, не будет возможности "зумить ногами", для "репортажного стиля" съемки, на гонки и прочее. Но до покупки 70-200 в тех же самых ситуациях одной 85й я обходился вполне нормально.



Подумайте.

[alex46]

Аналогичная ситуация - есть 70-200, который пролеживает свое время на полке.

80% времени вместо него я беру с собой 85 1.4.



70-200 беру с собой когда знаю, что будет светло(по темноте всегда 85), когда придется снимать с фиксированной позиции, не будет возможности "зумить ногами", для "репортажного стиля" съемки, на гонки и прочее. Но до покупки 70-200 в тех же самых ситуациях одной 85й я обходился вполне нормально.



Подумайте.

Спасибо. Поэтому я с 70-200 пока не спешу. Потом, у меня d700 - с его вполне рабочими iso 3600 на А4, которые позволяют мне при репортаже использовать без вспышки в помещении средней освещённости даже тёмный 70-300 vr. Другое дело, у этого объектива нет широких углов, как у 28-300 vr... Поэтому я и заглядываюсь на него.

[ХоСе]

...У меня нет возможности менять объективы и приходить с несколькими камерами.

А зачем "жонглировать" объективами и камерами во время конференций? В кулуарах "коротким" светосильным зумом работают, а выступающих и президиум удобно снимать телезумом. Вы же опытный, Вам ли этого не знать?

...требуется светлый топовый зум с хорошим диапазоном фокусных.

"Светлый" - это с диафрагменным числом "2.8"? Что же тогда реально Вас удовлетворит из "железа"?

Может, все же технику фотосъемки изменить?

В первом случае это репортаж (стараюсь без вспышки)...

24(28)-70/2.8 и 70(80)-200/2.8 очень этой задаче способствуют