Выбор между Nikon 28-200 f3.5-5.6D и 28-200 f3.5-5.6G

[alexly]

Здравствйте уважаемые форумчане.

В конце января стану счастливым обладателем D700 – точнее уже стал, но попадет он ко мне только в конце месяца.

Возникла необходимость в приобретении недорогого тревел-зума – остановился на Nikon 28-200mm D, прочитав о нем много положительных

отзывов. Собственно вопрос мой касается его модификации : что предпочтительнее брать, добротный старый D или более современный G.

Коструктив вещь конечно важная, но больше интересует результат. Отзовитесь, кто пользовал обе модели или знает о достоинствах/недостатках.

Заранее благодарен за любой конструктивный ответ.



P.S. Знаю, что 24(28)-70 гораздо лучше, но, увы, в ближайшее время бюджета на него нет. Может когда-нибудь ...

[Red Baron]

Здравствйте уважаемые форумчане.

В конце января стану счастливым обладателем D700 – точнее уже стал, но попадет он ко мне только в конце месяца.

Возникла необходимость в приобретении недорогого тревел-зума – остановился на Nikon 28-200mm D, прочитав о нем много положительных

отзывов. Собственно вопрос мой касается его модификации : что предпочтительнее брать, добротный старый D или более современный G.

Коструктив вещь конечно важная, но больше интересует результат. Отзовитесь, кто пользовал обе модели или знает о достоинствах/недостатках.

Заранее благодарен за любой конструктивный ответ.



P.S. Знаю, что 24(28)-70 гораздо лучше, но, увы, в ближайшее время бюджета на него нет. Может когда-нибудь ...

Счастливому обладателю -Поздравления !

версия G полегче на 150 грамм , меньше диаметр для светофильтра. В особых случаях путешествий, может быть актуально.Вроде бы есть еще AFS версия? Хотя для D700 порой наличие мотора в объективе значения не имеет , в связи с его быстрой "отверткой". По рисунку у этих двух зумов вряд ли особые различия можно разглядеть. Какой у них там можеть быть "рисунок" вообще! .На мой взгляд такие гиперзумы использовать на D700.... ну разве что в качестве временной заглушки, так что муки выбора вряд ли стоят того, резюме: брать то что доступней.

И еще как вариант, раз уж зашла речь про диапазон ФР 24(28)-70 , тут много раз обсуждались недорогие Тамрон 28-75 и отверточная Сигма 24-70 EX DG

[alexly]

Счастливому обладателю -Поздравления !

версия G полегче на 150 грамм , меньше диаметр для светофильтра. В особых случаях путешествий, может быть актуально.Вроде бы есть еще AFS версия? Хотя для D700 порой наличие мотора в объективе значения не имеет , в связи с его быстрой "отверткой". По рисунку у этих двух зумов вряд ли особые различия можно разглядеть. Какой у них там можеть быть "рисунок" вообще! .На мой взгляд такие гиперзумы использовать на D700.... ну разве что в качестве временной заглушки, так что муки выбора вряд ли стоят того, резюме: брать то что доступней.

И еще как вариант, раз уж зашла речь про диапазон ФР 24(28)-70 , тут много раз обсуждались недорогие Тамрон 28-75 и отверточная Сигма 24-70 EX DG

Благодарю за ответ. С Тамроном 28-75 знаком, использовал его на D90, был очень им доволен, но как тревел-зум на кропе все-таки узковат. Возмжно, Вы правы, на полном кадре - это другой угол, нужно попробовать.

[yerdnanamahs]

по моему это глупая затея, может 70-300!? всё же он будет на много лучше чем 28-200 а с ШУ что-то придумать можно, в крайнем случае фикс, иначе смысл был брать 700-ку!?

[alexly]

по моему это глупая затея, может 70-300!? всё же он будет на много лучше чем 28-200 а с ШУ что-то придумать можно, в крайнем случае фикс, иначе смысл был брать 700-ку!?

Как раз в контексте "попутешествовать" для меня гораздо важнее широкий угол ... и чтоб пореже перестыковывать линзы

[Julysha]

У меня есть 28-200D, японской сборки. Мне его картинка очень нравится, несмотря на то, что у меня есть и 24-70, и 70-300. Я его купила после 24-70 и 14-24 и ни секунды не жалею.

Тот, который D - выше всяких похвал, очень добротный конструктив, необыкновенно точная и быстрая фокусировка. И он дает картинку!



Из недостатков: МДФ у него меньше - от 80 см (на 28 мм) только до полутора метров (если 200мм). И передняя линза вращается. Всё остальное - только ему в плюс. Отсутствие стабилизатора, конечно, делает съемку с рук на больших фокусных менее удобной, но при хорошем свете всё возможно. Все мои примеры сняты с рук.



Версия G более дешевая, более пластиковая, сделана не в Японии, зато фокусируется с короткого расстояния. У моего знакомого он есть, мы сравнивали результаты на д700. Он мне откровенно позавидовал



В отпуске я в основном пользовалась 24-70, т.к. фокусные более удобные, только в последний день сделала на 28-200 несколько кадров.



Вот, например (28 мм, диафрагма 7.1): http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/jul ... 78d7d_orig



А вот - результаты первого теста:



Это он на 28 мм, диафрагма 7.1, расстояние фокусировки уже побольше: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... dea52_orig

Это - на 200 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/jul ... b347e_orig

на 86 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/jul ... 2a015_orig

на 31 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/7/julysh ... 1fe52_orig

80 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4208/jul ... 597ec_orig

70 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/jul ... 20e79_orig

[Julysha]

Сорри, заглючило и выдало повтор.

[alexly]

Julysha, большое спасибо за исчерпывающую информацию - большего и желать нечего - выбор сделан, беру D.

[евророссиянин]

В отпуске я в основном пользовалась 24-70, т.к. фокусные более удобные, только в последний день сделала на 28-200 несколько кадров.

Доброго вечера! Если не секрет,какой камерой вы пользуетесь?

Спасибо.

[E_V_G_E_N]

Всем здравствуйте!

на местном форуме у нас один человек продает 28-200Д.

не подскажите, как этот объектив будет себя вести на Д300с ?