50 1.4 + Nikon d90

[steamru]

Имею Nikon d90 и 50 1.4 AF D. Не устраивает низкая контрастность фотографий получаемых этой связкой на открытой диафрагме. Все фото как будто в пелене, после пары манипуляций в лайтруме все встает на свои места и дымка пропадает. До этого пользовался D5000 и 35 1.8, так в этом комплекте резкость была бритвенной даже во внутрикамерном джипеге. Есть мысль что низкая контрастность связана с пленочной направленностью объектива, так ли это? Фронтов и беков у линзы нет. Прикреплен кроп из середины кадра.

[steamru]

После обработки. (с цветами вышло не очень но пелена пропала)

[Touristo]

А если диафрагму уменьшить до 1.8 - нормализуется?

[Ниолыч]

На открытой этот объектив софтит. Для меня его рабочая начинается с 2,2 а иногда даже с 2,4. Но для среднего и крупного плана (портрет) дает приятную мягкость.



Да, софт виден только на контрастных сценах. Если снять что-нить с мягкими переходами - можно открывать на 1,4 смело.

[D90]

Согласен с Ниолыч-для этого стекла(в связке с D90-у меня)рабочая диафрагма с 2-2.2 на более открытых-софтит.....

[yerdnanamahs]

с пробуждением! на форуме обсуждалось десятки раз это явление или вы сначала покупаете, а потом ищите "отзывы"!?

[steamru]

с пробуждением! на форуме обсуждалось десятки раз это явление или вы сначала покупаете, а потом ищите "отзывы"!?

лично я видел только отзывы о том как прекрасно резок данный объектив на открытой. на практике же выяснилось что на открытой диафрагме сильно падает контрастность. кстати при съемке с фокусировкой на близлежащих объектах (в пределах метра) контраст и резкость в норме.

[Барсук]

Согласен с Ниолыч-для этого стекла(в связке с D90-у меня)рабочая диафрагма с 2-2.2 на более открытых-софтит.....

Зачем покупать это дорогое стекло, если всю светосилу стекла использовать нельзя?

[Альфред]

Зачем покупать это дорогое стекло, если всю светосилу стекла использовать нельзя?

1. Можно, но нужно понимать когда и зачем.

2. Вы покупаете объектив в целом, а не только диафрагму. Есть стёкла, которые, будучи умеренно прикрытыми, могут весьма приятно удивить и дать фору другим.

[connect]

"низкая контрастность связана с пленочной направленностью объектива" - это, конечно, жёстко !

Вы не забыли, что 50 1,4 объектив для Full Frame а Ваш (и мой) D90 - кроп!

Куда девается спроецированная часть полнокадрового изображения, не уместившаяся на кроп-матрицу ?

Рассеивается и переотражается, снижая, тем самым, контраст изображения.

[Corp]

Рассеивается и переотражается, снижая, тем самым, контраст изображения.

а почему же тогда на прикрытых дырках этот эффект пропадает?

[Mike_P]

"низкая контрастность связана с пленочной направленностью объектива" - это, конечно, жёстко !

Вы не забыли, что 50 1,4 объектив для Full Frame а Ваш (и мой) D90 - кроп!

это не жестко, а правдиво. Вы не забыли, что пленка плохо отражает свет, а матрица покрыта стеклом в котором отражается задняя линза? ФФ или кроп - эффект 2-го порядка, т.к. камеры имеют хорошее чернение внутри.