Кто может сказать что нибудь хорошее про Сигму 17-70/2,8-4,5 макро

[GVV]

Буду покупать D80. 12-24 Сигму 70(80)-300(400) Никон. Среднефокусный зум использую в 30-40% случаев.

Стоит ли брать эту Сигму 17-70/2,8-4,5 макро, или Никон 18-70 будет лучше? Внешние отличия этих объективов понятны. Сигма более универсальна и дороже этого Никона-- 400$ против 330$. Интетерсуют отличия по резкости, контрастности, ХА и др. качественным характеристикам картинки.

[GVV]

Жаль, что никто не знает про эту Сигму.

[saku]

Вчера купил Sigma 17-70. Неплохо. Качество снимков НЕ СИЛЬНО ниже Nikkor 35mm 2D. Зато диапазон фокуса, возможность макро и лёгкий вес - очень большой плюс. Автофокус быстрый. Хороший обьектив "на все случаи жизни".

[Alexb75]

у меня тоже вопрос по этому объективу

хочу брать в комплекте с Nikon D80, но в скачаной инструкции к фотоаппарату вычитал следующую фразу про измерение экспозиции: 3D цветовой матричный замер II (объективы типа G и D); цветовой матричный замер II (другие объективы с процессором); - будут ли эти варианты замера работать с этим объективом?

[omativ]

Буду покупать D80. 12-24 Сигму 70(80)-300(400) Никон. Среднефокусный зум использую в 30-40% случаев.

Стоит ли брать эту Сигму 17-70/2,8-4,5 макро, или Никон 18-70 будет лучше? Внешние отличия этих объективов понятны. Сигма более универсальна и дороже этого Никона-- 400$ против 330$. Интетерсуют отличия по резкости, контрастности, ХА и др. качественным характеристикам картинки.

Не надо брать,отстой,буду продавать свой,нуууу,не линза это,

стекло увеличительное

[saku]

Сделал довольно много снимков своей Сигмой 17-70 на D80. Вполне достойный обектив. Не следует ждать от дешового универсального зоома бОльшего.

Вот тут описаны основательные тесты этой линзы, сделанные на Canon, но это не принципиально.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._2845/index.htm