Nikkor 55-200 VR или 70-300?

[Leri]

Тоже не могу определиться...

у меня никон д5000, подойдет ли на него 70-300 без VR? и вообще можно ли нормально с таким ФР снимать на ВР?

не думаю, что хочу покупать дорогой объектив, ведь это только занятие "для души" так сказать)))

[Infinion]

Без VR не стоит брать, т.к. снимать на 300 без стаба с рук будет оооочень сложно.



С VR же на длинном конце можно спокойно снимать даже на 1/40

[вантох]

[member="Leri"],

подойдет ли на него 70-300 без VR?

Без VR либо родной AF- значит не подойдет, либо от Чужих .



Берите 55-300VR - он удобней.

[вантох]

С VR же на длинном конце можно спокойно снимать даже на 1/40

Смотря что конечно. Как мягко выражаются будет софтить портретно.

[At1Z]

Наконец решил, поеду завтра в город и возьму новый 55-300 вр, сложно в нашем регионе найти 70-300вр бу, а новый сильно ударит по бюджету. Без стаба брать с таким длинным концом не стоит, у меня сигма 28-200, так на 130 в пасмурную погоду с рук никак. Моноподом не пользовался, отсюда и вопрос - реально ли он может заменить стаб или сравнивать бессмысленно?

[ВиталийХ]

Наконец решил, поеду завтра в город и возьму новый 55-300 вр, сложно в нашем регионе найти 70-300вр бу, а новый сильно ударит по бюджету. Без стаба брать с таким длинным концом не стоит, у меня сигма 28-200, так на 130 в пасмурную погоду с рук никак. Моноподом не пользовался, отсюда и вопрос - реально ли он может заменить стаб или сравнивать бессмысленно?

могу сказать, что монопод знчительно облегчит жизнь, особенно там где стаб не поможет (при съемке спорта например)

[Альфред]

Моноподом не пользовался, отсюда и вопрос - реально ли он может заменить стаб или сравнивать бессмысленно?

Не знаю, заменит ли он стаб (у меня нет линз со стабом), но он весьма заметно помогал мне с 300мм.

[At1Z]

Спасибо за весомые аргументы я уже не раз склонялся к покупки монопода и все никак, но теперь все сомнения развеяны, надо брать.

[вантох]

Моноподом не пользовался, отсюда и вопрос - реально ли он может заменить стаб или сравнивать бессмысленно?

В основном монопод - это подпорка чтобы руки не уставали от тяжелых предметов в засаде. Все-таки довольно быстро начинает хотеться качества и лучше ради 1/500 задрать ИСО и В РАВ чем снятое на 1/50 потом разглядывать.



Это просто с рук камерой с такой же матрицей как у Вас, без обработки.

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/117878?page=0



Вроде когда короче 1/500 уже и стабилизатор не работает.

И хлопот с опорками не надо.



Монопод если использовать его как обычно - на прогулке сильно сковывает наводку. Гораздо удобней плечевые упоры. Их из монопода делают, но очень прочно камеру у меня с 400мм ручным фиксом и вспышкой держит

совсем дешевый и легкий WEBBERS HD-15i упор для видеокамеры

http://www.foto.ru/product.php?id=25603 ... ck_bxlinks



Только ему прокладку резинку от перчатки надо на крепежную площадку, тогда не ерзает.

[Leri]

[member="Leri"],



Без VR либо родной AF- значит не подойдет, либо от Чужих .



Берите 55-300VR - он удобней.

а можете пояснить что Вы написали? Ничего не поняла. каких чужих...а первая фраза вообще бессмыслица какая-то..

я же пишу, что не хочу тратить много денег на новый объектив, а этот в 2 раза дороже. мне просто интересно, подойдет ли к моему фотоаппарату 70-300 без ВР?

как-то не хочется переплачивать 300 дол. только из-за ВР...

Может кто-то подскажет?)))

[Leri]

А как на счет 55-200 ВР? Подойдет ли к д5000?

[At1Z]

Монопод если использовать его как обычно - на прогулке сильно сковывает наводку. Гораздо удобней плечевые упоры. Их из монопода делают, но очень прочно камеру у меня с 400мм ручным фиксом и вспышкой держит дешевый и легкий WEBBERS HD-15i упор для видеокамеры

Спасибо за ценный совет, я подобного даже не встречал, обязательно поинтересуюсь, а насчет фото мне понравилось, а особенно динамика. Да действительно с моноподом я наверное не успел бы перестоится и поймать момент. Думаю хороший штатив с данный упором неплохой комплект в борьбе с шевеленкой.

[вантох]

а можете пояснить что Вы написали?

Могу.

Ничего не поняла. каких чужих...

Есть 70-300 не от Никон. Они дешевле.Но я бы не рискнул.



Есть дешевый родной AF-S 55-200 без ВР.

а первая фраза вообще бессмыслица какая-то..

Потому что Ваш фотоаппарат - Д5000 может автофокусироваться

только с объективами, имеющими встроеный мотор. Их обозначение

AF-S у Никона, либо HSM у Сигмы например.



С дешевыми AF объективами (без встроеного мотора) на Вашем фотоаппарате автофокуса не будет.

как-то не хочется переплачивать 300 дол. только из-за ВР...

В основном придется заплатить за объектив до 300мм с мотором, независимо от VR.

[At1Z]

А как на счет 55-200 ВР? Подойдет ли к д5000?

Конечно подойдет он оборудован встроенным мотором и разработан специально для DX камер как у Вас. Вы наверное понятия не имеете что такое VR и с чем его едят, может для начала почитать журнальчики и познавательную литературу. Все сказанное не в обиду, я сам так делаю уже несколько лет.

[вантох]

Да действительно с моноподом я наверное не успел бы перестоится и поймать момент.

Там достаточно короткая выдержка 1/640 и ИСО 400 хотя был пасмурный день.

За короткую выдержку стоит бороться, вплоть до использования вспышки. Она даст результат гораздо лучше любых упоров. Птицы-звери - они ведь тоже шустрые и стаба у них нет



Вот этот упор в рабочем состоянии.

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 23/?page=0



Но на 70-300 и тем более легчайшем 55-300 упоры особо не нужны, не пользую. Руки не устают и на короткой выдержке замечательно.

[Альфред]

Приклады - это, конечно, да. Но приличных как-то... ну хорошо, сильно не искал, видимо.

совсем дешевый и легкий WEBBERS HD-15i упор для видеокамеры

Я его на практике не применял, примерял в магазине - показался уж очень "дешёвой", хлипкой пластмасской...

Вы, я вижу, его применяете - не возникало желания найти какой-либо другой, покрепче?

[Leri]

Могу.





Есть 70-300 не от Никон. Они дешевле.Но я бы не рискнул.



Есть дешевый родной AF-S 55-200 без ВР.







Потому что Ваш фотоаппарат - Д5000 может автофокусироваться

только с объективами, имеющими встроеный мотор. Их обозначение

AF-S у Никона, либо HSM у Сигмы например.



С дешевыми AF объективами (без встроеного мотора) на Вашем фотоаппарате автофокуса не будет.







В основном придется заплатить за объектив до 300мм с мотором, независимо от VR.

спасибо большое за разъяснения))) честно .не знала как искать такие объективы) В смысле я знала, что нужен объектив с мотром, но не знала как это обозначается

походу придется брать 55-200, как раз за мои деньги)))

[вантох]

Я его на практике не применял, примерял в магазине - показался уж очень "дешёвой", хлипкой пластмасской...

Вы, я вижу, его применяете - не возникало желания найти какой-либо другой, покрепче?

Ну он во первых полностью не развернут, и так достаточно,жесткости добавляет а нога у него крепкая, реально скорей как подпорка в одежду ниже плеча. Самое главное - прикручивается через резинку, иначе ерзает. В целом не подводил.



Что-то более не буду - и так под три кило со вспышкой набирается.



Люди делают съемные деревянные плечи-упоры к моноподу, но это уже не готовое решение.



Для зумов-трехсоток упоры вообще не нужны, система легкая и руки держат, вдобавок упор щекой в экран



Хотя пригодится летом снимать макро через ливввью.

[Leri]

а кто подскажет, вот тут http://sigma.by/televiki?page=0,0 есть модели с "моторчиком" для д5000? и как их распознать?

[вантох]

а кто подскажет, вот тут http://sigma.by/televiki?page=0,0 есть модели с "моторчиком" для д5000? и как их распознать?

Да есть.

Моторные имеют обозначение HSM ("ультразвуковой мотор" в переводе)



На том же сайте есть расшифровка обозначений

http://sigma.by/faq

[Leri]

Да есть.

Моторные имеют обозначение HSM ("ультразвуковой мотор" в переводе)



На том же сайте есть расшифровка обозначений

http://sigma.by/faq

спасибо большое за помощь)))



совсем денег на нормальное что-то не хватает(((

ну а в принципе можно снимать с объективом без "моторчика"?

[Альфред]

спасибо большое за помощь)))



совсем денег на нормальное что-то не хватает(((

ну а в принципе можно снимать с объективом без "моторчика"?

Вручную-то? Конечно можно. Всегда.

А вот надо ли такое Вам - не знаю.

[вантох]

совсем денег на нормальное что-то не хватает(((

ну а в принципе можно снимать с объективом без "моторчика"?

Ну Вот телевик на 300 с автофокусом, дешевле не бывает, ищите у себя:



http://aldus.ru/cash/info/2687.html

[Leri]

Ну Вот телевик на 300 с автофокусом, дешевле не бывает, ищите у себя:



http://aldus.ru/cash/info/2687.html

спасибо за наводку) нашла у нас за 200 дол такой, вроде нормально)))

также нашла никон 55-200ВР б/у за 200... (также вариант нового-310)

значит опять вопрос-что посоветуете?

[вантох]

также нашла никон 55-200ВР б/у за 200... (также вариант нового-310)

значит опять вопрос-что посоветуете?

70-300 Тамрон. Только проследите продавца, чтобы был именно с мотором - Тамрон к сожалению в названии стекла этот вариант не указывает, только глубже указано bilt-in motor.



Потому что даже если забыть про б/ушность(может быть разболтан или с пылью внутри), у телезумов резкость на дальнем конце хорошая, но почему-то слегка хромает (сугубое мнение, смотря что снимать). Соотв у 70-300 у Вас будет по меньшей мере до 250 мм отрезок совсем без претензий.

[Leri]

70-300 Тамрон. Только проследите продавца, чтобы был именно с мотором - Тамрон к сожалению в названии стекла этот вариант не указывает, только глубже указано bilt-in motor.



Потому что даже если забыть про б/ушность(может быть разболтан или с пылью внутри), у телезумов резкость на дальнем конце хорошая, но почему-то слегка хромает (сугубое мнение, смотря что снимать). Соотв у 70-300 у Вас будет по меньшей мере до 250 мм отрезок совсем без претензий.

спасибо еще раз за Вашу помощь))))

я вообще тоже больше к тамрону склоняюсь)) +там и фильтры на 62 идут)

сейчас буду звонить продавцу и все узнаю)

спасибо

[MadFox]

[member="Leri"], если вам нужен хороший объектив - забудте о сигмах тамронах и прочих никкорах стоимостью ниже 15000руб.

хороший вариант - сигма 70-200/2.8, хорош телефикс 300/4



если вам нужен дешовый объектив - единственный вариант - 55-200, он хорош своей компактностью и VRностью. позволит вам начать ориентироваться в длинном фокусе, и если понравится понять что покупать в дальнейшем. остальное будет ну, мягко говоря не айс.



поймите, что за 5-7 килорублей не получится хорошей линзы, сколько производителя не выбирай.

[Leri]

MadFox, я за Вас очень рада ,что можете позволить себе объектив не дешевле 15000 р., но поймите, я денег сама не зарабатываю пока, обучение не из дешевых и мне как-то неудобно просить у родителей 500 дол. и выше на очередную "игрушку"

я все понимаю, поверьте, но хочу купить ДЕШЕВЫЙ объектив с бОльшим ФР чем сейчас есть, вот и все) бОльшго мне не нужно, деньги на этом я не зарабатываю, это так, для души))

спасибо за мнение))

[MadFox]

[member="Leri"], тогда, повторюсь - думаю что 55-200 вас порадует.

[Vorontsov Andrey]

Покупал себе для поездок 70-300 вр, очень доволен. Имею 70-200вр2, но куда то тащить его не хочется кроме как для работы, за лишний вес на отдыхе денег не дают . Картинка на 70-300 вполне приемлема при его цене и для печати очень даже хорошая.

[вантох]

я вообще тоже больше к тамрону склоняюсь

Только помните что стабилизатор-на крайний случай. Лучше поднять ИСО но добиться 1/300 или короче. И диафрагму стоит прикрывать до 8 на коротких расстояниях (чтобы влезло больше по глубине и не хроматило) и ярком солнце, особенно у этого Макротамрона. Держать обеими в охапку, локти прижать. Успешных кадров!

[protos]

Leri, не мог удержаться от совета, т.к. у самого был Никон 55-200 ВР. Отличный объектив за свои деньги - полностью рабочий стаб, достаточно резкий на полностью открытой диафрагме и т.д. Продал только потому, что захотелось 300 мм, ну и появился человек, который взял его почти по цене нового, предварительно протестировав его. Сейчас купил 55-300 ВР(11990р.), жду посылку.

[Leri]

Что-то я совсем запуталась...

[Альфред]

Что-то я совсем запуталась...

Возьмите бумажку и распишите плюсы объективов. У кого больше плюсов - такой и берите.

[Leri]

так и сделала)

у никона намного больше плюсов вышло) наверное буду брать его...тем более продавец живет в моем городе)

В общем, господа, всем ОГРОМНОЕ спасибо за советы!!! Вы мне очень помогли)

[Leri]

почему не оставилось сообщение

купила на неделе 55-200 никон, очень довольно)))

сегодня уже съездили поснимали крепость

[protos]

Поздравляю с покупкой. Объектив очень хороший за свою цену

[vzhdanov]

Вы, наверное, уже получили 55-300 и успели им поснимать. Как он в сравнении с 55-200. Стою перед выбором что брать. Спасибо.

Leri, не мог удержаться от совета, т.к. у самого был Никон 55-200 ВР. Отличный объектив за свои деньги - полностью рабочий стаб, достаточно резкий на полностью открытой диафрагме и т.д. Продал только потому, что захотелось 300 мм, ну и появился человек, который взял его почти по цене нового, предварительно протестировав его. Сейчас купил 55-300 ВР(11990р.), жду посылку.

[Divineshadow]

vzhdanov

Странный вопрос, очень странный... 55-300 - тот же самый 55-200, только со стабом второго поколения и расширенным диапазоном фокусных, 9 лепестками диафрагмы (вместо 7), немного тяжелее и дороже. По всем отзывам картинка у него лучше предшественника, да и как может быть иначе!



Единственная причина, по которой стоит предпочесть старый 55-200, - это цена, других причин нет!



Кстати, повторюсь, если не нужен супербыстрый автофокус, то и покупка дорогого Nikkor 70-300 VR для кропа тоже теряет всякий смысл, ибо 55-300 по некоторым отзывам даже резче в диапазоне 200-300 мм

[protos]

Вы, наверное, уже получили 55-300 и успели им поснимать. Как он в сравнении с 55-200. Стою перед выбором что брать. Спасибо.

Ну снимал я им мало пока, но очень им доволен.Конструктив лучше, чем у "младшенького" 55-200ВР, резкий очень, специально проверил на 300мм с ф/5,6 - просто отлично. . Стабилизатор очень хороший. Автофокус работает не очень быстро из-за особенности конструктива, но для большинства ситуаций его более чем достаточно. Можете посмотреть на форуме фото.ру отзывы и есть тема по нему, да и здесь достаточно отзывов о 55-300. Если нет цели переходить на ФФ и снимать Формула-1, то покупайте 55-300ВР.

[vzhdanov]

Спасибо, за содержательный ответ. По поводу странности вопроса, так ведь ответ знает тот кто пользовался обоими, а теоретических выкладок я начитался вдоволь.. Согласитесь, не всегда более новый лучше старого.

vzhdanov

Странный вопрос, очень странный... 55-300 - тот же самый 55-200, только со стабом второго поколения и расширенным диапазоном фокусных, 9 лепестками диафрагмы (вместо 7), немного тяжелее и дороже. По всем отзывам картинка у него лучше предшественника, да и как может быть иначе!



Единственная причина, по которой стоит предпочесть старый 55-200, - это цена, других причин нет!



Кстати, повторюсь, если не нужен супербыстрый автофокус, то и покупка дорогого Nikkor 70-300 VR для кропа тоже теряет всякий смысл, ибо 55-300 по некоторым отзывам даже резче в диапазоне 200-300 мм

[vzhdanov]

Спасибо, вы мне помогли определиться. Буду брать.

Ну снимал я им мало пока, но очень им доволен.Конструктив лучше, чем у "младшенького" 55-200ВР, резкий очень, специально проверил на 300мм с ф/5,6 - просто отлично. . Стабилизатор очень хороший. Автофокус работает не очень быстро из-за особенности конструктива, но для большинства ситуаций его более чем достаточно. Можете посмотреть на форуме фото.ру отзывы и есть тема по нему, да и здесь достаточно отзывов о 55-300. Если нет цели переходить на ФФ и снимать Формула-1, то покупайте 55-300ВР.