Выбор фикса Carl Zeiss

[smog1987]

Полный ноль по Carl Zeiss.

Хочу узнать

1. какое ихнее стекло хорошо рисует портреты в промежутке 100 до 200 мм

2. есть ли аналог AF-S NIKKOR 35mm F1.4G

3. есть ли автофокус для отвертки никоновской



Вдохновители темы http://devetpan.com/ и участники форума.

Собираюсь в будущем ориентироваться на Zeiss...

[Genn]

Полный ноль по Carl Zeiss.

Хочу узнать

1. какое ихнее стекло хорошо рисует портреты в промежутке 100 до 200 мм

2. есть ли аналог AF-S NIKKOR 35mm F1.4G

3. есть ли автофокус для отвертки никоновской

1. Все объективы с фокусным от 100 до 200 мм хорошо рисуют портреты. Есть две засады.

- Объективы с фокусным свыше 100 мм сегодня серийно не выпускаются. Надо находить старые версии MMJ и пересаживать их на другой байонет.

- Объектив 100 мм очень интересно рисует портрет. У него очень малая и остаря зона резкости - у Nikkor зона резкости пошире. Но в этой зоне резкости он очень ярко и выпукло будет выявлять все дефекты кожи, мазки кисти при наложении макияжа и т.д.



2. По результатам сравнения Ллойда Чемберса af-s 35/1.4 примерно подтянулся до уровня CZ Distagon 2/35 ZF/ZF.2. В феврале ожидается начало продаж CS Distagon 1.4/35 ZF.2 В сети уже есть первые сэмплы с этого объектива. Стоит упомянуть, что практически у всех объективов с относительным отверстием 1.4 наблюдается сдвиг дистанции фокусировки при закрытии диафрагмы. Это создает дополнительную сложность при наводке на резкость.



3. Автофокус есть только на Сони. Интересно - что даже номенклатура объективов на байонете Сони и на байонетах ZF/ZE не пересекаются.

[smog1987]

Еще хотел спросить про 85мм и 50мм в сравнении с никоном 50 и 85 1.4, которые сейчас у меня. Тут http://devetpan.com/?p=693 есть мнение...

[smog1987]

- Объектив 100 мм очень интересно рисует портрет. У него очень малая и остаря зона резкости - у Nikkor зона резкости пошире. Но в этой зоне резкости он очень ярко и выпукло будет выявлять все дефекты кожи, мазки кисти при наложении макияжа и т.д.

Это получается макро как я понял... А действительно ли он хорош для портрета и нужна ли эта резкость.

Я так понял, что у Carl Zeiss тот же набор - 35,50,85(от ростовых портретов до лицевых, а сотка уже... А дальше как ты сказал, серии уже нет)

[Genn]

Еще хотел спросить про 85мм и 50мм в сравнении с никоном 50 и 85 1.4, которые сейчас у меня. Тут http://devetpan.com/?p=693 есть мнение...

Есть мнения, и есть подробные обзоры. Лично я с удовольствием читаю DAP в части материалов про Nikkorы и CZ Guide в части материалов про Цейссы. Ллойд правда использует d3x (но из прошлого сохранились примеры на кропе Canon и Nikon). Но это стоит денег.



У меня в журнале примерно в феврале марте 2010 есть сравнения Цейсов и Никкоров, но на d700.



Если коротко - имеет смысл брать Makroplanar 50 mm. Planar 1.4/50 хорош для специфических задач с открытой диафрагмой. У 1.4/85 сдвиг фокуса (у 85/1.4d его не было обнаружено).



На сайте цейсса есть переодический журнал. Там публикуются статьи и картинки всяких фотографов.



Еще в фейсбуке есть страничка Цейса и там часто публикуются ссылки на разных пользователей. Там есть один фанатик, который прикупил себе линейку и долго рассказывал - как он рад.



С Цейсами есть одна проблема. Если купишь один - чаще всего захочется брать всю остальную линейку. Так что планируй бюджет сразу.

Это получается макро как я понял... А действительно ли он хорош для портрета и нужна ли эта резкость.

Я так понял, что у Carl Zeiss тот же набор - 35,50,85(от ростовых портретов до лицевых, а сотка уже... А дальше как ты сказал, серии уже нет)

Макропланар так назван исходя из маркетинговых соображений. Он не является настоящим макро (т.е. не способен обеспечивать увеличение 1:1 и более). Но зато геометрия, хроматические искажения и т.д. - на очень хорошем уровне.



Нужна ли такая резкость? Есть немецкая фотошкола, которая как раз увлекается дерматологическими эффектами (портреты на диафрагме 5.6).



Набор - 18, 21, 25, 28, 35, 50, 50, 85, 100.



На d80 в качестве прайма мне нравится 28 мм.