80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

[frumos]

Доброго всем вечера.

Вот приобрел 80-200 f2.8 ED (двух кольцевая версия) на замену своему 55-200 f4-5.6 VR. И сделав несколько сравнительных снимков был сильно разочарован. 80-200 сильно проигрывает в резкости моему 55-200 который минимум в 4 раза дешевле, пластмассовый и сделанный в Китае. Ни чего не понимаю в чем же дело, может быть это бэк фокус, я еще не делал этот тест. Условия съемки были идентичны, D70, со штатива со вспышкой. Выдержка 1/500, F/8. Привожу для сравнения только кропы двух снимков:



55-200 (VR отключен)

[media]http://imageshare.web.id/images/7sn1x3l ... iq5os9.jpg[/media]





80-200

[media]http://imageshare.web.id/images/k69j809 ... e3e40m.jpg[/media]



Помогите разобраться что с этим стеклом?

[Альфред]

AF-D 80-200 софтит на длинном конце, где-то уже после 130-150. Хорошо для портретов.



Очередная покупка без предварительного ознакомления.

[frumos]

AF-D 80-200 софтит на длинном конце, где-то уже после 130-150. Хорошо для портретов.



Очередная покупка без предварительного ознакомления.

Не знаю не знаю, согласно проведенным тестам с http://www.photozone.de то показатель MTF (resolution) на длинном конце по центру кадра для f/8 составляет для стекла 80-200 - 2020 единиц и для стекла 55-200 - 1960 единиц, что говорит что у последнего разрешение по крайней мере чуть хуже, чего не скажешь по моим снимкам.

Вот прямые линки:

80-200

55-200



Что получается что стекло попалось некачественное?

[Zed]

Не знаю не знаю...

Не знаю, не знаю... как просмотреть Ваши снимки.

Насколько я помню, на сайте подчеркивалось, что прямые сопоставления числовых данных для разных объективов некорректны. Может ошибаюсь, что именно на этом сайте.



80-200 здесь обсужден вдоль и поперек. Его основная проблема - БФ на МДФ и 200 мм (и около этого). Сам по себе он вполне резок на 200 мм с открытой.

[frumos]

80-200 здесь обсужден вдоль и поперек. Его основная проблема - БФ на МДФ и 200 мм (и около этого). Сам по себе он вполне резок на 200 мм с открытой.

Спасибо, я этого не знал. Похоже что у меня как раз и есть эта проблема, сейчас снял березу с балкона (метров 15), фокусировка была на ствол, при просмотре ствол не в фокусе, а вот веточки (которые примерно 0.5-0.7 метра позади) просто очень хорошо, капли воды даже на них прорисованы отлично.



Тогда вопрос такой, мне не сильно нравиться эта "основная проблема" БФ. И что же теперь делать и как с этим бороться? Юстировать стекло? Наверное только в сервисе и за немалые $$$? И могу я рассматривать эту проблему как некачественно исполнение именно моего экземпляра стекла?

[Zed]

Спасибо, я этого не знал. Похоже что у меня как раз и есть эта проблема, сейчас снял березу с балкона (метров 15), фокусировка была на ствол, при просмотре ствол не в фокусе, а вот веточки (которые примерно 0.5-0.7 метра позади) просто очень хорошо, капли воды даже на них прорисованы отлично.



Тогда вопрос такой, мне не сильно нравиться эта "основная проблема" БФ. И что же теперь делать и как с этим бороться? Юстировать стекло? Наверное только в сервисе и за немалые $$$? И могу я рассматривать эту проблему как некачественно исполнение именно моего экземпляра стекла?

Воспользуйтесь поиском по форуму. Сам активно участвовал в обсуждении. Там все сказано. Далее только для затравки.



Речь идет об особенности объектива на МДФ (минимальной дистанции фокусировки), т.е. до 2.5-3-х метров, на фокусных 200 мм и около них. Объясняется эффектом сдвига фокуса при закрытии диафрагмы при съемке по отношении к положению, рассчитанному и отработанному камерой при открытой диафрагме в процессе фокусировки. Не лечится никак. Это следствие конструкции линзы. Это сопряжено и с некоторой мягкостью на этих фокусных и этих дистанциях на открытой. Хотя недавно здесь продемонстрировали и отличную работу одного экземпляра.



На других дистанциях обычно объектив достаточно резок. Так что БФ на 15 м - это не есть хорошо.

Так как для меня съемка на МДФ была критична, поменял его на 70-200 VRII. Так и вылечил.

[frumos]

Таки победил я эту неприятность!!!

Вопрос решился путем перепрошивки камеры до последней версии firmware 2.0 где ребята из Никона хорошо поработали и зафиксили неточности с 5-ти зонной системой AF. Теперь стеклышко даже в довольно не комфортных слабоосвещенных условиях очень даже точно бьет в цель.



К томуже нашел вот такой метод на самый так сказать крайний случай - может кому и пригодиться. nikon d70 AF tune

[MadFox]

К томуже нашел вот такой метод на самый так сказать крайний случай - может кому и пригодиться. nikon d70 AF tune 0

вот, не надо этого метода. оно некашерно, и не одобрено ближайшим равиннатом.



если геометрией владеете - посмотрите что произойдет с верхними и нижними точками.....

[EVB]

Насколько я помню, на сайте подчеркивалось, что прямые сопоставления числовых данных для разных объективов некорректны. Может ошибаюсь, что именно на этом сайте.

Нет, там другая идея. Что некорректно кросс-системное сравнение чисел. А внутри одной системы — вполне себе.

[Zed]

Таки победил я эту неприятность!!!

Поздравляю! Теперь все в Ваших руках, чтобы получать удовольствие от объектива.