nikon d90 или nikon d5000

[natavk]

скажите пожалуйста, насколько целесообразно новичку брать nikon d90?

хочу купит первую камеру. с объективом я определилась. это будет никон 18-105

осталось дело за малым, какую взять тушку, d90 или d5000?

разница в цене 100 евро (кит d90 + 18-105 за 700 евро или по отдельности d5000 и 18-105 за 600 евро)

в принципе, разница не большая, но нужно ли ее переплачивать?

мой вопрос заключается в том, насколько новичок сможет оценить предести d90 по сравнению с d5000?

всем заранее спасибо за ответы

[Next-foto]

скажите пожалуйста, насколько целесообразно новичку брать nikon D90

разница в цене 100 евро (кит d90 + 18-105 за 700 евро или по отдельности d5000 и 18-105 за 600 евро)

в принципе, разница не большая, но нужно ли ее переплачивать?

Народ бывает переходит с D5000 на D90, но чтобы наоборот - не слышал такого. Наверное из этого можно сделать вывод, что купить сразу, чтобы исключить промежуточный этап.

Для новичка, который прочтёт инструкцию, работа с одним фотоаппаратом не будет сложнее, чем с другим.

[Northfox]

Если будете снимать исключительно в "зеленом" автоматическом режиме, то разницы никакой. Если планируете хоть немного научиться пользоваться фотоаппаратом, то надо брать D90.

[Alexey Potakhov]

Доводилось снимать и D5000 и D90, правда немного, по удобству пользования и общему субьективному ощущению больше понравился D90.

В итоге правда купил D300s

[Northfox]

по удобству пользования и общему субьективному ощущению больше понравился D90.

В итоге правда купил D300s

И правильно . D300s "по удобству пользования и общему субьективному ощущению" куда лучше

[D90]

natavk-берите D90......На вырост так сказать-как правильно указали коллеги-чтоб научиться пользоваться фотоаппаратом.....

[So-Hm]

Берите D5000, резкость в Jpeg получше, вес поменьше, +поворотный экран; у меня была возможность взять Д90 на 70евро подороже, слава богу не взял и не жалею , на фото не зарабатываю.

[ХоСе]

Осмелюсь порекомендовать из двух рассматриваемых вариантов Никон Д90. Наличие в нем т.н. "отверточного привода" расширит потенциальную возможность экспериментировать с оптикой

[olol]

скажите пожалуйста, насколько целесообразно новичку брать nikon d90?

хочу купит первую камеру. с объективом я определилась. это будет никон 18-105

осталось дело за малым, какую взять тушку, d90 или d5000?

разница в цене 100 евро (кит d90 + 18-105 за 700 евро или по отдельности d5000 и 18-105 за 600 евро)

в принципе, разница не большая, но нужно ли ее переплачивать?

мой вопрос заключается в том, насколько новичок сможет оценить предести d90 по сравнению с d5000?

всем заранее спасибо за ответы

Возьмите D5000 - для девушки в качестве 1ой зеркалки самое то: лёгкая, простая. Понравится фотографировать, захочется пользоваться безмоторной оптикой и прочими приблудами - через годик-полтора купите D7000, который пришёл на смену D90, но сейчас дороговат. А через год будет как раз стоить правильно, наверное. Всё сказанное - ИМХО.

[Northfox]

Берите D5000, резкость в Jpeg получше

Это не показатель. Уровень резкости в jpeg настраивается в меню камеры.

[So-Hm]

Это не показатель. Уровень резкости в jpeg настраивается в меню камеры.

Показатель, из-за более толстого аа-фильтра резкость хуже а дд лучше, сравнивал на реальных сабжах

[вантох]

Конкретно сейчас в покупке Д5000 уже смысла нет.



Д3100 более эффективной матрицей, меньшим весом и ценой его превосходит. Поворотный экран - маловат и нуже нечасто, брекетинг редко. Разве что видоискатель покрасивше.



Если в Д5500 сделают отстегивающийся действительно большой HD экран и досыпят фенечек типа панорамы и FP - тогда разве что и то.

[Kolegia]

Разница в 100 евро для фотографа - ничто. Добро пожаловать в клуб вечно собирающих денег на очередной сабж...

[propil]

матрица у D90 и D5000 одинаковая

Соответственно, и качество снимков..

В D5000 для новичка есть подсказки в меню по режимам. Также он чуть легче

[kdn]

Сначала купил Д5000, но затем перешел на Д90, конечно немного потерял в деньгах при перепродаже, но IMHO, возможности и удобство Д90 того стоят.

[Corp]

мой вопрос заключается в том, насколько новичок сможет оценить прелести d90 по сравнению с d5000?

В тот момент, как разберётся с возможностями камеры хоть чуть-чуть - сможет, оценит и тысячу раз поблагодарит себя за то, что взял d90, а не d5000. А осваивать эти возможности на d90 намного проще, чем на d5000, потому что в 90тке всё сделано для людей, которые желают освоить эти возможности.

[FV1144]

Не знаю, что вы выберете, но сейчас надо делать выбор между D90 и D3100. Тогда будет все честно: либо суровая отверточная D90 со взрослым управлением или D3100 - легкая и универсальная для новичка.



А D5000 - это как бы между тем и тем, а в результате ни то ни се. Единственный плюс - поворотный экран. Но эта особенность нудна далеко не всем. Да, по тестам у нее на низких ISO чуть больше ДД, но, боюсь, многие этого в работе даже не заметят.

[Corp]

D3100 - легкая и универсальная для новичка.

Если "лёгкая" касается веса, то спору нет. Если же эта характеристика связана со "сложностями освоения" - то весьмааа-весьма спорно.

Касательно же "универсальности d3100 для новичка" - так вообще не понятно, с чего это 3100 стала "универсальной"?

[FV1144]

Если же эта характеристика связана со "сложностями освоения" - то весьмааа-весьма спорно.

Касательно же "универсальности d3100 для новичка" - так вообще не понятно, с чего это 3100 стала "универсальной"?

Ее вообще осваивать не надо: взял и фотографируй. И по экранчику можно визировать, и видео писать, и кнопок не много. А при желании можно начинать использовать разные "серьезные" настройки и изучать, что такое фотография. И, кстати, управление параметрами через меню сделано очень удобно. Например, выбор режима экспозамера и фокусировки удобнее, чем это было в D50.



А спорить можно конечно, и единичные примеры приводить, но практика вещь упрямая, по моим наблюдениям (а это несколько десятков людей) эта камера просто идеальна для начинающих фотографов.



Забыл сказать про затвор: он настолько тихий, что теперь я сам беру ее на съемку, например, органного концерта.

[Corp]

1. Ее вообще осваивать не надо: взял и фотографируй.

2. И по экранчику можно визировать

3. и видео писать

4. и кнопок не много. А при желании можно начинать использовать разные "серьезные" настройки и изучать, что такое фотография.

5. И, кстати, управление параметрами через меню сделано очень удобно. Например, выбор режима экспозамера и фокусировки удобнее, чем это было в D50.



6. А спорить можно конечно, и единичные примеры приводить, но практика вещь упрямая, по моим наблюдениям (а это несколько десятков людей) эта камера просто идеальна для начинающих фотографов.



7. Забыл сказать про затвор: он настолько тихий, что теперь я сам беру ее на съемку, например, органного концерта.

1. Так же как и д90.

2. Визирование по экранчику - это в 99% случаев дурная привычка, от которой нужно избавляться изначально. Специфические ситуации, когда фотограф вынужден использовать LV - не в счёт, ибо на то они и специфические.

3. Единственный параметр преимуществ. И тот не имеет отношения к фотосъемке.

4. С каких пор отсутствие нужных кнопочек стало преимуществом в удобстве освоения? Никто не заставляет новичка юзать все кнопки д90, зато вот когда эти кнопки нужны, особенно в процессе освоения - их доступность очень важна.

5. Причём тут д50?



6. По моим же наблюдениям те, кто сразу брал серьёзную камеру - намного быстрее и легче осваивали всё, ибо осваивать на серьёзной камере все премудрости намного проще. Да и премудростей-то в разумных рамках совсем не много и простые они. И речь идёт не о камерах класса д90 даже, а о таких итуациях, когда человек, ваще не знакомый с фотоделом берёт себе третий Марк например и с нуля нормально со всем разбирается достаточно быстро.

Те же кто берёт камеры начального уровня - либо потом бесконечно задают одни и те же банальные вопросы, либо довольствуются зелёной зоной, или в крайнем случае программными режимами, не имея ни малейшего представления о том, что они делают, либо же - начинают дико жалеть, что взяли камеру начального уровня без отвёртки, с убогой эргономикой, не умеющую управлять внешними вспышками и прочее прочее.



7. Громкость затвора - это, конечно же, один из приоритетных параметров, особенно для новичка ))))

[FV1144]

Громкость затвора - это, конечно же, один из приоритетных параметров, особенно для новичка ))))

Я не буду с вами спорить, я просто высказал свои собственные наблюдения, причем не за одним десятком людей. Причем совершенно разных.



Просто скажу по пунктам, из своего опыта и опыта более сотни студентов:



1. Большая часть людей не справляются сразу с про камерой. Не все знают, для чего берут камеру. И потом начинают искать что-нибудь полегче/поменьше. Мне очень нравятся студенты, которые берут 5D или что то аналогичное и осваивают ее и потом везде ее не напрягаясь таскают. Но таких - меньшинство.



2. Отвертка - это просто пугалка какая-то. Не спорю, вещь нужная, но ее важность сильно преувеличена. Такое ощущение, что все люди покупают камеру только с одной целью: фотографировать портреты с красивым боке на безмоторых фиксах. На самом деле части людей хватит 1-2 AF-S ных объектива, другая часть начнет экспериментировать с мануальной "необычной" оптикой (а дальномер у D3100 удобный), и только небольшая часть начнет работать с безмоторными фиксами (и часто забывают о фотографии вообще) и эта небольшая часть поменяет камеру, оставив D3100 как вторую, которую можно таскать всегда с собой.



3. Тихий затвор - да, как ни странно, актуален, особенно для новичка, который не освоил еще всех методик поведения на съемке. Профессиональный "трац" как минимум привлекает внимание, что смущает новичка. Я уже не говорю про мероприятия, где просто не желательно постоянно щелкать затвором.



Камера D3100 никак не ограничивает раскрытие творческого потенциала начинающего фотографа, в эксплуатации очень удобна, и ненужной никогда не будет, даже после покупки более серьезной техники.

[Corp]

Отвертка - это просто пугалка какая-то. Не спорю, вещь нужная, но ее важность сильно преувеличена. Такое ощущение, что все люди покупают камеру только с одной целью: фотографировать портреты с красивым боке на безмоторых фиксах. На самом деле части людей хватит 1-2 AF-S ных объектива, другая часть начнет экспериментировать с мануальной "необычной" оптикой (а дальномер у D3100 удобный), и только небольшая часть начнет работать с безмоторными фиксами (и часто забывают о фотографии вообще) и эта небольшая часть поменяет камеру, оставив D3100 как вторую, которую можно таскать всегда с собой.

проблема в том, что начинающим нет резона/возможностей тратить средства на хорошие AF-S'ные стёкла. На 1-2 безмоторных фикса же потратиться может позволить себе каждый. Дешевых же AF-S объективов с "Вах" картинкой, глядя на которую начинающий начинает действительно "понимать чем же зеркалка отличается от мыльниц" - я лично не знаю ни одного.

Тихий затвор - да, как ни странно, актуален, особенно для новичка, который не освоил еще всех методик поведения на съемке. Профессиональный "трац" как минимум привлекает внимание, что смущает новичка. Я уже не говорю про мероприятия, где просто не желательно постоянно щелкать затвором.

Я не говорю, что это не нужная функция, я говорю о том, что она далека от приоритетных. Там же, где действительно нужен тихий затвор - там разница в звуке той же д90 и д3100 не будет иметь значение, ибо в тишине они будут мешать +/- одинаково.

Камера D3100 никак не ограничивает раскрытие творческого потенциала начинающего фотографа, в эксплуатации очень удобна, и ненужной никогда не будет, даже после покупки более серьезной техники.

Да, да, я тоже слышал этот баян, про то, что "снимает не фотоаппарат а фотограф".

[Netto]

Сначала купил Д5000, но затем перешел на Д90, конечно немного потерял в деньгах при перепродаже, но IMHO, возможности и удобство Д90 того стоят.

Я тоже сначала купил D5000, а потом D90. Но D5000 не продал. Сын из рук не выпускает. D90 ему не нравится-больше, тяжелее. А ему, как новичку, D5000 за глаза. Теперь вопрос- а что бы я продал? Конечно же D90! D5000 оставил бы- очень приятная камера и при определенном навыке никому из однокласников не уступит, а то и даст фору. При этом легкая, компактная и поворотный дисплей часто помогает.

Что касается отвертки- у меня из 9 стекол только одно отверточное -50/1.8D. Что-то все больше на полке пылится-на кропе нет ему применения. Так что для меня, и думаю, для 90% юзеров эта фича не нужна.

[problem50]

Автор, берите D5000 пока еще есть в продаже. D90 залежалый товар, все впаривают, не пользуется спросом. D5000 пока единственная такая камера у Nikon. Вот уже и про фиксы пошли разговоры

[Downito]

Автор, берите D5000 пока еще есть в продаже. D90 залежалый товар, все впаривают, не пользуется спросом. D5000 пока единственная такая камера у Nikon. Вот уже и про фиксы пошли разговоры

Да бросьте вы, "впаривают".Бестселлер продаж в Японии 2010 года.1-ый в первом полугодии, в октябре еще второй.И эта камера вышла 2-а года назад - и все еще такие продажи.

ИМХО брать однозначно D90 - это другой уровень управления (два колеса+ верхний экран, ну, что может быть удобнее?), это удобный хват, это отвертка, это великолепный экран,и еще много приятных мелочей, которые может сейчас и не нужны, но которых при случае может не хватить (например, скоростная синхронизация внешней вспышки). Прикрутил 50\1,8, да и оставил на тушке.И кто сказал, что 50мм на кропе не имеет применения? Мягко говоря, это неправда.

[Romashka]

А я первую зеркалку взяла Д90, хотя вначале посматривала на Д3000, но постоянно встречала отзывы что Д5000 лучше, а ещё лучше Д90.

С настройками очень быстро разобралась, очень удобное управление. Вес и размеры вообще не смущают, после него псевдозеркалка как игрушка в руке.

Картинка очень радует.

А недавно смотрела Д3100. Приятный, маленький, легкий, компактный, но Д90 лучше и удобней.(ИМХО)

[Netto]

Да бросьте вы, "впаривают".Бестселлер продаж в Японии 2010 года.1-ый в первом полугодии, в октябре еще второй.И эта камера вышла 2-а года назад - и все еще такие продажи.

ИМХО брать однозначно D90 - это другой уровень управления (два колеса+ верхний экран, ну, что может быть удобнее?), это удобный хват, это отвертка, это великолепный экран,и еще много приятных мелочей, которые может сейчас и не нужны, но которых при случае может не хватить (например, скоростная синхронизация внешней вспышки). Прикрутил 50\1,8, да и оставил на тушке.И кто сказал, что 50мм на кропе не имеет применения? Мягко говоря, это неправда.

Вы D5000 пользовали? Думаю, что нет...По поводу 50/1.8- мне надо было написать, что у меня он не находит применения. Прошу прощения. Теперь про управление: не особо-то я кручу эти колеса...

[olol]

Да бросьте вы, "впаривают".Бестселлер продаж в Японии 2010 года.1-ый в первом полугодии, в октябре еще второй.И эта камера вышла 2-а года назад - и все еще такие продажи.

ИМХО брать однозначно D90 - это другой уровень управления (два колеса+ верхний экран, ну, что может быть удобнее?), это удобный хват, это отвертка, это великолепный экран,и еще много приятных мелочей, которые может сейчас и не нужны, но которых при случае может не хватить (например, скоростная синхронизация внешней вспышки). Прикрутил 50\1,8, да и оставил на тушке.И кто сказал, что 50мм на кропе не имеет применения? Мягко говоря, это неправда.

Пример не совсем удачен, ИМХО. Вы считаете, что новичку с первой зеркалкой срочно понадобится эта фича? Я в необходимость в первый год использования отвёрточной оптики больше поверю...

[tygra]

.........

ИМХО брать однозначно D90 - это другой уровень управления (два колеса+ верхний экран, ну, что может быть удобнее?),

...........

Прикрутил 50\1,8, да и оставил на тушке.И кто сказал, что 50мм на кропе не имеет применения? Мягко говоря, это неправда.

Я до сих пор не понимаю, зачем второе колесо - мне хватает одного



Кропом можно даже гвозди забивать Но от этого полтинник лучше на кропе не становится - он для ФФ, на кропе им снимать то нечего, и не широкий, и не длинный. Для кропа - 35 самое то, если зумы чем-то не угодили

[problem50]

Я много лет пользовал D70 и объективы с отверткой. Сейчас D5000 и объективы поменять пришлось. Все колесики и дополнительный экран я забыл через 3 дня. Неудобства какого-то не испытываю, только положительные эмоции.

[FV1144]

Да, да, я тоже слышал этот баян, про то, что "снимает не фотоаппарат а фотограф".

Я очень не люблю это писать, но дальнейший спор считаю троллингом. Почитайте статьи на всем известном сайте http://www.kenrockwell.com/ поверьте, у человека наверняка большой опыт фотосъемки.



Не буду ничего тут рассказывать о том, что и как фотографировал, но поверьте, китовым объективом можно делать качественные фотопроекты на ведущих площадках.

[Corp]

Теперь про управление: не особо-то я кручу эти колеса...

Великолепно ))) Тобиш Вы признаёте что не осваиваете и не желаете осваивать камеру, и советуете идти по этому же пути всем новичкам ))) Прям вах! ))))))

Пример не совсем удачен, ИМХО. Вы считаете, что новичку с первой зеркалкой срочно понадобится эта фича? Я в необходимость в первый год использования отвёрточной оптики больше поверю...

Не вижу причин, почему новичку как раз может не понадобиться FP. Таскать с собой отражатели с ассистентами новичёк вряд ли будет. Соответственно и FP - на первое время вполне себе может быть выходом в качестве заполнения на открытом пространстве.

Касательно же отверточной оптики - ну если возможности полноценного её использования у новичка не будет, то конечно и не будет у него в ней необходимости ))))))))

1. Я до сих пор не понимаю, зачем второе колесо - мне хватает одного



2. Кропом можно даже гвозди забивать Но от этого полтинник лучше на кропе не становится - он для ФФ, на кропе им снимать то нечего, и не широкий, и не длинный. Для кропа - 35 самое то, если зумы чем-то не угодили

1. А вот некоторым эти колёса вообще не нужны. Ставят себе в зелёную зону, и проблем нет... Да не суть важно, эргономические преимущества д90 против д5000 двумя колёсами не ограничиваются.



2. Сразу видно, настоящий профессионализм подхода )))))))))))

Не буду ничего тут рассказывать о том, что и как фотографировал, но поверьте, китовым объективом можно делать качественные фотопроекты на ведущих площадках.

Ни копейки не спорю. Сам ввиду того, что почти не использую широкий угол при съемках - пользуюсь китом в тех редких случаях, когда мне вдруг нужно 18 мм, и качество (резкость, пластика) его меня вполне устраивает в сравнении с очень многими стёклами (для моих задач опять же, но я почему-то не кричу, что "нафиг нужны все эти 17-55/2.8, 24-70/2.8 и иже с ними - берите кит, на нём тоже можно снимать!").

Так вот, и что с того-то? На всё что угодно можно "делать качественные фотопроекты". Но из этого ведь никак не следует, что кастрированные аппараты, как Вы там сказали: "никак не ограничивают раскрытие творческого потенциала начинающего фотографа".

[Genn]

Да, да, я тоже слышал этот баян, про то, что "снимает не фотоаппарат а фотограф".

Я очень не люблю это писать, но дальнейший спор считаю троллингом. Почитайте статьи на всем известном сайте http://www.kenrockwell.com/ поверьте, у человека наверняка большой опыт фотосъемки.

Ага. Вот именно по этой причине указанный персонаж некоторое время назад продекларировал отказ от цифровой техники и перешел на использование дальномерной пленочной Лейки с тремя сменными объективами. Сейчас он мог снова поменять свое мнение.



Если вы действительно качественно учите студентов, то должны рассказывать о разных направлениях, и накладываемых ими требованиях к технике. Если же речь идет исключительно об очередном проекте съемки нищих по заказу ДжиКью или Плейбоя ...

[tygra]

Великолепно ))) Тобиш Вы признаёте что не осваиваете и не желаете осваивать камеру, и советуете идти по этому же пути всем новичкам ))) Прям вах! ))))))

.....

1. А вот некоторым эти колёса вообще не нужны. Ставят себе в зелёную зону, и проблем нет... Да не суть важно, эргономические преимущества д90 против д5000 двумя колёсами не ограничиваются.

Нет такого закона, насаждающего пользование всеми колесами Кому как удобно, тот так и работает

Про другие органы никто и не пишет, только про колеса

Не вижу причин, почему новичку как раз может не понадобиться FP. Таскать с собой отражатели с ассистентами новичёк вряд ли будет. Соответственно и FP - на первое время вполне себе может быть выходом в качестве заполнения на открытом пространстве.

У новичка вообще не будет никакой вспышки еще долгое время, ибо при выборе между камерами с разницей в цене в 100 евро о вспышке в 200-300 евро речь не идет. Более того, новичек еще долго не поймет, как и зачем подсвечивать вспышкой, да и таскать ее не будет с собой, хватит и камеры для оттягивания рук.

Касательно же отверточной оптики - ну если возможности полноценного её использования у новичка не будет, то конечно и не будет у него в ней необходимости ))))))))

У него в подавляющем количестве случаев вообще не будет необходимости снять единственный кит, не то что уж поставить безмоторное стекло

2. Сразу видно, настоящий профессионализм подхода )))))))))))

Да, так и есть - профессионализм советов новичкам, а не впаривания всем кому ни попадя полтинники Хотя конечно рынок то поддерживать надо, иначе кому уже купившиеся новички продадут полтинник, если никто больше не поведется на эти сказки А так - каждому новичку вбивают в голову, что полтинник ему просто необходим. Он его покупает, через полгода понимает, что он ему не нужен и пора бы продать, пока покупают.

Это единственное стекло, против покупки которого новичками я всегда возражаю.

Все остальные - пожалуйста

Длинного кита вообще в 90% случаев будет достаточно

[StvoL]

Споры могут на эту тему идти долго. Но добавлю кое-что из своих наблюдений. У меня Д5000, у папы Д90. Ему как фотографу с большим стажем хотелось купить цифровую зеркалку с возможностью использования оптики от плёночных Никонов и ряда других объективов, которые уже имеются в его арсенале. Вот и Взял папа Д90, так как он с отверточкой )))). Мне же, человеку недавно всерьез увлекшемуся фотографией, а следовательно не имеющего арсенала "отверточных" объективов такая возможность Д90 ни к чему. Когда возникнет необходимость использовать другие объективы отличные от моего 18-55 мм, то пойду и куплю себе. Хотя и на Д5000 можно ставить отверточные объективы, но работать АФ на них не будет, что, в принципе, легко заменить ручной фокусировкой по дальномеру. Вот, на сугубо мой личный взгляд существенные отличия Д90 от Д5000. А поворотный экран на Д5000 и верхний дисплей на Д90 это второстепенно.

[Touristo]

Вроде - у D90 видоискатель получше? И есть фиксация выбранного фокусировочного датчика, чего не хватает в D5000

[StvoL]

natavk-берите D90......На вырост так сказать-как правильно указали коллеги-чтоб научиться пользоваться фотоаппаратом.....

Знаете, Анри Картье-Брессон говорил, что хороший снимок можно сделать и консервной банкой)))))

И брать на вырост начинающему фотографу Д90 с переплатой примерно в 12000 тысяч рублей не вижу смысла. Ведь все "растут" с разной скростью.

[Touristo]

Вот нашел: D90 - увеличение видоискателя 0.94х, D5000 - 0.78х Кроме того,



D90 - Eye-level pentaprism single-lens reflex viewfinder



D5000 - Eye-level pentamirror single-lens reflex viewfinder



D90 должен быть поярче

[So-Hm]

Для Профи и понтов Д90/Д7000, а кому просто поснимать для семейного альбома D5000. Разницу в размере и яркости видоискателя далеко не каждый различит, так и с большим экраном у Д90, я к примеру сильной разницы между ними не заметил.

[FV1144]

Если вы действительно качественно учите студентов, то должны рассказывать о разных направлениях, и накладываемых ими требованиях к технике. Если же речь идет исключительно об очередном проекте съемки нищих по заказу ДжиКью или Плейбоя ...

Конечно рассказываю. Моя задача как раз рассказать про фототехнику все. А так же и о всех мифах фототехники. И я уже писал, что всегда приветствую, когда студент без напряга покупает хорошую камеру. Но если у человек мучается из за того, что не может купить тушку за котлету денег то надо же его избавить от неверных представлений типа "без пятака я не фотограф".



Тут же на форуме ситуация немного другая: тут (в основном) народ уже почему-то выбрал именно Nikon (исходя из того, что пришел на этот сайт) и вот тут начинается разговор с изначально не правильно поставленной задачей.

[Touristo]

Для Профи и понтов Д90/Д7000, а кому просто поснимать для семейного альбома D5000.

А если и то, и другое одновременно?

[So-Hm]

А если и то, и другое одновременно?

Всем таки не угодишь

[Downito]

Для Профи и понтов Д90/Д7000, а кому просто поснимать для семейного альбома D5000. Разницу в размере и яркости видоискателя далеко не каждый различит, так и с большим экраном у Д90, я к примеру сильной разницы между ними не заметил.

Понты тут совершенно не причем.Тем более D7000 по теперешней цене в этой теме не к месту.По поводу экрана - дело не только в том, что он больше, у него намного большее разрешение (920 т.пикс.-VGA) и расположение пикселей в матрице правильное( если верить Тому Хогану, он от экрана тоже в восторге), что дает правильную и ясную картинку, по которой очень просто определить,например, небольшую шевеленку,небольшой промах фокуса, непопадание всех желающих в грип (по неопытности фотографа, пересевшего с цифромыла на цифрозеркало ) и тут же переснять кадр.

По поводу народного полтинника 50\1.8. Его огромный плюс - за такие небольшие деньги можно хорошо понять, что такое светосила и грип, и как этим в разных ситуациях пользоваться.И вот тут отвертка рулит.Да, есть автофокусный 35\1.8, и вот как раз он настолько и дороже полтинника, насколько D5000 дешевле D90.

В конечном итоге разница в цене тушек в 100 евро (как тут озвучено), имхо слихвой перекрывается плюсами D90. Но с условием, что человек действительно хочет разобраться, что и для чего, и как это все вместе работает, и что в конечном итоге получается.А если "шмалять в зеленой зоне", то, имхо, нафиг D5000, брать D3100 и не париться (ой, только не говорите по откидной экран ).

[Touristo]

Да вопрос-то - простой на самом деле: если денег не жалко - Д90, если жалко - Д5000. А если совсем не жалко - Д7000

[So-Hm]

Понты тут совершенно не причем.Тем более D7000 по теперешней цене в этой теме не к месту.По поводу экрана - дело не только в том, что он больше, у него намного большее разрешение (920 т.пикс.-VGA) и расположение пикселей в матрице правильное( если верить Тому Хогану, он от экрана тоже в восторге), что дает правильную и ясную картинку, по которой очень просто определить,например, небольшую шевеленку,небольшой промах фокуса, непопадание всех желающих в грип (по неопытности фотографа, пересевшего с цифромыла на цифрозеркало ) и тут же переснять кадр.

По поводу народного полтинника 50\1.8. Его огромный плюс - за такие небольшие деньги можно хорошо понять, что такое светосила и грип, и как этим в разных ситуациях пользоваться.И вот тут отвертка рулит.Да, есть автофокусный 35\1.8, и вот как раз он настолько и дороже полтинника, насколько D5000 дешевле D90.

В конечном итоге разница в цене тушек в 100 евро (как тут озвучено), имхо слихвой перекрывается плюсами D90. Но с условием, что человек действительно хочет разобраться, что и для чего, и как это все вместе работает, и что в конечном итоге получается.А если "шмалять в зеленой зоне", то, имхо, нафиг D5000, брать D3100 и не париться (ой, только не говорите по откидной экран ).

А вы эти экраны живьем между собой сравнивали?, чувствуется что только по картинке и по авторитетному мнению маркетологов. D3100 не конкурент, у него даже авт.брекетинга нет

[tygra]

А если и то, и другое одновременно?

Брать обе

[tygra]

D3100 не конкурент, у него даже авт.брекетинга нет

Для новичка это конечно самая нужная фича



Никогда им не пользовался, зачем он вообще нужен?

[Northfox]

Для новичка это конечно самая нужная фича



Никогда им не пользовался, зачем он вообще нужен?

Для новичка может и не нужен, а так вообще вещь полезная. Например, удобно исходные кадры для HDR делать.

[Downito]

По большому счету любые наши покупки- это победа маркетинга .

Вот два совета,как выбрать для покупки зеркалку(не помню, где читал, т.к. перед покупкой D90 перечитал за две недели ночи на пролет столько ресурсов-нужно было войти в тему после цифромыла в виде ультразума Панас FZ8) :

1. Купить ту, на которую можете себе позволить потратить максимальную для вас сумму денег.

2. Отказаться от покупки

[At1Z]

Вот смотрю каждый хвалит своего коня, у меня нет ни д5000 ни д90 хотя поюзать успел пару неделек оба девайса. Посоветую автору и людям с такими же вопросами сперва сходить в магазин пощупать как в руку ложиться, определиться сколько он сможет времени выделять на занятие фотографией, нужна ли более качественная оптика, как с бюджетом (купил дорогой, а потом два года с китом ходить). Я бы взял д90 и никопеечки об этом не пожалел, уж очень хорошая и качественная камера, только немного надо почитать, потренироваться и результат Вас обрадует