Удлинительные кольца для макросъемки

[вантох]

а то я сам понимаю что кольца хуже, но насколько вот что хочется понять

50мм с кольцами даст очень маленькое расстояние до объекта.

[alex46]

дело в том что кольца с MF стоит макс. 2000р новые

с аф стоят 4-6 тыс.



а объектив уже мин. в 10тыс обойдется, а если брать нормальный скажем сигму 105мм или 150мм, то 15-20тыс



все равно многие берут сначала макрик, а потом все равно к нему кольца докупают)

может пойти от наименьшей стоимости??



в данном случае хочется минимум затрат с максимум отдачей, пока просто поиграться что называется, а вот чем поиграться кокими кольцами??

пока вопрос, конечно не хочется тратиться на них много и Massa MF cnjbn 1400р за 3 кольца, но ее пока нет в наличии...





есть у кого сравнение снимков с макроколец+фикс и отдельно макрик для понятия в чем разница в картинке одного сюжета

Макросъёмка - дело довольно затратное. Она, помимо фотоаппарата, в любом случае требует: макрообъектив, кольца af, спецосвещение, штатив и рельсы. Это минимум. И запомните, что даже для макрообъектива при съёмке мелких предметов, цветов и живности требуются кольца!!! Я бы в Вашем случае поступил так: сначала бы купил кольца af, затем штатив, потом макрообъектив и спецосвещение. Рельсы покупал бы в последнюю очередь. В этом случае Вы на любом этапе можете отказаться от мысли заняться макросъёмкой и продать приобретённое без особых убытков для себя. Только не покупайте дешевые изделия - впоследствии они будут валяться без перспектив их продать!!! Ваша 50-ка уже на первом этапе позволит поиграться и почувствовать новые возможности...

P.S. Кольца с af необходимы не для автофокуса - при макросъёмке, как правило, испольуется ручное наведение, а для автоматического определения экспозиции.

[Zed]

Макросъёмка - дело довольно затратное. Она, помимо фотоаппарата, в любом случае требует: макрообъектив, кольца af, спецосвещение, штатив и рельсы. Это минимум. И запомните, что даже для макрообъектива при съёмке мелких предметов, цветов и живности требуются кольца!!!

Не отпугивайте людей от макросъемки. Макросъемка макросъемке рознь. И каждый ее вид требует своего оборудования. И начинать надо с макрообъектива, как уже правильно советовали. Они практически не бывают плохими. Это универсальное решение. А там практика покажет, в каком направлении двигаться.



Я при съемке макро на природе обеспечиваю увеличение до 2:1 с помощью конвертеров. От штатива и монопода довольно быстро отказался. Кольца убивают рабочее пространство. Съемка живых насекомых уже во многих случаях станет проблемной. Рельсам на природе тоже не вижу применения. АФ-С у меня практически обязателен. При микроскопической ГРИП достаточно легкого дуновения ветерка, и ручной фокус сбит. Макровспышка, конечно же, нужна. И т.д. (Применительно к D700&105VR и KMD7D&KM100/2.8(D)).



P.S. И еще одно высококачественное бюджетное решение. Его часто и, по-моему, безуспешно здесь рекомендовали. Макроконвертер Raynox DCR-250. Для первого знакомства самое то.

P.P.S. Для "проиграться с кольцами" их лучше одолжить.

[andreu L]

2 последних комента очень дельные





всем спасибо!

[alex46]

Не отпугивайте людей от макросъемки. Макросъемка макросъемке рознь. И каждый ее вид требует своего оборудования. И начинать надо с макрообъектива, как уже правильно советовали. Они практически не бывают плохими. Это универсальное решение. А там практика покажет, в каком направлении двигаться.



Я при съемке макро на природе обеспечиваю увеличение до 2:1 с помощью конвертеров. От штатива и монопода довольно быстро отказался. Кольца убивают рабочее пространство. Съемка живых насекомых уже во многих случаях станет проблемной. Рельсам на природе тоже не вижу применения. АФ-С у меня практически обязателен. При микроскопической ГРИП достаточно легкого дуновения ветерка, и ручной фокус сбит. Макровспышка, конечно же, нужна. И т.д. (Применительно к D700&105VR и KMD7D&KM100/2.8(D)).



P.S. И еще одно высококачественное бюджетное решение. Его часто и, по-моему, безуспешно здесь рекомендовали. Макроконвертер Raynox DCR-250. Для первого знакомства самое то.

P.P.S. Для "проиграться с кольцами" их лучше одолжить.

Согласен, что каждый вид макросъёмки требует особого оборудования, но не представляю любую макросъёмку без штатива. У меня даже имеются специальные штанги для выноса камеры за пределы ног штатива, специальные держатели и настольный одноштанговый мощный штатив. Правда, я чаще снимаю предметку: микросхемы, элементы автоматики и пр. Но даже цветы снимаю со штатива!!! Пользуюсь и тросиком, чтобы не дрожала камера, и предподъёмом зеркала. Впрочем эти действия сопровождают и портретную съёмку...

[Zed]

Согласен, что каждый вид макросъёмки требует особого оборудования, но не представляю любую макросъёмку без штатива. У меня даже имеются специальные штанги для выноса камеры за пределы ног штатива, специальные держатели и настольный одноштанговый мощный штатив. Правда, я чаще снимаю предметку: микросхемы, элементы автоматики и пр. Но даже цветы снимаю со штатива!!! Пользуюсь и тросиком, чтобы не дрожала камера, и предподъёмом зеркала. Впрочем эти действия сопровождают и портретную съёмку...

Мы об одном и том же. Разные жанры, разное оборудование, разные предпочтения и привычки. И все это одновременно на голову начинающего. Каково ему?



Я в основном снимаю на природе. Никаких постановочных сцен. Чистая макро-фото-охота. По шаблону сразу купил штатив (вполне неплохой). Потом почувствовал себя неуютно, купил монопод. Потом освоился и отказался от них (использую редко).



Пока бы я развернул упомянутую Вами конструкцию, сюжет бы испарился. И это чисто практический опыт.

Шевеленка в макро на природе - главный фактор. Те же цветочки диаметром 2-3 мм, не говоря уже о насекомых. Пока будет срабатывать предъподъем или задержка затвора, сцена поменяется или объект уйдет из ГРИП. Все это тоже практика.



Поэтому и выработался свой стиль, основанный на превосходном непрерывном фокусе D700, классном АФ у 105-ки и работе со вспышками, позволяющими подчеркнуть детали и частично заморозить сцену. Причем вспышки все, от встроенной, SB-900 до кольцевой на Минолте и R1 на Никоне.



В Вашем случае однозначно использовал бы Вашу технику.

[alex46]

Мы об одном и том же. Разные жанры, разное оборудование, разные предпочтения и привычки. И все это одновременно на голову начинающего. Каково ему?



Я в основном снимаю на природе. Никаких постановочных сцен. Чистая макро-фото-охота. По шаблону сразу купил штатив (вполне неплохой). Потом почувствовал себя неуютно, купил монопод. Потом освоился и отказался от них (использую редко).



Пока бы я развернул упомянутую Вами конструкцию, сюжет бы испарился. И это чисто практический опыт.

Шевеленка в макро на природе - главный фактор. Те же цветочки диаметром 2-3 мм, не говоря уже о насекомых. Пока будет срабатывать предъподъем или задержка затвора, сцена поменяется или объект уйдет из ГРИП. Все это тоже практика.



Поэтому и выработался свой стиль, основанный на превосходном непрерывном фокусе D700, классном АФ у 105-ки и работе со вспышками, позволяющими подчеркнуть детали и частично заморозить сцену. Причем вспышки все, от встроенной, SB-900 до кольцевой на Минолте и R1 на Никоне.



В Вашем случае однозначно использовал бы Вашу технику.

Кстати, недавно приобрёл в Штатах дешёвую кольцевую вспышку. У Вас такая?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... Macro.html

Свою ещё не пробовал - поэтому интересуюсь...

[Julysha]

У меня макро-техника самая простая: Д700 + макрик 105/2.8 VR. Специальной вспышки пока нет, но ее отсутствие компенсирую возможностью поднять ISO (для того, чтобы сделать выдержку покороче), хотя это неправильно, при задирании ИСО пропадает детализация. Но поскольку макро - это не главное мое увлечение, то покупка R1 отложена до лучших времен.



Штатив, автофокусные макрокольца и макролинзы есть, но я отказалась от их использования на природе по той же причине, что и Zed. Выручает только следящий автофокус камеры и твердость рук:



http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 277ff_orig



А дома в условиях, приближенных к студийным, конечно, и штатив, и ручная фокусировка с преподъемом зеркала, и LV (тоже полезная вещь при ручной фокусировке в макро). Дома я дополнительный свет не использую, зато выдержка получается очень длинной. Порой такой длинной, что снимаемый цветок успевает за это время слегка поникнуть и сместиться, либо бой настенных часов или легкий сквозняк вызовет колебания воздуха...

[Zed]

Кстати, недавно приобрёл в Штатах дешёвую кольцевую вспышку. У Вас такая?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... Macro.html

Свою ещё не пробовал - поэтому интересуюсь...

У меня родная кольцевая к Минолте. На Никоне решил побаловать себя R1.

[Zed]

У меня макро-техника самая простая: Д700 + макрик 105/2.8 VR. Специальной вспышки пока нет.

Я был поражен, насколько хороша SB-900 для макро при использовании D700. То ли матрица, то ли еще что, но негативных следов использования вспышки почти не видно (по сравнению с такой же комбинацей на моем кропе от Минолты).



Только с появлением TC-20EIII (видимо из-за узкого угла) поставил крест на использовании внешней вспышки в истинном макро в связке с 105VR. С конвертером 1.4х таких проблем практически нет.