Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
А я и не передергивая, к словам цепляюсь) Не берите в голову, просто уже нервная реакция на мнения о D7к
p.s. На смайлы всеж обращайте внимание
weresk.789 писал(а):
weresk.789
Забавно, я тоже пересел с А700. Мнение совсем другое.
1) Эргономика другая( Но мне тоже А700 больше нравилась, хотя уже привык)
2) По АФ/МФ согласен, репитер мне даже так удобнее так. Fn тоже удобно.
3) АФ (субъективно ессно) разительно быстрее и цепче. Особенно при кривом свете. Даже по центральному, про боковые вообше молчу.
4) Опять таки, видео вполне отличное, АФ на нем Гуано точно. Правда у А700 оного нет вообще.
5) 18-105 даже не брал.Сразу 16-85. В сравнении с 16-105 от Сони. На 16 аналогичен. Резок иконтрастен, дисторсия поменьше. На 50 превосходит в разы. на 85 по резче и контрастнее. Если на широком нет резкости прорверьте на БФ, они эти болеют. Мнение мастера юстировавшего мой.
6) Картинка другая, контрастнее и цвета лучше, структура шума приятнее( Очень похожа на А580). С ББ проблем у меня не больше чем на А700 от света зависит. В целом тоже пока привыкаю, но это нормально. Я после А200 к семисотке долго привыкал.
7) Не жалею ни капли. Доволен очень. Нравится с обоими стеклами 16-85 и 35/1,8. В перспектива макрушник, 50/1,4d и 70-300. Хотя стаба в туше не хватает))))
Солидарен про частность мнения. У меня вот такое, несколько иное. Вообще читаю и удивляюсь, может я другую камеру купил. Горячих пикселей нет, АФ как часики, экспозамер тоже прямей моих рук. А ведь брал из первого десятка завезенного в НиконШоп. Но скорее всего у нас с вами просто разные требования. Вам как раз D300s точно бы глянулась.
SHURIKENN писал(а): Пт янв 07, 2011 21:26
А я и не передергивая, к словам цепляюсь) Не берите в голову, просто уже нервная реакция на мнения о D7к
p.s. На смайлы всеж обращайте внимание
Забавно, я тоже пересел с А700. Мнение совсем другое.
1) Эргономика другая( Но мне тоже А700 больше нравилась, хотя уже привык)
2) По АФ/МФ согласен, репитер мне даже так удобнее так. Fn тоже удобно.
3) АФ (субъективно ессно) разительно быстрее и цепче. Особенно при кривом свете. Даже по центральному, про боковые вообше молчу.
4) Опять таки, видео вполне отличное, АФ на нем Гуано точно. Правда у А700 оного нет вообще.
5) 18-105 даже не брал.Сразу 16-85. В сравнении с 16-105 от Сони. На 16 аналогичен. Резок иконтрастен, дисторсия поменьше. На 50 превосходит в разы. на 85 по резче и контрастнее. Если на широком нет резкости прорверьте на БФ, они эти болеют. Мнение мастера юстировавшего мой.
6) Картинка другая, контрастнее и цвета лучше, структура шума приятнее( Очень похожа на А580). С ББ проблем у меня не больше чем на А700 от света зависит. В целом тоже пока привыкаю, но это нормально. Я после А200 к семисотке долго привыкал.
7) Не жалею ни капли. Доволен очень. Нравится с обоими стеклами 16-85 и 35/1,8. В перспектива макрушник, 50/1,4d и 70-300. Хотя стаба в туше не хватает))))
Солидарен про частность мнения. У меня вот такое, несколько иное. Вообще читаю и удивляюсь, может я другую камеру купил. Горячих пикселей нет, АФ как часики, экспозамер тоже прямей моих рук. А ведь брал из первого десятка завезенного в НиконШоп. Но скорее всего у нас с вами просто разные требования. Вам как раз D300s точно бы глянулась.
Начну со второго
2. Репетитором пользуюсь мало (на а700 переназначал кнопочку Fn)поэтому расположение мне и не очень, кнопка Fn - постоянно за неё задеваю.
3. У меня автофокус часто мажет.
4. По видео я собственно и имел ввиду автоматический режим. И вообще видео - чисто доп. мелочь, но всё таки.
Про фокусировку - у меня жена не очень хорошо видит, поэтому фокусируется по экрану, это кстати одна из причин перехода с а700, так вот в режиме лайф вью фокусировка - никакая.
5. тоже пользовался 16-105 в общем согласен. Спасибо за совет попробую на БФ.
6. Картинка при некоторой недостаточности освещённости уж больно тёмной получается, как будто используешь градиентный фильтр (серый) на коротких. По шумам мне понравилось - значительно лучше.
weresk.789 писал(а):
У меня автофокус часто мажет.
Мне всеже кажется что дело в стекле. Но в любом случае, стоит отдать на юстировку, ибо сие не нормально. У меня изначально тоже были проблемы на 16-85, но после юстировки объектива полный кайф.
На праздники взял обе камеры D300s и d7000 поиграть-посравнивать (настройки установил по Роквеловским советам, только чуть выше резкость на 1 единичку и не так много теплого на портрет - мне так больше нравится и подсветку дисплея при нажатии не отключал - мне так привычнее и удобнее) пользовал обе камеры с одними и теми же стеклами (только Nikkor 12-24 f4; 35 f1,8; 85 f1,8; 135 f2 DC; 70-300 VR) вот мои СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущения:
1. 300 однозначно удобнее в руках, хотя мне и к нему батарейная ручка просится.
2. поиском пикселей на мониторе при бешенном увеличении заниматься не собираюсь (меня интересует нужное мне качество), поэтому снимки я распечатывал 15*20(мой самый востребованный формат - то, что я в альбомы вставляю) 20*30 (их я в рамочках на даче вешаю) и 30*40 несколько штучек (просто посмотреть) качество картинки практически одинаковое при ярком свете, при малом свете и большом ИСО д7000 однозначно лучше смотрится, даже не надо одну к одной прикладывать "найдите "N" различий"
3. по зиме аккумулятора у 7000 хватало значительно на больше времени работы (300 был почти новй так, что это не проблема старой батарейки, а скорее всего объективный факт, хотя допускаю возможность того, что это проблема двух конкретных аккумуляторов, но вряд ли) Более того, скажу, что несколько раз таскал по несколько часов не внутри куртки (ну не застегивается моя лыжная куртка с аппаратом внутри) 7000 отнесся к этому с пониманием и должным терпением (сдюжил заряд, хоть и на грани), а вот аккумулятор 300 был не толерантен к подобным выходкам и его приходилось вытаскивать из камеры и держать в кармане.
4. разницу между 39 и 51 точками фокуса для решения моих задач я не заметил, хотя снимал и быстро движущиеся объекты (жена, дочь на лыжах, борде), в основном портреты, портреты на фоне ...., пейзажи, всяку птички-зверушку, подвернувшуяся.
5. проблем с автофокусом ни у первого, ни у второго тоже не заметил, скорость фокусировки срии G - с мотором и D - отвертка показалось пошустрее у 7000 (подчеркиваю: показалось т.е. практически один черт, а если и кто-то быстрее, то практически незаметно)
6. U1 и U2 у 7000 - вещь! действительно очень удобно: куча настроек меняется одним нажатием (поворотом) не зря у Марка 2 эту фишку очень многие отмечали как огромный плюс, вот ее Никон и поставил, не зря!
7. жена сказала, что для нее 7000 гораздо удобнее и в отличии от 300 она им может пользоваться в удаленном от мужа режиме (для меня это большой плюс) , если кого нервирует, что супруга-подруга-взрослый ребенок берут вашу камеру в ваше отсутствие, то тогда для вас 300 будет предпочтительнее.
К моему случаю явно не относится, но вот еще плюс 300: если вам нужно пустить пыль в глаза ничего не понимающим людям, то тут 300 явно выигрывает 7к явно скоро станет узнаваемым "народным автомобилем", а вот 300 можно представлять, как профессиональную камеру (чем она в принципе и является - самый профессиональный из DX), можно себя потешить, покупая 300 практически на излете цены, а вот 7к дешеветь еще только будет, хотя не думаю, что за первый год он упадет больше чем на пару сотен.
А вот если рассматривать экономию, как критерий, то тут тоже все очень относительно, да 300 вряд-ли будет еще дешеветь (ну сбросит еще две, максимум три сотни в финале продаж, при выходе д400), но если аппарат брать не на год, а на 2-3 года, то устаревшая 300 будет уже далеко не актуальна и продаваема за вменяемые деньги, а вот 7к, наверное будет еще вполне продавабелен.
SHURIKENN писал(а): Сб янв 08, 2011 23:22
А можно пару примеров с 85/1,8 на д7к. Очень интересно как оно себя повело.
сейчас не дам. 85 использую только для портретов лица (соответственно жена, дети, близкие друзья с которыми отдыхали) обнародовать их не хочу, через пару дней могу снять несколько разных объектов при разных условиях и скинуть. Субъективно: вело себя просто замечательно, ощущение, что 7к делался для отвертки, а не для внутреннего мотора. Пришлите Ваши пожелания (при каком ИСО, свете, какие объекты снять, еще какие пожелания).
P.S. Устроить сссеию НЮ с королевой Англии не получится она простудилась и позировать НЮ пока не сможет
Был вчера в магазине, крутил аппарат в руках. Что могу сказать - в целом хорош, снимать удобно, качество картинки вполне достойное, подозреваю, что на ISO1600 уделает Пентакс К20, но не факт. Ухват не понравился - ИМХО хуже, чем в моем D60 - аппарат шире и тяжелее, а пальцы не охватывают ручку должным образом =(
Вообще мое мнение по этому поводу - буду ждать до лета, копить денег и думать. При всей своей хорошести, D7000 какой-то незаконченный и недоделанный, напрашивается сравнение с 60м, который фактически является кастрированным D90. Чувствуется, что должно быть что-то полутше. Вопрос только в цене этого "полутше" и когда оно появится. По идее это должен быть или ап D300s или ап D700. Если хватит денег и нехватит жадности скорее всего возьму ап D700.
SHURIKENN писал(а): Пн янв 10, 2011 17:10
Спасибо за ваш ответ. Меня устроят любые лицевые портреты на ИСО до 1600 с дыркой от 1,8 до 5.6 Если получится на пестром фоне то совсем замечательно.
Было бы так же интересно посмотреть на погрудный портрет, сделанный в относительно слабом желтом свете (например от свечей или одной настольной лампы с 60ти ваттной лампой накаливания). Как показала практика, Никоновская техника начинает себя чувствовать неуютно в таких условиях.
Желаемые диафрагмы: 1.4 2 2.8 и 11
ISO от 100 до 3200 с различными режимами работы шумодава (от выключенного до работающего). Ради интереса, было бы неплохо посмотреть на фото, сделанные на максимально возможном ISO
15k писал(а): Сб янв 08, 2011 21:12
3. по зиме аккумулятора у 7000 хватало значительно на больше времени работы (300 был почти новй так, что это не проблема старой батарейки, а скорее всего объективный факт, хотя допускаю возможность того, что это проблема двух конкретных аккумуляторов, но вряд ли) Более того, скажу, что несколько раз таскал по несколько часов не внутри куртки (ну не застегивается моя лыжная куртка с аппаратом внутри) 7000 отнесся к этому с пониманием и должным терпением (сдюжил заряд, хоть и на грани), а вот аккумулятор 300 был не толерантен к подобным выходкам и его приходилось вытаскивать из камеры и держать в кармане.
Скорее всего тут дело в массивном металлическом корпусе D300 который промерзал и "подсаживал" аккумулятор.
Вот, во истину, индивидуально, Я после А700 боялся что вообще кроме Д300 ничего не ляжет. Однако что Д90, что Д7к, вполне устроили. Одной рукой держится легко. От Д90 отличий не заметил. Д300 конечно лежит в руке объемнее и удобнее, но уж очень мне не хотелось пересаживаться на ту же матрицу. Решил рискнуть и не пожалел. После А700 хотелось что то покомпактнее, но чтоб не вываливалось из руки как А55 или Д3100. Ну хотя бы как А580. Д7к, вполне подошел под эту задумку. Хотя цена конечно......
