Canon 50/1.8II

[NDS]

Раз я тут уже заикнулся о том, что разную технику пробую, то продолжу.

Canon 50/1.8II

Слышал об этом поллитрике только плохое и, конечно, не мог не попробовать.



Вот кадрик на f/2 Кажется, неплохо.

http://up.li.ru/files/2005/11/16/135332.jpg;50.jpg



Вот кроп из файла 20*30см / 300dpi, сканер Sigma plus, без шарпа.

http://up.li.ru/?id=135333;50cr.jpg

Тоже неплохо, учитывая диафрагму.



Вот еще кадрик, уже с плоховатым, но терпимым задним боке:

http://up.li.ru/?id=135334;72-0013.jpg



А вот с хорошим передним:

http://up.li.ru/?id=135336;72-006A.jpg



Отличная штука за 90 у.е.

Но в целом мне не понравился.

[Борис Анипченко]

У меня приятель снимает таким же.

Видел у него некоторые кадры -- боке просто ужас!!! "Грязь", "гайки" пятиугольные...

Дмитрий, на ваших кадрах все вроде бы терпимо

Как я понял, у Кэнона разрыв по качеству между полтинниками 1,8 и 1,4 гораздо больше, чем у Никона. Качество изготовления моего нового Никкор 50/1,8 АИС гораздо выше, чем Кэнон ЕФ 50/1,8 II, да и картинка у Никоновского несветосильного получше будет, хотя тоже не без греха...

[NDS]

Качество изготовления моего нового Никкор 50/1,8 АИС гораздо выше, чем Кэнон ЕФ 50/1,8 II, да и картинка у Никоновского несветосильного получше будет, хотя тоже не без греха...

Да, качество изготовления лучше, АИС в особенности. Никкор АФ 50/1,8 все же слишком пластмассовый. Но в данной ценовой категории иначе и быть не может. Что касается боке, то оно везде противное, хотя и разное. Впрочем, зная особенности своего объектива, бяк можно успешно избегать.

[kondak]

Можно и я скажу..

В мои пленочные времена была камера Canon AE-1pogram...

Хорошая машинка, оч мне нравилась тогда, обменял ее с доплатой, отдав Canon Ftb.

Жалел потом..

Дак вот о штатнике...

Стоял там 50/1.4. еще с шайбой...

Облее резкого стекла с тех пор я не видел..Смотрю сейчас негативы ч/б тех лет, и обалдеваю..И против света..и вообще.

Оч хороший экземпляр был.

И тогда е попробовал 50/1.2. Был такой. Хуже много.А цена существенно больше.

Брать не стал.

Тестов не осталось, подтвердить не могу.

Вот.



Удачи Всем!

[sinergy]

У Канона большинство берут 50мм 1.4, а 1.8 ни как не сравнить с качеством Никоновских обьективов.

[maxgor]

Раз я тут уже заикнулся о том, что разную технику пробую, то продолжу.

Canon 50/1.8II

Слышал об этом поллитрике только плохое и, конечно, не мог не попробовать.



Вот кадрик на f/2 Кажется, неплохо.

http://up.li.ru/files/2005/11/16/135332.jpg;50.jpg



Вот кроп из файла 20*30см / 300dpi, сканер Sigma plus, без шарпа.

http://up.li.ru/?id=135333;50cr.jpg

Тоже неплохо, учитывая диафрагму.



Вот еще кадрик, уже с плоховатым, но терпимым задним боке:

http://up.li.ru/?id=135334;72-0013.jpg



А вот с хорошим передним:

http://up.li.ru/?id=135336;72-006A.jpg



Отличная штука за 90 у.е.

Но в целом мне не понравился.

Очень интересно было бы посмотреть, но картинок уже не осталось...

[NDS]

Очень интересно было бы посмотреть, но картинок уже не осталось...

Уже не помню, где какие были. Попробую прикрепить к сообщению несколько маленьких снимков из той серии.

[сергей трунин]

один раз видел на картинке canon 50 0,95 наверно самый крутой и штатников

[NDS]

один раз видел на картинке canon 50 0,95 наверно самый крутой и штатников

Самый крутой штатник тот, что штатно стоит на штатной камере

[Эка]

у него бокэ пятиугольное и линзы пластиковые

а так, конечно, можно снимать и кирпичом, если извернуться, вот только зачем?

[Эка]

один раз видел на картинке canon 50 0,95 наверно самый крутой и штатников

[Эка]

вот самый крутой штатник

[Arvay]

вот самый крутой штатник

Это-портретник. Штатник за спиной болтается

[Mr. DX]

Сколько же это миллеметров???

[сергей трунин]

50 мм штатный объектив canon светосила 1-0,95

[phis]

Наш ответ Чемберлену:







Светосила 0,9

[Stepanoff]

Просветите дурака, это как может такое быть???

Он что больше света пропускает чем есть???

[ieicy]

Просветите дурака, это как может такое быть???

Он что больше света пропускает чем есть???

вроде того) усилитель)

[EVB]

... это как может такое быть???

Он что больше света пропускает чем есть???

Жесть!!! Это в "Пятницу".

[Борис Коло]

Добавлю свои 5 копеек.

На резкость его не тестировал, но вообще мне Кэнон 50/1,8 за 3 дня с ним общения вполне понравился:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=911746



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=776503



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=830859



Хотя - конкретно данные снимки можно было сделать, наверно, чем угодно. Хоть 18-55 любой системы.

[_IB_]

50/1,8 от кэнона - какашка. Да и 50/1,4 мне не нравится... сухой... (на никон смахивает )

А если серьезно - полтинники у никона лучше. У кэнона если только 50/1,2, да и то, то что я видел - не экстаз. Лучше это фокусное на кэноне, как мне кажется, пропустить.