nikon d90 или nikon d5000

[Grover]

Хочется сэкономить 100 баксов надо брать Д5000. Захочится потом другие объективы, будите по 200 баксов за моторные переплачивать на каждый объектив, а может и больше. Маркетинг Никона, надо выбирать!

В свое время купил Д60 безмоторный, на полку он не лег, стал по немногу снимать чаще, захотелось попробовать фиксы 20 мм, 50мм, 85 мм...Но УВЫ, моторных нету, либо очень дороги. Пришлось продать Д60 в два раза дешевле, чем купил и купить новый Д90. Так что вот так.

[problem50]

Вижу толпу новичков - ломятся в магазины, стоят в очередях за фиксами. Совершенно необходимая весчь фикс. Не покупают фиксы народ почему-то. Чтобы попробовать фиксы надо покупать D90? интересный посыл.

[Touristo]

Вижу толпу новичков - ломятся в магазины, стоят в очередях за фиксами. Совершенно необходимая весчь фикс. Не покупают фиксы народ почему-то. Чтобы попробовать фиксы надо покупать D90? интересный посыл.

ну как же... сказали же, полтинник - он самый востребованный))) Правда, в клубах)))

[Frank Zappa]

Вижу толпу новичков - ломятся в магазины, стоят в очередях за фиксами. Совершенно необходимая весчь фикс. Не покупают фиксы народ почему-то. Чтобы попробовать фиксы надо покупать D90? интересный посыл.

Ну, если по толпе ориентироваться, то лучший аппарат всех времён и народов это самсунговская мыльничка за две с полтинной тыщи рублей.

Д90 надо покупать не чтобы попробовать фиксы, а чтобы с фиксами работать.

Потом, отличные недорогие отвёрточные зуммы на Д5000 лишаются автофокуса тоже.

ну как же... сказали же, полтинник - он самый востребованный))) Правда, в клубах)))

Не только в клубах. Не надо коверкать чужие слова. Ну ладно, полтинника Вы боитесь. А что предложите из моторного для портретов? до 500 баксов? AF-S 18-200?

[problem50]

Вообще-то автор вроде как новичок. Зачем ему работать с фиксами? Не забывайте тему люди...

[At1Z]

Вообще-то автор вроде как новичок. Зачем ему работать с фиксами? Не забывайте тему люди...

а че фиксы только для профи, пойду скорее менять свои 50 1.8 и 35 .1.8 на какой нить темный зум. Это уже просто глупости!

[problem50]

Название темы почитайте еще раз!

[Frank Zappa]

Вообще-то автор вроде как новичок. Зачем ему работать с фиксами? Не забывайте тему люди...

Затем, что с фиксами светло и красиво. Потом, я писал уже- существует много дешёвых и качественных отвёрточных зуммов. Это сегодня девушка новичок. А через пару месяцев ей может тонкой ГРИП захотеться или теле в 300мм. Или макро. Вот и будет по штуке баксов отваливать за то, что можно было бы купить в разы дешевле.

[Netto]

Затем, что с фиксами светло и красиво. Потом, я писал уже- существует много дешёвых и качественных отвёрточных зуммов. Это сегодня девушка новичок. А через пару месяцев ей может тонкой ГРИП захотеться или теле в 300мм. Или макро. Вот и будет по штуке баксов отваливать за то, что можно было бы купить в разы дешевле.

Тааак, расскажите-ка о каких отверточных дешевых и светлых стеклах идет речь. И еще о том насколько они хороши. Что-то мне они не попадаются.

ЗЫ: Кста, рисунок у 50/1.8 никакой.ИМХО

[problem50]

А я уже 2 фикса купил

[Touristo]

на самом деле, новичка в течение длительного времени устроит один универсальный зум, которые сейчас делают достаточно качественными и с которого и надо начинать. Со временем может потребоваться еще что-то, но не надо сразу человека грузить всякой ерундой - со временем он купит то, что потребуется именно ему.

[problem50]

Неймется людям с этими фиксами все. Автор уже определился с объективом.

[Frank Zappa]

Тааак, расскажите-ка о каких отверточных дешевых и светлых стеклах идет речь. И еще о том насколько они хороши. Что-то мне они не попадаются.

1. Nikkor 50/1,8 3500 руб за бу. Никогда не попадался? Рисунок не ахти, конечно, чешуя и всё такое, но после тёмных китовых зуммов заставляет плясать от радости. Ближайший моторный аналог стоит в пять раз дороже.

2. Tamron 90/2,8 macro. Хорош и как макрик, и как портретник 9000 руб за бу.

3. Tokina 90/2,5 macro. Объектив- легенда. 11000 за бу.

Ближайший моторный аналог этих тамрона и токины стоит около 30000 рублей

4. Nikkor 85/1,8 Популярный портретник от никона. 13000 за бу. Моторных аналогов нет.

5. Nikkor 24/2,8 13000руб за новый. Моторных аналогов нет.

Это светлые, что первыми на ум пришли. А теперь скажите мне, что Вы бы посоветовали человеку с Д5000, реши он вдруг удариться в портреты или макро?

ЗЫ: Кста, рисунок у 50/1.8 никакой.ИМХО

Экий у вас новичок получается интересный. Рисунок тёмного кита ему самое то, а рисунок полтинника- никакой.

Неймется людям с этими фиксами все. Автор уже определился с объективом.

Где автор писал, что намерен снимать им всю свою жизнь? Сами, кстати, судя по профайлу фиксом таки владеете. Что так? Тоже занемоглось?

Со временем может потребоваться еще что-то, но не надо сразу человека грузить всякой ерундой - со временем он купит то, что потребуется именно ему.

Совершенно верно. И вот когда он будет это покупать, тушка не должна выступать ограничивающим фактором.

[problem50]

Ну все, интересную тему опять в помойку превратили. Потом найти ничего не могут.

[At1Z]

Ну все, интересную тему опять в помойку превратили. Потом найти ничего не могут.

Странные у Вас интересы, тут люди знающие дело говорят. Размусоливать д5000 и кит 18-55 это интерес. Опытные фотографы говорят о будущем развитии, чтоб тушку не каждый год менять как ботинки.

[Netto]

1. Nikkor 50/1,8 3500 руб за бу. Никогда не попадался? Рисунок не ахти, конечно, чешуя и всё такое, но после тёмных китовых зуммов заставляет плясать от радости. Ближайший моторный аналог стоит в пять раз дороже.

2. Tamron 90/2,8 macro. Хорош и как макрик, и как портретник 9000 руб за бу.

3. Tokina 90/2,5 macro. Объектив- легенда. 11000 за бу.

Ближайший моторный аналог этих тамрона и токины стоит около 30000 рублей

4. Nikkor 85/1,8 Популярный портретник от никона. 13000 за бу. Моторных аналогов нет.

5. Nikkor 24/2,8 13000руб за новый. Моторных аналогов нет.

Это светлые, что первыми на ум пришли. А теперь скажите мне, что Вы бы посоветовали человеку с Д5000, реши он вдруг удариться в портреты или макро?



Экий у вас новичок получается интересный. Рисунок тёмного кита ему самое то, а рисунок полтинника- никакой.



Где автор писал, что намерен снимать им всю свою жизнь? Сами, кстати, судя по профайлу фиксом таки владеете. Что так? Тоже занемоглось?



Совершенно верно. И вот когда он будет это покупать, тушка не должна выступать ограничивающим фактором.

Начну с того, что БУ покупать у меня нет ни малейшего желания и возможности - для этого надо жить в стране "Москва" или "Питер". Я из деревни. Кста, здесь таких немало. Единственное стекло БУ я купил случайно по переписке у чела из Мурманска. Прислал по почте. Не дорого. Это Самьянг 85/1.4. Ручнофокусный. Портретник каких поискать!!!

Что касается портрета: что-то весь инет переполнен всякого рода портретами, которые кроме как "моя семья" не назовешь. Портрет не только особого таланта требует но и опыт огромный необходим! С опытом придет все, что необходимо для шедевров. Это годы!!! А если новичок через неделю забросит фотографию? Таких не мало.

Далее -все что Вы предлагаете новичку полноформатные и, как известно, не раскрывается в полную стилу. Так давай теперь посоветуем ему еще и камеру ФФ.

Теперь по рисунку темного кита. Как и раньше писал -у меня обе обсуждаемые камеры. Оба с китовыми стеклами. Ни одно не простаивает. 18-55 очень подходит для жены, а 18-105 и сам частенько использую. Для бытовых задач и для прогулок с внуком более чем.



И самое главное- я никоим образом не собираюсь никого отговаривать от чего-то ни было. Единственное, что хочется донести опытным фотографам - не надо доходить до фанатизма. Не все становятся фотохудожниками и репортерами...

[At1Z]

Начну с того, что БУ покупать у меня нет ни малейшего желания и возможности - для этого надо жить в стране "Москва" или "Питер". Я из деревни. Кста, здесь таких немало. Единственное стекло БУ я купил случайно по переписке у чела из Мурманска. Прислал по почте. Не дорого. Это Самьянг 85/1.4. Ручнофокусный. Портретник каких поискать!!!

Что касается портрета: что-то весь инет переполнен всякого рода портретами, которые кроме как "моя семья" не назовешь. Портрет не только особого таланта требует но и опыт огромный необходим! С опытом придет все, что необходимо для шедевров. Это годы!!! А если новичок через неделю забросит фотографию? Таких не мало.

Далее -все что Вы предлагаете новичку полноформатные и, как известно, не раскрывается в полную стилу. Так давай теперь посоветуем ему еще и камеру ФФ.

Теперь по рисунку темного кита. Как и раньше писал -у меня обе обсуждаемые камеры. Оба с китовыми стеклами. Ни одно не простаивает. 18-55 очень подходит для жены, а 18-105 и сам частенько использую. Для бытовых задач и для прогулок с внуком более чем.



И самое главное- я никоим образом не собираюсь никого отговаривать от чего-то ни было. Единственное, что хочется донести опытным фотографам - не надо доходить до фанатизма. Не все становятся фотохудожниками и репортерами...

Здесь я с Вами полностью согласен, пост действительно обдуманный и поучительный Вот теперь есть над чем подумать что лучше для себя не только топикстартеру, но и другим людям и гостям которым предстоит еще выбор, думаю в этом топике смогли описать главную суть обеих камер и относительное развитие новичков и их дальнейшие потребности Хочу лишь пожелать удачи всем и ни за что не прячьте фотоаппарат далеко на чердак или в шкаф с барахлом.

[MUR]

Начну с того, что БУ покупать у меня нет ни малейшего желания и возможности - для этого надо жить в стране "Москва" или "Питер". Я из деревни. Кста, здесь таких немало. Единственное стекло БУ я купил случайно по переписке у чела из Мурманска. Прислал по почте. Не дорого. Это Самьянг 85/1.4. Ручнофокусный. Портретник каких поискать!!!

Что касается портрета: что-то весь инет переполнен всякого рода портретами, которые кроме как "моя семья" не назовешь. Портрет не только особого таланта требует но и опыт огромный необходим! С опытом придет все, что необходимо для шедевров. Это годы!!! А если новичок через неделю забросит фотографию? Таких не мало.

Далее -все что Вы предлагаете новичку полноформатные и, как известно, не раскрывается в полную стилу. Так давай теперь посоветуем ему еще и камеру ФФ.

Теперь по рисунку темного кита. Как и раньше писал -у меня обе обсуждаемые камеры. Оба с китовыми стеклами. Ни одно не простаивает. 18-55 очень подходит для жены, а 18-105 и сам частенько использую. Для бытовых задач и для прогулок с внуком более чем.

Во!!!Здравый ответ.

Полторы копейки для "дюже ученых"

Итак по вашему мнению:

1. Мыслей у фотолюбителя(назовём начинающего так) кроме как потратить определённую сумму денег на фотоприблуду нет.

Привожу в пример себя(фотографией занимаюсь 35 лет.так к слову).

Мне надо потратить в месяц 5000 на квартиру и коммунальные услуги. плюс где-то 500 рублей в среднем в день нам с женой на двоих на еду.

на одежду надо? Надо.Вот ботинки бы к лету надо новые.а это 1500-2000.

Раз в два месяца средства для посудомойки и стиральной машины.пакет хорошего кофе(ну не простаивать же кофемашине)



Сыну помочь с деньгами на археологическую экспедицию летом.(государство конечно вернёт в конце года по гранту,но ведь не заберёшь назад)

Жена легла в клинику на операцию.Опять большие деньги.

Холодильник вот надо было заменить в конце прошлого года.

и хотя вроде бы (как бы по мягче назвать) калымлю не плохо(работаю я на основной работе в государственной промышленности.В каком она состоянии объяснять не надо.заработок там никакой)

К чему это всё?

А к тому,что накопив определённую (немалую сумму) на хорошую оптику так и не купил второй год подряд.

Не от операции же отказываться.

Ну не зацикливается всё только на фотографии.Ну никак.

Тут вот человек из Самары писал о проблемах с покупкой.Я живу в соседней губернии с Москвой.Как вы думаете у нас большой выбор камер? Оптика только на заказ.

Нет есть конечно конторы типа Эльдорадо(цены там соответствующие)

Вот потому немалое количество моих знакомых так годами и снимают на (назовём его КИТ) 18-105 или 18-200 и абсолютно не волнуются по поводу покупки другой оптики.

Для домашних съёмок им за глаза хватает D3000-D5000.

Ведь для них есть ещё что-то кроме фото.

Кстати самая низкая цена у нас на D90 18-105 38900. Вот так...(мысли вслух после прочтения ветки)

[problem50]

Странные у Вас интересы, тут люди знающие дело говорят. Размусоливать д5000 и кит 18-55 это интерес. Опытные фотографы говорят о будущем развитии, чтоб тушку не каждый год менять как ботинки.

Ну будем ходить 100 лет в одних ботинках. Еще более странные интересы.

[Netto]

Ну будем ходить 100 лет в одних ботинках. Еще более странные интересы.

[Touristo]

Опытные фотографы говорят о будущем развитии, чтоб тушку не каждый год менять как ботинки.

Вообще, если подойти к вопросу с философской точки зрения, то можно обнаружить, что ситуация за последние лет 30 существенно изменилась. В стародавние времена можно было купить хороший механический аппарат и пару-тройку объективов, и с этим хозяйством можно было жить полжизни. Сейчас ситуация другая - прогресс в электронике настолько велик, настолько быстро обновляются даже младшие в линейке девайсы, в которые довольно быстро перекочевывают решения от старших собратьев, что наилучшей стратегией с точки зрения не отстать от прогресса является периодическое и довольно частое (по прежним меркам) обновление техники. Вот это и будет наиболее быстрым "развитием". Если придерживаться такой стратегии, то и тактика покупки очередного девайса меняется. Очевидно, что в этом случае не стоит брать дорогой (для данного покупателя) девайс, поскольку через 3 года неизбежно предстоит его утилизация и покупка нового. А что такое "дорогой" - это, разумеется, решается в каждом случае индивидуально.

[tygra]

Всем +100500



Отнюдь не каждый хочет заняться портретами, макро и т.д., в основном покупают для съемки семьи и т.п.



Ну даже если вдруг пошло - потренироваться можно и на том, что есть, а уж потом и купить конкретно нужные вещи. А к тому времени глядишь, уже и Д8000 будет, да по цене теперешнего Д90

[Northfox]

Вообще, если подойти к вопросу с философской точки зрения, то можно обнаружить, что ситуация за последние лет 30 существенно изменилась. В стародавние времена можно было купить хороший механический аппарат и пару-тройку объективов, и с этим хозяйством можно было жить полжизни. Сейчас ситуация другая - прогресс в электронике настолько велик, настолько быстро обновляются даже младшие в линейке девайсы, в которые довольно быстро перекочевывают решения от старших собратьев, что наилучшей стратегией с точки зрения не отстать от прогресса является периодическое и довольно частое (по прежним меркам) обновление техники. Вот это и будет наиболее быстрым "развитием". Если придерживаться такой стратегии, то и тактика покупки очередного девайса меняется. Очевидно, что в этом случае не стоит брать дорогой (для данного покупателя) девайс, поскольку через 3 года неизбежно предстоит его утилизация и покупка нового. А что такое "дорогой" - это, разумеется, решается в каждом случае индивидуально.

А не стоит идти на поводу прогресса. Если взять сегмент D70/80/90/7000, то ИМХО, со времен D70 действительно "революционной" моделью можно считать только D7000. А все эти "сверхнизкие шумы на высоких ИСО" и прочая болтовня маркетологов - лишь очередная брешь в личном бюджете. Или Вы станете на порядок лучше фотографировать только от того, что ваша новая камера на 800 ИСО шумит так же, как старая на 400?

ИМХО, камера морально устаревает не тогда, когда все вокруг про это говорят и пишут, а когда лично Вам начинает действительно не хватать ее функционала для выполнения конкретных задач, на не для того "чтоб было".

[tygra]

Ну от рабочих высоких ИСО я бы не отказался, если бы это было действительно так, а не рекламная замануха и простое увеличение циферки

Сейчас на Д90 даже ИСО400 рабочее сильно условно. А хотелось бы наоборот



Но матрица старовата, сейчас уже действительно получше

[Northfox]

Ну от рабочих высоких ИСО я бы не отказался, если бы это было действительно так, а не рекламная замануха и простое увеличение циферки

Сейчас на Д90 даже ИСО400 рабочее сильно условно. А хотелось бы наоборот



Но матрица старовата, сейчас уже действительно получше

Когда я 5 лет назад покупал D50, про него писали "ИСО 800 условно рабочее" А тут на камере через два поколения оказывается, что даже 400 ИСО - нерабочее

Этими "условно рабочими ИСО" (и не только ими) рынок кормит нас постоянно, независимо от поколения камер. Я для себя сделал лишь один вывод в отношении ИСО - если нужно реально его улучшить, надо переходить не на новую камеру в линейке, а на полный кадр.

Все сказанное выше не означает, что прогресс топчется на месте. Просто на самом деле, его "большие шаги" не так уж нам необходимы, как нас уверяет реклама. А для получения результата надо работать в первую очередь над собой, а не списывать неудачи на то, что "моя камера морально устарела".

[Touristo]

А не стоит идти на поводу прогресса.

Стоит, стот. При этом, разумеется, никто не заставляет покупать именно младшие модели, суть не в покупке по дешевке, а в обновлении.

[Northfox]

Стоит, стот.

И что лично Вам дал этот прогресс при переходе с D40 на D5000? Как он сказался на Ваших фотографиях?

[Touristo]

И что лично Вам дал этот прогресс при переходе с D40 на D5000? Как он сказался на Ваших фотографиях?

Колоссально сказался - на старые фотки, да еще на новом дисплее глаза не глядят!)))))))))

[SHURIKENN]

Сейчас на Д90 даже ИСО400 рабочее сильно условно

До 800 безоговорочно рабочие. 1600 зависит от условий. Другой вопрос что низкие исо шумноваты.

[Northfox]

Колоссально сказался - на старые фотки, да еще на новом дисплее глаза не глядят!)))))))))

А по-конкретнее?

[Touristo]

А по-конкретнее?

Яркие, насыщенные цвета, экспозиция нормальная в отличие от часто промахивающегося D40. Объектив сменил - очень понравился стабилизатор, для съемок в помещении - очень удобно. Возможно, следующим номером будет d7000 - нужен "авиагоризонт"

[Touristo]

Да, еще - весьма полезная фича - active D-lightning, помогает снижать контраст, весьма благотворно сказывается на фотках. Кстати, эта технология применяется и в видеокамерах, в моем Панасонике даже более широкий диапазон выравнивания контраста.

[tygra]

До 800 безоговорочно рабочие. 1600 зависит от условий. Другой вопрос что низкие исо шумноваты.

Это на каком видимом размере картинки они безоговорочно рабочие?

Если 10х15 - то и 3200 рабочие

Во весь даже 19" экран - исо400 уже шумит, на 100% исо400 шумит ощутимо



Это я говорю о ситуациях с нехваткой света. Знамо дело, что если света много, то и исо 3200 рабочее



И кстати, это смотря что считать рабочими

[tygra]

Когда я 5 лет назад покупал D50, про него писали "ИСО 800 условно рабочее" А тут на камере через два поколения оказывается, что даже 400 ИСО - нерабочее

Этими "условно рабочими ИСО" (и не только ими) рынок кормит нас постоянно, независимо от поколения камер. Я для себя сделал лишь один вывод в отношении ИСО - если нужно реально его улучшить, надо переходить не на новую камеру в линейке, а на полный кадр.

Все сказанное выше не означает, что прогресс топчется на месте. Просто на самом деле, его "большие шаги" не так уж нам необходимы, как нас уверяет реклама. А для получения результата надо работать в первую очередь над собой, а не списывать неудачи на то, что "моя камера морально устарела".

ФФ - это хорошо! Но дорого

И стекла нужны другие

Если мне сейчас 105 не хватает иногда (150 эфр), то на фф даже и этого не будет без смены стекол на тушке.



Но конечно у Д700 высокие исо очень вкусные

[Frank Zappa]

Начну с того, что БУ покупать у меня нет ни малейшего желания и возможности - для этого надо жить в стране "Москва" или "Питер". Я из деревни. Кста, здесь таких немало.

Не передёргивайте. Вы спросили про хорошие объективы на отвёртке, я написал. Про доступность и ареал их распространения речи не было.

Единственное стекло БУ я купил случайно по переписке у чела из Мурманска. Прислал по почте. Не дорого. Это Самьянг 85/1.4. Ручнофокусный. Портретник каких поискать!!!

Отличная штука. А я очень люблю свой никкор 105/2,5 1979 года выпуска. Д90 не в последнюю очередь купил потому, что через маленькие видоискатели младших тушек с ним фокус поймать тяжеловато.

Что касается портрета: что-то весь инет переполнен всякого рода портретами, которые кроме как "моя семья" не назовешь. Портрет не только особого таланта требует но и опыт огромный необходим! С опытом придет все, что необходимо для шедевров. Это годы!!! А если новичок через неделю забросит фотографию? Таких не мало.

Именно!! Новичку, да и неновичку-любителю многие фотоприблуды нужны чисто для поиграться. Покупать 50/1,4G за 20000 для портретов типа "моя семья", а потом забросить его на полку, это дорогое удовольствие. Другое дело 50/1,8 за три тыщи.

Далее -все что Вы предлагаете новичку полноформатные и, как известно, не раскрывается в полную стилу. Так давай теперь посоветуем ему еще и камеру ФФ.

Не раскрывается из них если только 24/2,8. Остальные и на кропе приобрели славу великолепных стёкол. Опять же, разница между микрониккором Af-S 105/2,8 и тамроном 90/2,8 в руках любителя будет не так заметна, как троекратная разница в цене

Полторы копейки для "дюже ученых"

Итак по вашему мнению:

1. Мыслей у фотолюбителя(назовём начинающего так) кроме как потратить определённую сумму денег на фотоприблуду нет.

Кстати самая низкая цена у нас на D90 18-105 38900. Вот так...(мысли вслух после прочтения ветки)

Совершенно согласен. Мы не настолько богатые, чтобы покупать моторные стёкла по тысяче баксов.

Что до стоимости камеры в ваших краях, то тема посвящена всётаки проблеме топикстартера. А он спрашивал вполне конкретно, какую камеру взять при условии разницы в цене в 100$

не стоит брать дорогой (для данного покупателя) девайс, поскольку через 3 года неизбежно предстоит его утилизация и покупка нового. А что такое "дорогой" - это, разумеется, решается в каждом случае индивидуально.

Если брать с оглядкой на перепродажу, то Д90 опять же предпочтительнее. Ликвидность на вторичном рынке у него выше.

Кстати, про три года это Вы зря. Народ до сих пор снимает на семидесятки и кеноны 350Д и не жалуется.

Сейчас на Д90 даже ИСО400 рабочее сильно условно. А хотелось бы наоборот

Но матрица старовата, сейчас уже действительно получше

Лайтрум 3.2 + голова, и ИСО3200 Д90 становятся ультимативно рабочими (Чише, чем ИСО100 на цифромыле Фуджи Ф30, который в своё время хвалили за отличную картинку).

Кстати, прогрессофилам особо обольщаться не советую. Новая матрица, что на Д7000, шумит не сильно меньше. Особенно, если не знать её особенностей.

[MUR]

А он спрашивал вполне конкретно, какую камеру взять при условии разницы в цене в 100$

Тогда ответ при разнице в 100$ - D90

[StvoL]

А какой сакральный смысл в покупке тушки/кита именно в Самаре? Я на этой неделе опять мотаюсь между Самарой-Тольятти-Казанью-Оренбургом, но мне в голову не приходит брать камеру в любом из указанных городов. Сервиса один хрен нормального тут не получишь, с гарантийными обязательствами (тьфу-тьфу-тьфу) всё равно камеру в столицу отправлять. Резюме: интернет-магазины это наше замкадовское всё

Не особо я доверяю интернет-магазинам. Мне лучше на месте проверить технику. Номерочек записать, чтоб проверить официально ли он привезен в Россию. Но это лично моё мнение и его я никому не навязываю

[Netto]

Именно!! Новичку, да и неновичку-любителю многие фотоприблуды нужны чисто для поиграться. Покупать 50/1,4G за 20000 для портретов типа "моя семья", а потом забросить его на полку, это дорогое удовольствие. Другое дело 50/1,8 за три тыщи.

Дык оно есть у меня. На 5000-ом врукопашную фокусируется очень быстро и точно. При попытке снять нечто "слабо напоминающее портрет" истиное наслаждение получаю имено от ручной работы фокуса в режиме "М".

5000 на хорошем свету справляется.



ЗЫ: Может кто подскажет как нормально выдернуть цитату, а не все сообщение?!! На разных форумах не первый день, но здесь никак не вкурю

[Topview]

Не особо я доверяю интернет-магазинам. Мне лучше на месте проверить технику. Номерочек записать, чтоб проверить официально ли он привезен в Россию. Но это лично моё мнение и его я никому не навязываю

Хорошо вам, а у нас вообще такую технику в магазинах не продают.

[Touristo]

примем еще во внимание такое обстоятельство, что, как-никак зрярплата постепенно растет, и через год-два можно будет уже без напряга купить то, для чего в настоящий момент придется напрягаться. Наилучший выход в такой ситуации не - надрываться, а через те же год-два совершенно легко поменять девайс



Что же касается конкретного вопроса, то, насколько я понимаю, электронные потороха-то у D5000 - идентичны d90

[Frank Zappa]

[member="Touristo"],

Да. Тут надо выяснить у топикстартера, сильно ли надорвёт бюджет переплата в 100$.



Потроха, вроде, должны быть идентичными. Единственно что, здесь прошёл миф о более толстом АА- фильтре на Д90, и, вроде ещё, на Д90 должен быть более надёжный затвор.

Софт у этих потрохов, однако, немного разнится. Так, парные тесты показали, что у Д5000 немного более чистый, бесшумный и нарядный жпег.

[Touristo]

Так, парные тесты показали, что у Д5000 немного более чистый, бесшумный и нарядный жпег.

Вот, даже так. Так что, если делать фотки в Нефе, они будут идентичными для обеих девайсов. Различается немного эргономика ( в частности - вес), видоискатель, дисплей, привод фокусировки (который не нужен новичку, на мой взгляд). Стоит-ли это все переплаты - решать, конечно топикстартеру.

[So-Hm]

Что же касается конкретного вопроса, то, насколько я понимаю, электронные потороха-то у D5000 - идентичны d90

Похожи, но не идентичны, судя по сервис-мануалу от Д90 часть плат в д5000 физически не влезет по размеру, обвязка матрицы, потолще АА-фильтр - отсюда шире ДД, поэтому не много разная цветопередача и более мыльный камерный jpg при лучшем raw. Сравнить качество камерного jpg здесь можно:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Touristo]

судя по сервис-мануалу от Д90 часть плат в д5000 физически не влезет по размеру,

Возможно, научились делать поменьше)

[Touristo]

, потолще АА-фильтр - отсюда шире ДД,

Если ДД не задокументирован разработчиком, то здесь фантазировать можно сколько угодно)

[So-Hm]

Если ДД не задокументирован разработчиком, то здесь фантазировать можно сколько угодно)

А можно также и на реальные тесты поглядеть, если не лень

http://rjntfrqcukkucqrftnjr.photozone.d ... 00?start=2

[kdn]

Доводилось снимать и D5000 и D90, правда немного, по удобству пользования и общему субьективному ощущению больше понравился D90.

В итоге правда купил D300s

+1

Сам сделал точно также (главное с жабой договориться )

[Touristo]

А можно также и на реальные тесты поглядеть, если не лень

http://rjntfrqcukkucqrftnjr.photozone.d ... 00?start=2

совпадение) Чего и следовало ожидать

[BasVitaly]

А можно также и на реальные тесты поглядеть, если не лень

http://rjntfrqcukkucqrftnjr.photozone.d ... 00?start=2

Видать было лень кому-то. Внимательно читаем цитату: "The results are based on RAW files, transformed to DNG and converted to JPEG, using the same Adobe Camera RAW version." Из личного опыта - не знаю версии АСR, дающей не мыльную картинку для 5к, даже Capture One казалось после него манной небесной. А какая детализация у камеры на самом деле удалось выяснить только на Capture NX. Чуть не вдвое выше, чем с АСR (на глазок, я ж не маньяк всё мерить ). Тобишь грош-цена тому тесту, демонстрация качества обработки ACR сырых данных разных камер. - к реальному разрешению отношение опосредованное имеет. И по ДД годится только для сравнения Д90 с Д5000. А не камер разных производителей между собой.



PS интерсно, чем на 90-ом обусловлен скачёк ДД на высоких ИСО?

[Genn]

Из личного опыта - не знаю версии АСR, дающей не мыльную картинку для 5к, даже Capture One казалось после него манной небесной. А какая детализация у камеры на самом деле удалось выяснить только на Capture NX. Чуть не вдвое выше, чем с АСR

Можете выложить NEF c показательной картинкой. Удивительно.