мегапиксели

[MadFox]

[member="Руслан СПБ"], а кто мешает взять более длиннофокусную оптику, и потом, распечатать нужный элемент с более многопиксельной панорамы ?

[Руслан СПБ]

[member="Руслан СПБ"], а кто мешает взять более длиннофокусную оптику, и потом, распечатать нужный элемент с более многопиксельной панорамы ?

Ни к то не мешает одно другому уж точно не помеха и пикселей побольше и оптику по длинофокуснее, но вот только беда , не всегда имеешь сс собой то стекло которое может сейчас лучше всего отработать по задаче , а вот матрица с мегапикселями всегда с собой и если их более 12 мп и они не шумят... то это точно будет не лишним

[<ILYA>]

Хочу добавить, что для полноценной реализации возможности матрицы с большим разрешением, необходим и соответствующий по классу и качеству объектив! В этом смысле 12 Мп. матрица D700 более "всеядна"

[Karat]

Вы имеете ввиду сколько точек на дюйм при печати на принтере? 300.Если из программ Adobe.

И не только на принтере. С таким же разрешением готовится фотография для печати в лабе.

И ещё. Загрузите любую фотографию снятую 12 мегапиксельной камерой в фотошоп. Нажмите "Изображение -> Размер изображения" И вы увидите, что максимальный размер фотографии около 24х36 см (2848х4288пикселей). Это если не менять размер принудительно. Но это другая тема.

Так вот, если вы планируете вырезать фрагмент для печати 10х15 см, например, для домашнего фотоальбома, то спокойно можно вырезать и не заморачиваться. Качество совсем не пострадает.

Очень советую почитать статью Кена Роквелла. После этого может полегчает

[Genn]

И не только на принтере. С таким же разрешением готовится фотография для печати в лабе.

Вообще то для печати в лаборатории фотография готовится в соответствии с разрешением машины. А оно у них разное.

Учите мат.часть.

Очень советую почитать статью.

И стоило мучиться с переводом этого на русский язык?

[MUR]

Karat , Я так же как и Genn не понял.

Ну вот открыл ( камера D60)снимок в фотошопе и что?

[Karat]

Karat , Я так же как и Genn не понял.

Ну вот открыл ( камера D60)снимок в фотошопе и что?

У вас стоИт разрешение 240 пикселей на дюйм, а в большинстве случаев достаточно 300. Вот и получится то, о чем я говорил выше. Не заморачивайтесь вы на этих пикселях! Снимайте и снимайте. Всё будет нормально! Вот, например, фотография снята 3-х мп камерой и ещё использована часть кадра. Напечатана размером 20х30 см, и никто ничего не заметил.

А те, кто ковыряется в пикселях заканчивают разборкой камеры (а что там внутри?), и потом делают умный вид при плохой фотографии. Никого не имею ввиду, это - шутка. Сам люблю поковыряться и не всегда удачно...

Ну а люди, которые покупают дорогие камеры, знают зачем они это делают. Если вы пока не знаете, то и не надо вам пока об этом думать. Снимает не фотоаппарат, а фотограф. А на фотографии отражаются не характеристики камеры, а то, что вы фотографировали. Если не получается, значит вы ещё не очень хорошо владеете своей камерой. Более дорогая зеркалка потребует ещё большего внимания, знаний и умений ею владеть.

[MUR]

У вас стоИт разрешение 240 пикселей на дюйм, а в большинстве случаев достаточно 300. Вот и получится то, о чем я говорил выше. Не заморачивайтесь вы на этих пикселях! Снимайте и снимайте. Всё будет нормально! Вот, например, фотография снята 3-х мп камерой и ещё использована часть кадра. Напечатана размером 20х30 см, и никто ничего не заметил.

240 это разрешение в РАФ."Заморачиваться" я не собираюсь по причине того,что снимаю уже 35 лет. Мне то чего "заморачиваться?"

Я вот только не понял вашего предыдущего сообщения. Оно к чему?

P.S. Да и печатаю всю свою "сознательную фото жизнь"

P.P.S. Для меня как и для Genn фотография это то,что напечатано.

[Karat]

Вообще то для печати в лаборатории фотография готовится в соответствии с разрешением машины. А оно у них разное.

Учите мат.часть.

Ну и слава Богу, что у них разрешение разное. Ещё в это вникать, совсем забить голову. Я уже не помню, что я вчера делал, а тут учить какую-то матчасть. Главное, чтобы тот, кто на такой машине работает, знал.

И стоило мучиться с переводом этого на русский язык?

Так не я же переводил. Тем более, я английский знаю с пятого на десятый. Я с немецким дружу. Вы, скорее всего, неоднозначно относитесь к автору этой статьи. Я тоже не всё воспринимаю однозначно, но, что касается этой статьи, то полностью согласен. Более того, последнее время имею счастье общаться с талантливыми фотографами, которые снимают, например, "Любителем". Стоимость такой камеры во времена СССР, если мне не изменяет память, составляла аж 16 руб 50 коп. Так что камера - это не показатель мастерства фотографа.

[Karat]

240 это разрешение в РАФ. "Заморачиваться" я не собираюсь по причине того,что снимаю уже 35 лет. Мне то чего "заморачиваться?"

240 - это не в RAW. Это вы так настроили фотошоп или настройки "по умолчанию". Обычно рекомендуется 300. Но при этом размер вашего файла ни как не изменится. Лучше посетить другие сайты, например, этот. А "не заморачиваться" я призываю фотографов с небольшим опытом. Чтобы они свою любознательность направили по более целесообразному пути. Хотя знание техники никому не навредило.

Я вот только не понял вашего предыдущего сообщения. Оно к чему?

P.S. Да и печатаю всю свою "сознательную фото жизнь"

P.P.S. Для меня как и для Genn фотография это то,что напечатано.

Это я к тому, что не в мегапикселях счастье, а в творчестве. И кто же спорит, главное - результат на напечатанной фотографии. Если не совсем понятно излагаю, простите. В силу своего возраста имею право на старческий маразм