наиболее удобный вариант ширика для помещений?

[Ardein]

вопрос...



наиболее удобное фокусное на кропе для небольших (2-4 метра в поперечнике) помещений?



использовав AF-s 18-200 прикинул, что наиболее удобное для этого фокусное может оказаться в районе 20-24мм.



так вот вопрос: какой светосильный автофокусный стоит взять для этих целей?



бюджет 10-25к примерно.



P.S. или какой зум светосильный может быть более интересен.



P.P.S. речь шла о съемке при крещении ребенка (как пример).



P.P.P.S. больше интересны варианты родной оптики.

[ХоСе]

...наиболее удобное фокусное на кропе для небольших (2-4 метра в поперечнике) помещений?



...использовав AF-s 18-200 прикинул, что наиболее удобное для этого фокусное может оказаться в районе 20-24мм.

Вопрос об удобстве каждый решает самостоятельно Лично я был вполне удовлетворен Никкором 20/2.8 на кропнутых Д70 и Д200.

Вот Вы и посмотрите в сторону фиксов 20 мм и 24 мм

...какой светосилный автофокусный стоит взять для этих целей?



бюджет 10-25к примерно.

"Для этих целей", это репортаж с крещения снимать, что ли? Тогда на кропе удобнее было бы что-то вроде 20-35 и 17-35. Однако, это немного другой бюджет

[Mike_P]

За ваши деньги ничего нет с 1.4 кроме Сигмы 30/1.4.

2.8 в таких случаях м.б. темновато.

Nikkor 24/1.4 G сами видите, сколь стоит.

[ХоСе]

2.8 в таких случаях м.б. темновато.

Нормально будет, ибо на практике проверено неоднократно

[Ниолыч]

20mm это действительно ширик, но на ФФ, а на кропе мне это фокусное назвать шириком как-то язык не поворачивается... это даже ближе к "нормальному". А на кропе ширик - это хотя бы 12-14. Посему очень хорош никкор 12-24/4, а если светосила важна - есть токина 11-16/2,8, но на открытой она недостаточно резка.

[Ardein]

За ваши деньги ничего нет с 1.4 кроме Сигмы 30/1.4.

2.8 в таких случаях м.б. темновато.

Nikkor 24/1.4 G сами видите, сколь стоит.

да я вот по началу тоже облизнулся на AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED, но увидев его цену - резко выпал в осадок

Вот Вы и посмотрите в сторону фиксов 20 мм и 24 мм

"Для этих целей", это репортаж с крещения снимать, что ли? Тогда на кропе удобнее было бы что-то вроде 20-35 и 17-35. Однако, это немного другой бюджет

вот я как раз и смотрел в сторону именно этих двух фиксов



для себя пока решил, что именно фикса пока будет достаточно. 17-35 в б/у варианте все равно не очень бюджетно для меня (сейчас по крайней мере).



а вот сколько может стоить 20-35?



P.S. если что достойное по резкости и цветопередаче из сторонних?...



Update: 16мм и короче даже на кропе для таких вещей, имхо, может оказаться избыточно для меня 20мм наверное в самый раз будет.



забыл добавить, что интересует полнокадровое стекло.

[Genn]

20mm это действительно ширик, но на ФФ, а на кропе мне это фокусное назвать шириком как-то язык не поворачивается...

На кроп 24 мм - тоже широкоугольник. Вот 28 мм - уже нет.

для себя пока решил, что именно фикса пока будет достаточно. 17-35 в б/у варианте все равно не очень бюджетно для меня (сейчас по крайней мере). а вот сколько может стоить 20-35?

Тут еще важно - как объектив работает на открытых. 24/2.8D на кропе (d80) хорош f/с 3.0..3.5. На полном кадре - это уже очень широко.

Как работают сторонние объективы на f/2..f/2.8 - не знаю.

[Ardein]

Тут еще важно - как объектив работает на открытых. 24/2.8D на кропе (d80) хорош f/с 3.0..3.5. На полном кадре - это уже очень широко.

Как работают сторонние объективы на f/2..f/2.8 - не знаю.

"запас прочности" по вытягиванию резкости в ФШ в любом случае есть, да и опыт - тоже



но сейчас действительно больше склоняюсь к 20/2.8 =)

[Gun]

а вот сколько может стоить 20-35?

Думаю, где-нибудь 18т.-23т.

[Ardein]

Думаю, где-нибудь 18т.-23т.

тогда возникает резонный вопрос... по тех. характеристикам что лучше? фиксы 20, 24, 35мм или зум 20-35 ?

[ХоСе]

20mm это действительно ширик, но на ФФ, а на кропе мне это фокусное назвать шириком как-то язык не поворачивается... это даже ближе к "нормальному".

Если быть точным в определениях, то нужно вспомнить, что "двадцатку" в эпоху аналоговой фотографии позиционировали как сверхширокоугольник! Наряду с 18 мм, 15 мм, 14 мм, 13 мм. А подобного рода оптика - "сверхширики" - в золотые годы фотографии была почти уникальной, часто для специальных задач. Это сейчас, с новыми инжинерно-оптическими разработками, эти ФР "опопсели"

На кропе же 20 мм эквивалентно 30 мм, т.е. очень близко к общепризнанным и популярным широкоугольным фокусным в 28 и 35 мм.

А "нормальная" оптика на кадре 24х36 мм, по традиции, это 45-50 мм.

Не будем ни себя путать, ни окружающих

[EV_Genyi]

тогда возникает резонный вопрос... по тех. характеристикам что лучше? фиксы 20, 24, 35мм или зум 20-35 ?

Если снимать репортаж, то 20-35 будет удобнее-интереснее, а так из этой линейки на кропе мне изначально больше нравился 24

Не мог примириться с ХА на 20-35 на F2.8-4.0 - таки продал, хотя возможно зкземпляр попался такой.

20 мм поснимал и продал отдав предпочтени 24 мм, через год посмотрел с него снимки и вновь приобрёл 20 мм

[Petrukov]

Мне кажется в нынешней коммерческой реальности, связка "родная оптика - небольшой бюджет" выглядит маловероятной.



Так что правильно дали совет Токина 11-16 2.8, Токина 12-24 ф4, Тамрон 17-50 2.8.



Эти стекла вполне приличные,и бюджет как раз ваш.

[Petrukov]

И кстати 20мм 2.8 очень хорошее стекло. Мне понравилась и резкость,и цветопередача. Но работал с ним на ФФ. На кропе будет 30мм, насколько это широко(узко) каждый определяет индивидуально. Возьмите,попробуйте.



Вот примеры снимков этим объективом на кропе, достаточно ли широко - судите сами.



http://www.flickr.com/photos/83833359@N00/3027747230



http://www.flickr.com/photos/57292413@N00/318849288



http://www.flickr.com/photos/83833359@N00/3124942525

[Genn]

тогда возникает резонный вопрос... по тех. характеристикам что лучше? фиксы 20, 24, 35мм или зум 20-35 ?

24/2.8 af-d

[ХоСе]

...в нынешней коммерческой реальности, связка "родная оптика - небольшой бюджет" выглядит маловероятной.

А если не брезговать сэкондхендом?

...правильно дали совет Токина 11-16 2.8, Токина 12-24 ф4, Тамрон 17-50 2.8.



Эти стекла вполне приличные,и бюджет как раз ваш.

Вы не заметили пожелание автора ветки: "интересует полнокадровое стекло"?

[Ardein]

А если не брезговать сэкондхендом?



Вы не заметили пожелание автора ветки: "интересует полнокадровое стекло"?

вы полностью правы, б/у в отличном состоянии совершенно не пугают =) два самых любимых объектива: 105/2.8 VR и AF-s 80-200 покупались как раз в б/у варианте



да и стекло интересует именно полнокадровое ибо на F100 с ним поснимать тоже интересно, да и в проекте покупка в этом году или D700 или ее приемницы



P.S. склонился к покупке AF 20/2.8D =)

[diks]

Может в сторону Tamron AF11-18mm F/4.5-5.6 Di-II стоит посмотреть? Говорят не плохой!

[ХоСе]

Может в сторону Tamron AF11-18mm F/4.5-5.6 Di-II стоит посмотреть? Говорят не плохой!

Кто говорит?

[Argentum]

За ваши деньги ничего нет с 1.4 кроме Сигмы 30/1.4.

Ну есть ещё Сигмы 20/1.8, 24/1.8, 28/1.8

[Mike_P]

Ну есть ещё Сигмы 20/1.8, 24/1.8, 28/1.8

ну они же не 1.4.

[ХоСе]

Ну есть ещё Сигмы 20/1.8, 24/1.8, 28/1.8

Насколько я понимаю, "дырка" 1.8 у Сигм очень условная?

[ХоСе]

ну они же не 1.4.

А Вы правда уверенны, что диафрагма "1.4" очень востребованна для жанровых (!) сюжетов в помещении? Можете показать характерные примеры?

[Touristo]

вопрос...

Прчему Вы хотите именно светосильный, и что вы подразумеваете под "светосильным"?

[Ardein]

Прчему Вы хотите именно светосильный, и что вы подразумеваете под "светосильным"?

диафрагма не уже 2.8, а лучше 2.0 или шире.



как я уже описал - съемка в помещении, где вспышку могут не разрешить использовать.



грип на ширике даже на открытой все равно будет довольно приличная для моих целей.

[ХоСе]

...съемка в помещении, где вспышку могут не разрешить использовать.

Иногда вспышку элементарно неэтично использовать во время крещения. А еще есть риск испортить господствующий световой рисунок, который может оказаться как нельзя кстати для фотоснимка.

[Ardein]

Иногда вспышку элементарно неэтично использовать во время крещения. А еще есть риск испортить господствующий световой рисунок, который может оказаться как нельзя кстати для фотоснимка.

к сожалению, иногда помещения, где проходит крещение ничем кроме местоположения выдающимся не обладают световым рисунком в частности... но это скорее исключение из правил.

[Mike_P]

А Вы правда уверенны, что диафрагма "1.4" очень востребованна для жанровых (!) сюжетов в помещении? Можете показать характерные примеры?

Речь вообще не о том. Я написал про объективы с 1.4 (есть только 30/1.4), а привели пример с 1.8. Т.е. ответ адресован другому человеку.



По теме могу сказать, что объективы с 1.4 обычно начинают нормально работать с 2.

Объективы с 2.8 м.б. нерезкими на 2.8, поэтому для съемки на 2 надо ориентироваться на оптику с 1.4, кроме некоторых случаев.

Я довольно много снимал еще на пленку репортажи на диафрагме 2 в том числе. Не для всех сюжетов годится, но вы же не будете только по этой причине советовать людям темную оптику и диафрагму 8 со вспышкой.

[ХоСе]

Речь вообще не о том. ...ответ адресован другому человеку.

Понятно, все прояснилось

...репортажи на диафрагме 2 в том числе. Не для всех сюжетов годится, но вы же не будете только по этой причине советовать людям темную оптику и диафрагму 8 со вспышкой.

Разумеется, не буду Главное - разумная достаточность!

[Ardein]

вопрос вдогонку...



пользовался ли кто таким стеклышком?...



Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF Nikon F















или о таком?



Tokina Nikon AF 16-28 mm F/2.8 AT-X PRO FX SD

[Ратников Серёжа]

... а так из этой линейки на кропе мне изначально больше нравился 24

20 мм поснимал и продал отдав предпочтени 24 мм, через год посмотрел с него снимки и вновь приобрёл 20 мм

Снова приобрели автофокусный 20 мм? И как теперь? Не хочется снова 24 мм?

P.S. склонился к покупке AF 20/2.8D =)

Приобрели уже? )

[ХоСе]

Я тоже снова запланировал покупку Никкора АФ 20/2.8 Д в дополнение к любимому и максимально востребованному 24-70. Пусть и крайне редко (!), но 24 мм на полном кадре не хватает.