Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
nikkor 18-105 vs Tamron 28-75
- KSergeyV
- Сообщения: 1708
- Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51
Re: nikkor 18-105 vs Tamron 28-75
Использовал Тамрон на Д50 (еще безмоторная версия), сейчас использую его же на Д700. Отсутствие широкого угла с ним на кропе меня реально стесняло. В остальном проблем с ним не имел ни каких, по-этому и оставил и хранил до покупки 700-ки - но, тут "проявился" бэк-фокус, который откорректировал прямо в камере, теперь все точно. Объектив хорош, но для кропа не "универсал" (имхо)
Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)
- gav-67
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 10:16
Re: nikkor 18-105 vs Tamron 28-75
Нет я брал его для полного формата и на D80 ставил всего несколько раз, в первый же раз он выдал ошибку, чем сильно напугал, при репортаже я неожиданно остался с одним D700 и 70-200, это уже потом в перерыве я догадался снять аккумулятор. Поэтому на ответственные съемки я его больше на D80 не ставил, а так для дома иногда использовал. Качество оптическое не побоюсь сказать близко к Nikkor 28-70/2,8. Хотя сам прямого сравнения не делал, но фиксы на 50 и 35 теперь пылятся в шкафу, или на D80. По сравнению с тамроном 28-75, nikkor 18-135 имеет очень серую картинку, похожую на снятую через серое тонированное стекло, особенно это заметно в пасмурную серую погоду когда мало ярких красок в пейзаже, если задрать насыщенность то приблизиться по цвету конечно можно... , да и резкость у тамрона на высоте, поснимав им надевать китовый желание сразу пропадает. Может у 18-105 картинка чуток лучше, чем 18-135, но я после того как попробовал нормальные объективы больше Nikkor 18-135 на фотоаппарат не ставлю, достал вчера, только чтобы сравнить скорость фокусировки.
Где-то на форуме читал сравнение Tamrona 28-75/2.8 c Nikkor 24-70/2.8, говорят, что Nikkor имеет большую резкость по центру, но хуже тамрона по краю кадра и цветопередача - тамрон немного коричневит, на лицах получается гламурный коричневый загар я это тоже замечал иногда особенно по сравнению с фиксами.
-
Гость
Re: nikkor 18-105 vs Tamron 28-75
делаю, вывод - что надо пробовать, т.е.настроился на покупку.
всем Спасибо.
всем Спасибо.
- mmc200l
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: Пт мар 01, 2013 14:22
Re: nikkor 18-105 vs Tamron 28-75
Был у меня в 2006-7 году Тамрон 28-75.Еще на пленочном Ф90. Брал в Лондоне,просто пришел в магазин и взял первый,какой дали. Оказался довольно резким,да и картинка на тот момент нравилась. Автофокус на Ф90 был шустрый,хотя может быть от камеры зависит. Потом объектив перекочевал на Д50,потом на Д80. На тот момент он меня устраивал на 100%, очень теплые воспоминания. К сожалению он от меня ушел. Обидно однако.Мне кажется к нам везут какую-то некондицию,а может быть разучились делать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость