Вы серьезно Mike_s учить надумали??????? Щас он вам лекцию задвинет на пол форума........
спасибо
не, на полфорума у меня сейчас силов не хватит
Уважаемый Mike_s ! посмотрел на ваше фото - это далеко не макро. макро начинается с 1:1 - все что больше - просто крупный план. тем более раз вы снимаете на пленку и потом кадрируете - ухудшается качество.
ну, насчет того откуда начинается макро - есть разные мнения.
одни трактуют как 1:1, другие полагают, что достаточно и 1:2, чтобы уже считать макро.
а на типичных бюджетных зумах с функцией "макро" - обычно имеется в виду 1:4.
в данном случае, как несложно посчитать, речь о примерно 1:8.
что, несомненно, не заслуживает названия "макро".
однако, если вы посмотрите выше по ветке о чем речь - то слово "макро" как таковое там не употреблялось. его уже придумали советчики "чего купить"
А речь шла о желании "фотографии жука на листочке". Начинающим фотографом. Так вот, совершенно не факт, что начинающему фотографу сразу нужно макро. И что макро нужно непременно автофокусное.
Соответственно, данное фото можно рассматривать как пример того, что:
а) фото жука на листочке можно попробовать сделать для начала совершенно штатными средствами. Масштаб до 1:6 они обычно получить позволяют. А в случае простейшего бюджетного зума с "макро" - и до 1:4. А если таки захочется крупнее - можно взять насадочную линзу, оборачивающее кольцо... Все это существенно дешевле, чем брать вместо D40 какой-нибудь D50, D70, D80 да еще макрообъектив к нему.
б) для простейших случаев "макрофографии" (не только в масштабах 1:8-1:4, но и в более крупных, кстати) автофокус не совершенно необходим. Немного терпения и широко известный (по крайней мере в прежние времена) прием "фокусируемся не кольцом расстояний на объективе, а движением аппарата с зафиксированной на объективе минимальной дистанцией фокусировки" - позволяет снимать вполне успешно. Таким образом даже на D40 можно попробовать и понять - а надо оно вообще это макро? Или это было просто абстрактное желание поснимать жучка на листочке?
я вот, поудовлетворяв это желание подручными средствами (от макроколец и раздвижного меха под М42 еще на Зените, до бюджетного зума с 1:4 и оборачивающего кольца на Никоне) - понял, что вообще-то мне лично не так оно надо... А случайную бабочку или жука я и чем есть в общем-то сниму.
Не повыясняв подручными средствами, насколько вся эта макрофография реально интересна - можно сразу потратить кучу денег на макрообъективы, камеру получше и т.п.... и понять, что в общем-то и "не цепляет". Тогда зачем?
Вот в этом исключительно ключе мой пример и надлежит рассматривать.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
. Хочу в скором времени приобщиться к цифровой зеркальной технике.. У Олимпуса больше функционал, но у Никона больше матрица и меньше шумы..
