Nikon F6

[Frogfut]

Пользуюсь F6 с 2007 г., покупал в Кутузов-фото еще до кризиса, до подорожания, камера отличная, действительно снимать одно удовольствие, небольшая, тихая, с приятным звуком затвора, отличный видоискатель, удобная и быстрая фокусировка.........

Олимпусом мью 2 удобнее снимать чем Д300 и Ф6.

Приветствую!

Дерзкие вопросы у меня к Вам

Оцифровываете ли Вы свои снимки?

Пользуетесь ли Вы известными аксессуарами - MV-1, MB-40, сменные фокусировочные экраны?

[Владимир]

Приветствую!

Дерзкие вопросы у меня к Вам

Оцифровываете ли Вы свои снимки?

Пользуетесь ли Вы известными аксессуарами - MV-1, MB-40, сменные фокусировочные экраны?

Снимки оцифровываю конечно, сканер Konika Minolta 5400, чб отлично, с цветом возни побольше, чего не люблю, поэтому и меньше на цветной негатив стал снимать, больше на цифру, т.к. больше в цвете снимаю, дополнительными аксессуарами не пользуюсь, MB-40 увеличит в размерах и утяжелит камеру, мне гораздо удобнее снимать более компактной и чем легче тем лучше, MV-1 тоже в принципе мне не особо нужен, если нужны данные о выдержке и диафрагме, их можно и в межкадровое записать, стандартный фокусировочный экран меня во всем устраивает, в других не вижу необходимости.

[Frogfut]

Спасибо, Владимир, за развёрнутый ответ!

[benua]

В дополнение ко всему сказанному об F6



Не хочется лишний раз повторяться. Статья была впервые опубликована около 4-х лет назад в ФОТОкуръере. Загляните сюда.

"http://kamepa.ru/articles.htm?id=68"

[Kirill Parfenof]

А где удалось взять сиё чудо попробовать?

На работе.

[Senna]

На работе.

Хорошая работа, если на ней такие камеры дают поиграться )

[Frogfut]

Не хочется лишний раз повторяться. Статья была впервые опубликована около 4-х лет назад в ФОТОкуръере. Загляните сюда.

"http://kamepa.ru/articles.htm?id=68"

Спасибо за ссылку. Прочёл с удовольствием.



Изобразил по мотивам небольшой «конспектик» и хотел бы услышать комментарии знатоков плёночных Nikon'ов...

Мне, относящемуся к поколению «next», многие аргументы автора статьи неясны до конца, поскольку мои азы фотографии шли не от зеркальных ф/а.

Так вот, автор статьи ставит акценты на следующих позициях:



1. Съёмный бустер (MB-40) Nikon F6. Автор отмечает отсутствие встроенного бат.блока как недостаток камеры, который приводит к дисбалансу. Вопрос: для сегодняшнего состояния плёночной фотографии это по-прежнему актуально?

2. Несъёмная пентапризма, в отличии от предыдущих плёночных «топов». Автор здесь тоже указывает как на недочёт. Правда, при этом сохранилась возможность установки фокусировочных экранов. Какие плюсы от использования, на сегодняшний день, сменных пентапризм? Если существует ряд аксессуаров их заменяющих - угловые видоискатели, различные съёмные окуляры (увеличивающие и не очень) и т.п.

3. Матричный замер с Ai-, Ai-S-объективами, как и в случае F4. Здесь, я так полагаю, оценить такое преимущество в состоянии только владельцы большого парка неавтофокусных объективов?

4. Изменённый алгоритм режима предподъёма зеркала без фиксации (Mirror Lock-up), который не позволяет ставить ограниченное количество обективов fish-eye...

Мой первый зеркальный ф/а - Nikon D80. В нём, как сами понимаете, нет этого режима, но есть некоторый компромисс - задержка срабатывания затвора (0,4 с). Поэтому, для меня важен сам факт «безкомпромиссности». Но возможно, что опытные «зеркальщики» видят ситуацию с предподъёмом с иного ракурса...

5. Непривычное положение репитера диафрагмы. Переучиваюсь после D80:)



P_a.S_m. Кстати, оригинал статьи и многое другое находится здесь. Там есть интересные номера Фотокурьера. Например, 3-2006 и 11-2006

[Gun]

1. Съёмный бустер (MB-40) Nikon F6. Автор отмечает отсутствие встроенного бат.блока как недостаток камеры, который приводит к дисбалансу. Вопрос: для сегодняшнего состояния плёночной фотографии это по-прежнему актуально?

Речь идет о балансе система камера+объектив для тяжелых объективов (на примере 28-70/2.8 ). Так что, дело не в пленке, а в том, как использовать камеру.

2. Несъёмная пентапризма, в отличии от предыдущих плёночных «топов». Автор здесь тоже указывает как на недочёт. Правда, при этом сохранилась возможность установки фокусировочных экранов. Какие плюсы от использования, на сегодняшний день, сменных пентапризм? Если существует ряд аксессуаров их заменяющих - угловые видоискатели, различные съёмные окуляры (увеличивающие и не очень) и т.п.

За историю зеркальных камер Никон сложились определенные традиции - какие классы камер какие фичи должны иметь. Топовые камеры (Fx) всегда имели съемную пентапризму. Тут небольшое отступление

Существуют определенные конструктивные принципы строительства фототехники и один из них - модульность. Такой подход дает возможность получить видоизменяемую конструкцию, которую можно настраивать для выполнения разных задач. Аппаратно, фотокамера является просто коробочкой (рамой), на которой собирается конечное изделие. Наиболее ярко это видно на таких системах, как Hasselblad. Камера - это просто кубик с тремя дырками. К передней дырке привешиваются различные объективы. К задней дырке привешивается задник (емкость для светочувствительного элемента). К верхней дырке приставляется видоискатель. Зеркальные камеры на узкую пленку в оригинале (если берем, как образец, Nikon F, к примеру) построены аналогичным образом. Если говорить о верхней дырке, то ее заменяемость в "лохматые" времена позволила заметно продлить жизнь базовой модели. Исходная Nikon F вышла в 59-м году, следующий топ - в 71 (12 лет жизни). Оригинальный аппарат не имел никакого замера и пентапризма занималась только удобной "доставкой" изображения в глаз фотографа. Появившиеся разнообразные пентапризмы несли в себе, среди прочего, экспозамер. Т.о., обеспечивалась относительно дешевым способом актуальность модели.

Возвращаясь к предмету, можно посмотреть в каком состоянии подошел Nikon к расширению функциональности сменными пентапризмами в предыдущей модели F5 (или, проще говоря, что потерял F6): http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... index1.htm

Всего 4 изделия: штатная с развитым экспозамером и в которую надо смотреть, прижимаясь глазом; с высокой точкой - можно смотреть не прижимаясь; с большим увеличителем; шахта.

Насколько это все важно - судите сами.

4. Изменённый алгоритм режима предподъёма зеркала без фиксации (Mirror Lock-up), который не позволяет ставить ограниченное количество обективов fish-eye...

Есть fish-eye объективы (http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /6mm56.htm), у которых настолько длинный хвостовик, что они, будучи надетыми на камеру, мешали ходу зеркала при съемке. В таких случаях, на камере сперва поднималось зеркало, которое фиксировалось в таком положении, и лишь после этого надевался объектив. Такие объективы, по понятным причинам, комплектовались внешним видоискателем.

[Frogfut]

Спасибо за развёрнутый ответ. Значит, всё дело в волшебных пузырьках в модульности и системности...

В первом пункте я говорил о современных плёночных зеркальных фотоаппаратах, а не о плёнке вцелом.

Да, с сайтом этим я знаком, но всё равно - спасибо.

Всё же интересно: лично для Вас была (или есть) необходимость, значимость в сменных пентапризмах?

P.S. Пример с Hasselblad'ом очень удачен я считаю

[Замаининкуралеску]

Я так и не понял..вопрос о перспективе пленки во все её видах , или разговор о F6.

Если первое - то нет проблем, все боле чем хорошо, люди снимают на Minolta Autocord , Pentax от Spotmatic до последних автофокусных и прутся от полученных результатов. Кстати снимают в основном на слайд или ЧБ , последнию проявляют и печатают сами. И совершено нормальное явление , когда покупают Зенит или Практику за 50 баксов и снимают на Ilford по 7-10 баксов за кассету.

Ну а если разговор о F6 и её перспективах, хм то это одна из последних камер на которую я бы решился снимать на плёнку, она в одном ряду с моими F100, Зенит-С и Зенит-3М.

На первом месте OM-1 и SR-1, затем Зоркие с Киевами.. причем по совершено банальной причине, найти Nikkor, который по рисунку хоть из далека напоминает зуйки с роккорами можно только с большим трудом, да и потом в итоге окажется, что его с этих роккоров, зуек, зоннаров или "пивных банок" содрали..