UV-фильтры

[AndrewGusew]

На мой взгляд - угробить объектив без фильтра можно либо с большого бодуна или по трагическому стечению обстоятельств с собственной глупостью. Уф фильтр нужен а. На берегу моря-окияна б. В горах. И то надо следить за тем, чтобы падение контраста не убило кадр и фильтр зайцев не нагнал. На мой взгляд бледна - лучшая защита. А фильтр нужен там где что-то реально летит в оптику. При этом не надо забывать, что фильтр, который вносит минимальные искажения стоит мама не горюй (знаю, о чем говорю- у меня Шнайдер и роденшток).

Зы

Протирать удобнее объектив, чем фильтр.

[MadFox]

вот кстати еще одно доказательство "пользы" защитного фильтра: http://club.foto.ru/forum/11/386962

[multiformat amateur]

Уф фильтр нужен а. На берегу моря-окияна б. В горах.

Ну есть разные варианты.

Например макросъемка цветов в период цветения - пыльцы дофига, пока лазаешь по лугу, оптика покрывается тончайшим слоем... что ухудшает контрастность в контражуре. Например пьянки-гулянки с брызгами шампанского. Например при съемке детей, который могут и пыльчиком тыкнуть неожиданно в объектив, годика этак в два-три, подбегают и тыкают, и никакой телевик не спасает. Брызги от водопада... случаев много, конечно. Всех не перечислить. Зимняя поземка... съемка в бане, протирать халатом уютнее фильтр.... Просто голова и разум нужны, чтобы определить, надевать ли защитный фильтр или нет.

Протирать удобнее объектив, чем фильтр

.



По-мне, что фильтр что объектив протирать одинаково удобно. Фильтр, пожалуй, удобнее.

А еще удобнее помыть фильтр с помошью фейри, и ополоснуть в дистилляте, после чего он становится девственно чистый. С объективом такой фокус провернуть сложновато.



_________________________________________



P.S. for MadFox: царапины на мягком просветлении фотооптики я видел неоднократно. Крайний раз вчера прям фотографировал роллейнар, весь изюзанный, для предьявления претензий продавцу на ebay. Именно в части неудаляемых концентрических артефактов на просветлении. Продавец предположил что с линзой все хорошо, видимо неопытен, в его списке это первая продажа оптики. А в отраженном свете все прекрасно было видно. Справедливости ради надо отметить, что это касается просветления старых линз, возраста 30-50 лет. В принципе, народ кто такой оптикой активно снимает вполне знает эти нюансы. Так что мир многообразен. И просветление (сюрприз!) может портиться от механического воздействия. В частности от грубых протирок.

[AndrewGusew]

<<<

Просто голова и разум нужны, чтобы определить, надевать ли защитный фильтр или нет.

>>>

полностью согласен! И одевать только по потребности.

[AndrewGusew]

<<<

Просто голова и разум нужны, чтобы определить, надевать ли защитный фильтр или нет.

>>>

полностью согласен! И одевать только по потребности.



ps

а для фотографирования детей, кошек, собак и пьянок, я, по совету друзей (C) прикупил на ebay 28-200. Доволен как слон, а денег потратил меньше чем на 77mm роденшток.

[alex46]

<<<

Просто голова и разум нужны, чтобы определить, надевать ли защитный фильтр или нет.

>>>

полностью согласен! И одевать только по потребности.

У меня семь объективов, на всех стоят фильтры, в основном Nikon NC. При ответственных съёмках фильтры всегда снимаю, какие бы они не были, оставляю только тогда, когда действительно присутствует ультрафиолет, т.е. в горах...

[MadFox]

У меня семь объективов, на всех стоят фильтры, в основном Nikon NC. При ответственных съёмках фильтры всегда снимаю, какие бы они не были, оставляю только тогда, когда действительно присутствует ультрафиолет, т.е. в горах...

а у меня крышки для этого......

[alex46]

Вы, наверное, не снимали в горах.

[MadFox]

а вы судя по всему, снимаете только в горах ?



если поеду - одену.....

[alex46]

Вы, наверное, не снимали в горах.