Стандартный штатник для D7000 - 17-55 vs. 16-35 vs. 16-85

[-=NONAME=-]

Мне очень нравится слово "четкий". Четкий мафон, четкая тема и т.п.

14-24 - действительно "четкий" объектив.

Ответ на все ваши вопросы заключен в ваше же вопросе "В большинстве случаев я снимаю ...16mm-35mm .... И в помещениях на тех же 16-35..."

[Julysha]

А что же тогда даёт 24-70 на Д700? Там по краям вообще ужас должен быть?

Вы спрашивали, как он по краям на ФФ? Вот так, здесь 24 мм и диафрагма 2.8, ИСО 2500. Четкость могла бы быть и лучше, но как получилось... всё-таки 1/20 сек с рук и без стабилизатора:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4806/jul ... 28028_orig

[Сильвестр]

http://img-fotki.yan...2_28728028_orig

Ну, что же. Весьма достойно!

Для таких условий снимок получился очень хорошо.

[JJ81]

И всетаки оживлю темку снова. Для кропа d7000, в качестве штатного зума, что будет лучше 17-55 или 24-70. Переход на ФФ не планируется, но... Насколько я понимаю, оба объектива репортажники и о художественной ценности говорить нельзя. Интересует именно резкость по всему полю кадра.

[iggy]

Мне на кропе 24-70 очень нравился для репортажной съемки людей (типа свадьбы-корпоративы), на Д300 по краям было так же хорошо как и посередине, причем на Ф2.8 тоже вопросов не возникало. Думаю на 16Мп тоже все хорошо будет. 24мм (35ЭФР) на коротком конце это хорошо, не будет соблазна выкрутить до упора как это есть на Д700. Ну нельзя людей снимать меньше чем на 35мм ЭФР, это издевательство будет, даже на самом лучше объективе. А вот 105ЭФР на кропе это плюс. И вполне портретности можно снимать и о художественной ценности рассуждать

[JJ81]

При фокусировке на бесконечность ...

На ФФ всё немного иначе. ...

Чего-то я крепко призадумался...

[Владимир Минаев]

Для кропа d7000, в качестве штатного зума, что будет лучше 17-55 или 24-70.

Сигма 17-50/2,8

И стабилизатор, и приемлемая цена. Фокусируется достаточно быстро. И, как и большинство последних серий сигмы, очень приличная картинка, особенно если выбрать из пары-тройки экземпляров (мне, правда, первый же попался очень хороший).

На кропе 24 широковато. Диапазон 17-24 требуется достаточно часто при самых разных видах/стилях съемки.

[Mike_P]

И всетаки оживлю темку снова. Для кропа d7000, в качестве штатного зума, что будет лучше 17-55 или 24-70. Переход на ФФ не планируется, но... Насколько я понимаю, оба объектива репортажники и о художественной ценности говорить нельзя. Интересует именно резкость по всему полю кадра.

штатный зум на кроп это 17-55/2.8. 24 мм нешироко для штатника.



Резкости, думаю, достаточно у обоих.

[Corp]

Диапазон 17-24 требуется достаточно часто при самых разных видах/стилях съемки.

Изречение в духе "полтинник на кропе неприменим". Мне вот например 17-24 фр не особо часто нужны, а вот 70 мм на штатнике - гораздо важнее.

Может быть корректнее сначала спросить что именно автор собирается снимать и что у него уже имеется из оптики?

[JJ81]

Я даже не столько фокусные имел в виду, понятно, что они отличаются, но у всех задачи разные. Мне интересено само качество картинки. На столько ли плох 24-70 на кропе???